سینماروزان: تولیدکنندگان فیلمهای “جنایت بی‌دقت”، “خورشید” و “درخت گردو” تلاش‌ نموده‌اند که گزینه ایرانی اسکار باشند ولی کیهان مخالفت خود را با ارسال فیلم “درخت گردو” به اسکار اعلام نموده است.

“درخت گردو” را محمدحسین مهدویان با مضمون بمباران شیمیایی سردشت و با حمایت اول‌مارکت منسوب به همراه‌اول مخابرات ساخته است و کیهان دلیل مخالفت خود با این فیلم را مضمون ضدجنگ آن دانسته است.

متن تحلیل کیهان در این باره را بخوانید:

سینمای ایران باز هم در آستانه یک انتخاب ‌اشتباه قرار دارد؛ مدیریت سینمایی دولت دوازدهم احتمالا فیلمی تحریفگر و سانسور‌کننده حقایق دفاع مقدس را به عنوان نماینده سینمای ایران به آکادمی اسکار معرفی خواهد کرد.

فیلم «درخت گردو» که پس از نمایش در سی و هشتمین جشنواره فیلم فجر، با انتقادات فراوانی مواجه شد، یکی از گزینه‌های جدی معرفی به اسکار از سوی دولت محسوب می‌شود. این در حالی است که این فیلم به رغم پرداختن به بمباران شیمیایی سردشت، رسما به تطهیر عاملان و آمران این بمباران می‌پردازد!

فیلم «درخت گردو» در سکانس نمایش ریختن بمب‌های شیمیایی بر سر مردم مظلوم منطقه کردنشین سردشت، خلبانی که اقدام به خالی کردن این بمب‌ها در منطقه‌ای مسکونی کرد را مظلوم و بی‌گناه جلوه می‌دهد و در نریشن فیلم گفته می‌شود که حتما افرادی منتظر این خلبان هستند و او برای اینکه موقع فرود آمدن آسیب نبیند، مجبور می‌شود هواپیمای خود را ابتدا از بمب خالی کند! فیلم «درخت گردو» همچنین هیچ ‌اشاره‌ای به دولت‌های غربی که اقدام به در اختیار قرار دادن بمب‌های شیمیایی به صدام کرده بودند، نمی‌کند! با این اوصاف، مدیریت سینمایی دولت دوازدهم نه تنها در جشنواره فیلم فجر اخیر، جوایزی را به «درخت گردو» داد که قصد دارد تا این فیلم را به عنوان نماینده سینمای کشورمان به اسکار معرفی کند!

نکته مهم این است که معرفی فیلم‌ها به عنوان نماینده سینمای ایران به محافل و جشنواره‌های خارجی، نوع خط‌دهی به فیلمسازان داخلی و به ویژه هنرمندان جوان نیز محسوب می‌شود که برای جهانی شدن، مطابق الگوی فیلم‌های معرفی‌شده کار کنند! به همین دلیل هم وقتی دولت فیلمی مثل «درخت گردو» را به اسکار معرفی می‌کند، خود به خود در حال تشویق فیلمسازان به تولید آثاری شبیه به این اثر است!

سینماروزان: برنامه گفت‌وگومحور دورهمی با اجرای مهران مدیری از شب یلدا مجددا روی آنتن رفت و البته بدعت چندانی هم در برنامه یلدایی مشاهده نشد و سطح برخی شوخی‌ها نظیر “سنگ‌اندازی در برنامه زنده” هم این برنامه را شبیه کرد به آثار خالتور سینماها.

به تازگی روزنامه “فرهیختگان” متعلق به دانشگاه آزاد که سمپاتی خاصی هم با محتواهای تولیدی شبکه سه دارد ادعاهایی را طرح کرده درباره هزینه هنگفتی که صرف تولید فصل جدید “دورهمی” شده.

این رسانه با اشاره به مصطفی احمدی تهیه‌کننده مطبوع اول مارکت همراه اول مخابرات ادعا کرد: مصطفی احمدی، تهیه‌کننده دورهمی ابتدا برای ساخت این فصل از برنامه مبلغ یک‌میلیارد و ۲۰۰ میلیون تومان برای هر قسمت را پیشنهاد داد که با موافقت مرتضی میرباقری، معاون سیما همراه بود. پس از آن مسئولان رده‌بالاتر سازمان صداوسیما نسبت به بالا رفتن نرخ برنامه‌سازی در این مجموعه، متعاقب عقد چنین قراردادی، حساسیت نشان دادند و قرار شد این مبلغ یا حتی مبلغی بالاتر از آن به شکلی دیگر در اختیار سازندگان دورهمی قرار بگیرد.

ابن رسانه ادامه داد: شنیده‌ها حاکی از این است که قرارداد ساخت فصل تازه “دورهمی” در معاونت سیما به شکلی تنظیم شده است که برای هر قسمت حدودا ۳۵۰ میلیون تومان به تهیه‌کننده پرداخت شود و علاوه‌بر آن، ۳۰ درصد از درآمد تبلیغات بازرگانی قبل، حین و بعد برنامه هم به آنها تعلق بگیرد. حالا سوال مهم این است که عقد چنین قرارداد سنگینی برای «دورهمی» که برنامه‌ای هزینه‌بر نیست با چه معیاری صورت گرفته است؟ این جابه‌جایی، سقف قراردادهای تلویزیون برای برنامه‌ای با ایده‌ها و آدم‌های تکراری کار خود تلویزیون را برای ساخت دیگر برنامه‌ها سخت‌تر خواهد کرد.

“فرهیختگان” با انتقاد از عقد چنین قراردادب افزود: فضاسازی‌ها برای رساندن مسئولان صداوسیما به مرحله عقد چنین قراردادی از مدت‌ها پیش آغاز شده است. ۲۸ خرداد ۱۳۹۸ بود که مصطفی احمدی، تهیه‌کننده دورهمی اعلام کرد تصمیمی برای ادامه ساخت این مجموعه وجود ندارد. در اواخر سال گذشته اعلام شده بود دورهمی در ایام نوروز روی آنتن می‌رود ولی این اتفاق رخ نداد و تنها به پخش یک تک‌قسمت ویژه در شب سیزدهم فروردین بسنده شد. در همان برنامه از دکور جدید دورهمی هم رونمایی شد که نشان از تصمیم جدی مدیران سیما برای پخش این برنامه می‌داد، چنانکه به گفته مهران مدیری قرار بود این برنامه از اردیبهشت‌ماه به‌صورت ثابت در کنداکتور پخش شبکه نسیم قرار بگیرد. سوا از موضعی که احمدی گرفت، تصمیم‌ها برای پخش برنامه از طرف خود مهران مدیری و البته مدیران سازمان جدی بود اما موانعی به‌لحاظ سخت‌افزاری جلوی پخش آن را گرفته بودند که به سرمایه‌گذار مجموعه مرتبط می‌شد. مهران مدیری که با اطلاع از این وضع می‌دانست برنامه‌اش ممکن است در موعدی که اعلام کرده بود به پخش نرسد، یکی از قدیمی‌ترین ترفندهایی را که مخصوص برخورد شخصیت‌های معروف با فضای رسانه‌ای ایران است، به کاربرد.او در استندآپ‌کمدی آن برنامه تک‌قسمتی، چنان کنایه‌های تندی به مدیریت مسئولان کشور در قبال سیل نوروزی ۹۸ زد که واکنش‌های بسیاری را برانگیخت. به‌عبارتی، او که می‌دانست تا مدت‌ها امکان حضور با دورهمی روی آنتن تلویزیون را ندارد، سعی کرد طوری رفتار کند که به‌نظر برسد این غیبت به‌دلیل انتقادهای شجاعانه‌اش بوده، در حالی که نه کسی به این نتیجه رسید و نه اساسا این حرکات در یاد کسی ماند.

این رسانه خاطرنشان ساخت: به هر حال پس از کش‌و‌قوس‌هایی که هیچ‌کدام ارتباطی با سانسور و سیاست و حرکات قهرمانانه مهران مدیری نداشتند، قرار شد دورهمی مجددا در شب یلدا روی آنتن تلویزیون برود. مصطفی احمدی که از مدیریت «اول‌مارکت» به تهیه‌کنندگی برنامه دورهمی و سریال «هیولا» رسیده است، ظاهرا به دو دلیل مشخص، این موضع را اتخاذ کرده بود؛ اول آنکه تبلیغات ارزش افزوده در صداوسیما ممنوع شده و طبعا این حامی مالی دیگر نمی‌تواند درآمدزایی مستقیمی از این تبلیغات داشته باشد. دوم آنکه این روزها «خندوانه» به‌عنوان دیگر برگ‌برنده شبکه نسیم روی آنتن نمی‌رود و معلوم نبود سرنوشت آن به چه سمتی خواهد رفت و حالا احمدی احساس می‌کرد می‌شود از این انحصار، برای امتیازگیری از تلویزیون استفاده کرد و همین‌ها مدیران سیما را به امضای چنین ترکمانچایی رساند.

رسانه دانشگاه آزاد خاطرنشان ساخت: مدیران سیما قطعا موجی را که طی چندوقت اخیر در واکنش به معافیت مالیاتی سلبریتی‌ها به راه افتاده بود، در یاد دارند. معترضان به این معافیت غیرعادلانه مالیاتی می‌گفتند که وضع این مالیات‌ها هم می‌تواند افراد مشهور را مجبور به ارائه صورت‌های شفاف و قابل پیگرد مالی کند و جلوی وقوع پولشویی و اتفاقاتی از این دست را بگیرد و هم از بازی‌ها و بده‌وبستان‌های نامشروع سیاسی-جناحی جلوگیری کند. با این حال، این مدیران در حالی که حتی کارمندان قراردادی مجموعه تحت امر خودشان با حقوق زیر یک‌میلیون تومان، باید قبل از دریافت دستمزد مالیات بپردازند، اقدام به عقد چنین قرارداد غیرمعقولی با تعدادی سلبریتی کرده‌اند، قراردادی که اگر ذره‌ای جای دفاع داشت، مدیران مجموعه سیما یا عوامل دورهمی، اینقدر در پنهان‌کردن جزئیاتش تلاش نمی‌کردند.

سینماروزان: به تازگی تصویری از مهران مدیری در کنار پیمان قاسم خانی و برخی دیگر از افراد حاضر در گروه نویسندگان مدیری در سریالهای مختلف منتشر شده؛ آن هم در کنار مصطفی احمدی تهیه کننده ای که با بودجه «اول مارکت» مجموعه «دورهمی» را تولید کرده بود.

به گزارش سینماروزان انتشار این تصویر همراه شده با خبری مبتنی بر بازگشت پیمان قاسم خانی به تلویزیون و قرارگیری در کنار مهران مدیری  برای ساخت فصل دوم یکی از مجموعه های دهه هفتادی مهران مدیری.

اینکه مهران مدیری بعد از نزولی که در تولید سریالهای «ویلای من»، «در حاشیه» و «شوخی کردم» تجربه کرده بود در نهایت برای جلب مخاطب دست به دامن پیمان قاسم خانی شده به کنار اینکه تنها کمی بیش از دو ماه از زمانی که پیمان از احساس منفی به صداوسیما گفته بود راضی شده باز به رسانه ملی بازگردد جای تعجب دارد.

کمی بیش از دو ماه قبل پیمان قاسم خانی در گفتگویی با روزنامه «قانون» به گلایه از صداوسیما پرداخته و در پاسخ به این پرسش که توصیه‌اش به پیمان 18 ساله چیست گفته بود: برای پیمان ۱۸ ساله که بیشتر توصیه‌های غیرسینمایی دارم. اما توصیه‌های سینمایی‌ام برایش این است که بیشتر کار کند و تنبل نباشد و یادش باشد که تا به خودش بیاید می‌بیند که ۵۰ ساله شده. این را هم بهش می‌گویم که کلا برای این صدا و سیما کار نکند.

چطور شده پیمان به همین زودی از توصیه ای که به خودش مبنی بر کار نکردن برای رسانه ملی داشت برگشته است؟؟ آیا تمول «اول مارکت» وابسته به همراه اول باعث شده که پیمان قید توصیه اخیرش را بزند و به رسانه ملی بازگردد؟ آن هم بازگشت به تلویزیون به واسطه مهران مدیری که یک دهه قبل به امید استقلال و کار در سینما، از گروهش جدا شده بود؟ آن هم نه برای یک تولید ارژینال که تولید فصل دوم سریالی مانند «شبهای برره» که هم داستانش و هم موقعیتهایش به کار دو دهه قبل می آمد؟؟

سینماروزان: در حالی که در روزهای گذشته اخباری دردناک از اوضاع اقتصادی خراب یک عضو صنف سینما منتشر شده بود و پیش بینی میشد سران خانه سینما برای بهبود امور این عضو کاری انجام دهند اما خانه سینما به مانند همیشه جز انفعال در برابر این وضعیت خراب نشان نداد تا این اسپانسر متمول مهران مدیری باشد که کم کاری خانه سینما را جبران کند.

به گزارش سینماروزان منوچهر قاضی‌زاده نقاش قدیمی سردرهای سینماهای پایتخت که طراحی پوستر «برزخیها»ی ایرج قادری را برعهده داشته این اواخر به دلیل شرایط نامساعد مالی ناچار به دستفروشی شده بود و انتشار گزارش از وضعیت زندگی او این نیاز را ایجاد میکرد که سران خانه سینما به سراغش روند اما این اتفاق نیفتاد و به جایش «اول مارکت» از سامانه های اپراتور اول تلفن همراه وابسته به مخابرات قاضی زاده را استخدام کردند.

«اول مارکت» که در تولید «ساعت 5عصر» و «دورهمی» مهران مدیری به عنوان سرمایه گذار حضور داشته قاضی زاده را به طور رسمی استخدام کرده و در اولین پروژه از او خواسته اند پوستری برای «ساعت5عصر» به سبک آثار قدیمی طراحی کنند.

اینکه یک اسپانسر ارتباطی کم کاری خانه سینما را جبران کند هرچند میتواند اقدامی تبلیغاتی قلمداد شود اما به هر حال الگویی است برای حلقه بالادستی خانه سینما و بخصوص مدیرعامل آن که اخیرا همزمان با هم صاحب 11 مسئولیت مختلف شده که برای یک سال هم که شده قید برپایی جشنهای رنگارنگی که کمترین سودی به حال صنف ندارد را بزنند و به سراغ رسیدگی به وضعیت رفاهی تراژیک بدنه ای بروند که مدام از کمبودها مینالند.

منوچهر قاضی زاده در حال دستفروشی

سینماروزان: اولین ساخته سینمایی مهران مدیری با عنوان «ساعت 5 عصر» که با حمایت مالی «اول مارکت» سامانه‌ای وابسته به اپراتور متمول «همراه اول» تولید شده است در دستور پخش قرار گرفته و بناست بعد از پایان اکران «نهنگ عنبر2» در گروه قدس اکران شود.

به گزارش سینماروزان درباره خط داستانی «ساعت 5 عصر» اطلاعات شفافی از سوی مهران مدیری ارائه نشده و صرفا به این بسنده شده که این فیلم قرارگیری کاراکتر اصلی آن را در موقعیتهایی متفاوت از یک صبح تا عصر  روایت میکند.

شنیده ها اما حکایت از آن دارد که «ساعت 5 عصر» مهران مدیری در امتداد آثاری نظیر «مرد هزارچهره» به پدیده جوزدگی ایرانیان اشاره دارد.

در «مرد هزارچهره» که فیلمنامه اش با گرته برداری از داستانی از «عزیز نسین» نویسنده ترک نگاشته شده بود، جوزدگی یک مرد دست و پاچلفتی به نام «مسعود شصت چی» در شرایطی بیان می‌شد که با آدمهایی که کمترین ربطی بهشان نداشت اشتباه گرفته می‌شد اما در «ساعت 5 عصر» جوزدگی ایرانیان است که روایت می‌شود.

 در اینجا کاراکتر اصلی نه تنها جوزده نمی شود که در بروز با جوزدگی اجتماع انبوه پیرامونی است که دچار اتفاقاتی غریب و غیرقابل باور میشود. اگر در تیزر منتشره از «ساعت 5 عصر» هم حضور انبوهی هنرور در نماهای مختلف را می بینیم شاید به دلیل آن است که دردسرهای جوزدگی به تماشا درآید.

آیا این جوزدگی عمومی نمی‌تواند اشاره‌ای داشته باشد به اتفاقاتی که پس از انتخابات88 رخ داد و در نتیجه آن ناآرامیهای فراوانی را رقم زد؟ قطعا یکی از مصداقهای جوزدگی در ایام انتخابات رخ می دهد که در یک آن و با آغشتگی به هیجان است که آدمیان تصمیم به بروز افعال و گفتاری خاص از خود نشان می دهند.

نقد این رفتارها می‌تواند یکی از دلایل ساخت فیلمی مانند «ساعت 5 عصر» باشد و شاید هم ارائه دهنده تحلیلی در این باره که اگر در انتخاباتی خاص کاندیدای موردنظرتان رأی نیاورد هیجان زده نشوید و دچار سوءتفاهم درباره رأی گیری نگردید.

اینکه «ساعت 5 عصر» پیش از انتخابات ساخته شده و نقدهایی که مهران مدیری در «دورهمی» قبل و بعد از انتخابات به کاندیدای پیروز انتخابات داشته می‌تواند این پرسش را شکل دهد که آیا این فیلم برای این ساخته شد که اگر کاندیدای پیروز فعلی رأی نیاورد مجددا آن جوزدگی 88 رخ ندهد؟

حضور سامانه ای وابسته به «همراه اول» از شرکتهای مخابرات ایران به عنوان سرمایه گذار تولید این فیلم هم به اندازه سوژه آن دارای اهمیت است. آیا هدف این سامانه صرفا استفاده از اشتهار مهران مدیری و سودآوری در گیشه بوده؟ یا آن که ارتباطی وجود دارد میان این حمایت و مضمون فیلم؟

برای دیدن تیزر پرهنرور «ساعت 5 عصر» اینجا را ببینید.

در همین ارتباط محتوای «فیلم مدیری به «خیابانهای آرام» شباهت دارد یا «قلاده‌های طلا»؟!» را هم بخوانید.