سینماروزان: در حالی که بعد از حذف بهروز افخمی از اجرای «هفت» بارها نام محمدرضا شهیدی فر به عنوان یکی از گزینه های اجرای فصل چهارم این برنامه شنیده شد گویا شهیدی فر بناست ویژه برنامه جشنواره ای «هفت» را اجرا کند.

به گزارش سینماروزان خبر حضور  شهیدی فر در برنامه سینمایی «هفت» را خبرگزاری «پانا» منسوب به وزارت آموزش و پرورش منتشر کرده و مدعی شده شهیدی فرد صرفا مجری ویژه برنامه های «هفت» در روزهای جشنواره خواهد بود و بعد از آن مجری دیگری اجرای این برنامه را برعهده خواهد گرفت.

محمدرضا شهیدی فر که از جمله مجریان توانا و کم حاشیه رسانه ملی است آخرین بار به عنوان مجری برنامه مناسبتی «چهل چراغ» که با حمایت موسسه آوینی تولید می شد حضور داشت و البته که توانست به مدد تجربیات خود این برنامه را به یکی از پربیننده ترین برنامه های مناسبتی سالیان اخیر بدل کند.

«پارک ملت» و «مردم ایران سلام» از دیگر برنامه های موفق سالیان شهیدی فر بوده اند. شهیدی فر در جشنواره سی و یکم فیلم فجر آخرین جشنواره دولت احمدی نژاد به عنوان مجری ثابت نشستهای نقد و بررسی فیلمها حضور داشت.

سینماروزان: گویا این یک رسم در مدیریت این مرز و بوم هست که تا وقتی جزو مدیران و هسته های مرکزی مدیریت محفلی هستیم جز از نیکی هایش نمی گوییم و وقتی گرفتار تغییر و تحول و حذف از چرخه مدیریتی می شویم است که زبان به انتقاد می گشاییم.

به گزارش سینماروزان بهروز غریب پور کارگردان بیشتر فعال در تئاتر که به واسطه حضور یک مدیر تئاتری یعنی محمد حیدری در رأس جشنواره های سی و چهارم و سی و پنجم فجر توانست تا ریاست بر کاخ مهمترین جشنواره سینمایی که فجر باشد پیش برود و حین حضور در ریاست کاخ هم کمتر پیش آمده بود که نقد درون سازمانی را در دستور کار قرار دهد امسال فیلمی به نام «اردک لی» را با سرمایه گزاری علی آقازاده الیاس حضرتی از چهره های اصلاح طلب ساخت که در جشنواره سی و ششم پذیرفته نشد.

این عدم راهیابی به جشنواره ای که غریب پور دو دوره رییس کاخش بوده باعث شده او زبان به انتقاد از مدیریت فرهنگی دولت روحانی پرداخته و بگوید: روي سخن من آقاي روحاني است. حاضرم با ايشان و وزير مناظره كنم. چگونه مي‌شود هم عامل بود و هم سياستگذار؟ خودت به خودت جايزه بدهي؟! فيلم «اردک لی» قطعا ديده مي‌شود و نگران نيستم؛ ولي چرا بين حرف و عمل توازن ايجاد نمي‌كنيد؟

او در ادامه نوك‌تيز انتقادات خود را متوجه جشنواره فيلم فجر كرد: طبق برنامه‌ريزي فيلم سروقت توليد و در موقعيت مناسب به دبيرخانه فجر تحويل داده شد و  با حذف آن، فرصتي فراهم شد تا درباره فيلم صحبت كنيم. اولويتم اعتراض به رد شدن يا مورد توجه قرار گرفتن نيست اما سازمان سينمايي عملا معلوم نيست جهت‌گيري‌اش در حد شعارهاي آقاي روحاني در زمينه تدبير و اعتدال و اميد هست يا نيست.

غریب پور در ادامه با انتقاد از سخنان اخیر یک نماینده مجلس که حذف فرش قرمز جشنواره و کاهش 50درصدی هزینه ها را مهمترین دستاورد دیدار با مدیران سینمایی دانسته بود اظهار داشت: تنها ايرانيان حق دارند از فرش قرمز استفاده كنند؛ چرا كه محصول هنر آنان است. با مراجعه به عكس‌ها و تصاوير جز جلال و كرامت و احترام در آنها چيزي نمي‌يابيد. حال چه مي‌شود كه سه نفر از سازمان سينمايي از برچيده شدن فرش قرمز و كاهش پنجاه درصدي هزينه‌ها سخن مي‌گويند؟

این کارگردان تئاتر كاهش ٥٠ درصدي هزينه‌هاي جشنواره را ناشدني دانست و تاكيد كرد: حاضرم براي شفاف‌سازي در صورت عرضه مدارك و مستندات گروه كنوني، هزينه‌هاي دوره گذشته را رسانه‌اي كنم. ضمن اينكه دخالت كميسيون فرهنگي در امور جشنواره خلاف آيين‌نامه است.

سینماروزان: سیدجواد ‌هاشمی بازیگری که به تازگی دومین قسمت فانتزی-کودکانه «آهوی پیشونی سفید» را ساخته و به جشنواره ارائه داده بود از عدم انتخاب فیلمش توسط هیأت انتخاب ناراضی است.

به گزارش سینماروزان سیدجواد هاشمی که همچنان بیش از هر چیز به واسطه ایفای نقش در آثاری ارزشی نظیر «افق» و «اخراجیها» شناخته می‌شود در گفتگو با «شهروند» مدعی شده انتخاب فیلمهای جشنواره براساس نامها بوده تا ارگانهایی نظیر اوج و شهرداری ناراحت نشوند.

سیدجواد هاشمی که تأکید دارد «آهوی پیشونی سفید2» متعلق به سینمای کودک است، گفت: به نظر می‌آید هیأت انتخاب جشنواره فیلم فجر، در تمام دوره‌ها احساسش این است که کارهای مربوط به کودکان و نوجوانان نباید در جشنواره فجر حضور داشته باشد. این نگاه غیرقانونی و اشتباه اساسی در طول سال‌های مختلف وجود داشته و معمولا هم به این بهانه رخ می‌دهد که مسئولان برگزاری می‌گویند، فیلم کودک جشنواره‌ای جدا و مستقل دارد. این حرف اگر قرار باشد مبنای کار قرار بگیرد، باید فیلم‌های دفاع مقدسی هم از لیست جشنواره حذف شود، چون این فیلم‌ها هم برای خودشان جشنواره مستقل دارند.

هاشمی افزود: آن‌طور که مسئولان برگزاری همیشه گفته‌اند سعی‌شان این است که در جشنواره از همه سلیقه‌ها و همه ژانرها فیلم داشته باشند اما درحال حاضر این‌طور به نظر نمی‌رسد. او گفت: فیلم «آهوی پیشونی سفید2» به شهادت آنهایی که این فیلم را دیده‌اند، تمام استانداردهای کافی برای حضور در جشنواره آن‌هم جشنواره‌ای در ایران را دارد. من با دبیر محترم جشنواره صحبت کردم، او می‌گفت من هم تو را دوست دارم و هم فیلمت را دوست دارم اما جشنواره مهم نیست بلکه اکران مهم است.

اعتراض ‌هاشمی این است که اگر می‌گویند می‌خواهیم از همه ژانرها و سلیقه‌ها در جشنواره حضور داشته باشند، پس چرا این‌قدر حرف می‌زنند و عمل نمی‌کنند. او گفت: قبل از این‌که هیأت انتخاب نظرش را اعلام کند، من می‌توانستم از روی لیست اولیه، فهرست ٢٢ فیلم اعلامی را با ذکر نام، اعلام کنم و به نظرم کاملا مشخص بود، به این دلیل که جشنواره فیلم فجر، جشنواره نام‌هاست. من اصلا نمی‌پذیرم که این انتخاب‌ها براساس عدالت و ارزش‌های موجود در فیلم باشد، چون هیأت انتخاب به این دلیل است که بسیاری از این فیلم‌ها اصلا آماده نبوده، نتوانسته‌اند همه فیلم‌ها را بدانند.

این کارگردان تأکید کرد: ما که می‌دانیم این فیلم‌ها ناتمام و در مرحله تدوین بوده، پس چطور می‌توانند بگویند فلان فیلم خوب بوده و به این دلیل انتخاب شده است. انتخاب این فیلم‌ها براساس نام‌ها بوده، چون اگر فلان نام نباشد، شهرداری ناراحت می‌شود یا اگر فلان نام نباشد، به موسسه اوج برمی‌خورد…

سینماروزان: فهرست اسامی فیلمهای بخش مسابقه جشنواره سی و ششم فجر در حالی اعلام شد که حضور گل درشت محصولات ارگانی بیش از هر چیز جلب توجه می‌کند.

«امپراطور جهنم» محصول انجمن سینمای دفاع مقدس، «به وقت شام»، «تنگه ابوغریب» و «سوءتفاهم» محصول سازمان هنری-رسانه ای اوج، «سرو زیر آب» محصول سه ارگان حوزه هنری، فارابی و تصویرشهر و همچنین «فیلشاه» محصول مشترک فارابی و تصویرشهر از جمله محصولات ارگانی حاضر در فهرست فیلمهای بخش مسابقه هستند.

در کنار این آثار ارگانی محصولات بخش خصوصی هم در میان فیلمهای داستانی به چشم می‌خورد و از جمله فیلمهایی مانند «مغزهای کوچک زنگ زده»، «مصادره» و «بمب» که با حمایت محمد امامی تهیه کننده «شهرزاد» تولید شده اند اما هیچ کدام از دو مستند حاضر در جشنواره محصول بخش خصوصی نیستند!!

آیا فراهم کردن فضایی برای دیده شدن محصولات ارگانی در جشنواره یک استراتژی حساب شده است برای رو شدن دست سازندگان این آثار و عیان شدن کیفیت محصولات شان در جهت جلوگیری از رفتن در فاز مخالف‌خوانی با حذف از جشنواره؟

فهرست آثار حاضر در جشنواره سی و ششم فجر به شرح زیر است:

۱) اتاق تاریک (روح الله حجازی)
۲) امپراطور جهنم(پرویز شیخ طادی)
۳) امیر(نیما اقلیما)
۴) بمب (پیمان معادی)
۵) به وقت شام(ابراهیم حاتمی کیا)
۶) تنگه ابوغریب(بهرام توکلی)
۷) جاده قدیم(منیژه حکمت)
۸) جشن دلتنگی(پوریا آذربایجانی)
۹) چهارراه استانبول(مصطفی کیایی)
۱۰) خجالت نکش(رضا مقصودی)
۱۱) دارکوب(بهروز شعیبی)
۱۲) سرو زیر آب(محمدعلی آهنگر)
۱۳) سوءتفاهم(احمدرضا معتمدی)
۱۴) شعله‌ور(حمید نعمت الله)
۱۵)عرق سرد(سهیل بیرقی)
۱۶) فیلشاه(هادی محمدیان)
۱۷) کار کثیف(خسرو معصومی)
۱۸) کامیون(کامبوزیا پرتوی)
۱۹) لاتاری(محمد حسین مهدویان)
۲۰) ماهورا(حمید زرگرنژاد)
۲۱) مصادره(مهران احمدی)
۲۲) مغزهای کوچک زنگ‌زده(هومن سیدی)
۲۳) هایلایت(اصغر نعیمی)

دو فیلم مستند
۲۴) بانو قدس ایران(مصطفی رزاق کریمی)
۲۵) زنانی با گوشواره‌های باروتی(رضا فرهمند)

سینماروزان: هرچه به دهم دی ماه که موعد اعلام اسامی فیلمهای بخش مسابقه جشنواره فجر است نزدیکتر می شویم گمانه‌زنی مرتبط با آثار حاضر در جشنواره بیشتر میشود و در یکی دو روز اخیر هم لیستهایی غیررسمی درباره آثار حاضر در جشنواره منتشر شده است.

این گمانه زنیها واکنش دبیرخانه جشنواره سی و ششم فجر را به دنبال داشته که در پیامی کوتاه درباره این گمانه زنیها آورده است: گاهی حتی روح اعضای هیأت انتخاب هم از بعضی تصمیماتی که از قولشان نقل میشود خبر ندارد! هیأت انتخاب هنوز همه فیلمها را ندیده و جمع بندی انجام نشده است. انتشار لیستهای غیررسمی، نتیجه فضاسازی رسانه ای بعضی از فیلمها و البته گمانه زنی برخی خبرنگاران است.

سینماروزان/محمد شاکری: معرفی ده فیلم از سوی هیأت انتخاب مستند جشنواره فجر به هیأت انتخاب سودای سیمرغ برای آن که در نهایت دو فیلم وارد بخش مسابقه شود این سوال کلیدی را شکل می‌دهد که دو فیلم نهایی که بناست وارد بخش مسابقه شوند بر چه اساسی گزینش خواهند شد؟

تنها نگاهی به ده مستند معرفی شده به بخش مسابقه حاکیست از سیطره پروژه‌های ارگانی و نهادی که از منتهی‌الیه راست تا منتهی‌الیه چپ را  دربرمی‌گیرند!

محمد آفریده از اعضای هیأت انتخاب مستند فجر با اشاره به تلاشهایش برای وارد کردن ولوحداقلی محصولات بخش خصوصی به جشنواره فجر به «سینماروزان» گفت: آرزوی من در همه جشنواره‌ها، حضور قدرتمندانه بخش خصوصی است، بخش خصوصی با نگاه‌ها و سلیقه‌های متنوع، ابعاد نامکشوف سینمای مستند را به ما نشان می‌دهند البته در ایران بخش خصوصی به‌خاطر عدم حمایت‌های لازم، ترد و شکننده است چرا که سازمانهای بزرگ تولیدی که بیشتر نگاه‌شان سنتی و بخشی است معمولاً رقابت را در اختیار دارند.

شاید همین نگاه آفریده باعث شده مستندهایی مانند «فریاد رو به باد» و «آبی به رنگ آسمان» که محصول کامل بخش خصوصی هستند به هیأت انتخاب جشنواره معرفی شوند اما در نهایت چه خواهد شد؟

 آیا جشنواره امسال به این محصولات بخش خصوصی روی خوش نشان خواهد داد یا آن که باز هم مراعات ارگانها و نهادهایی را خواهد کرد که سیطره آنها در همه این سالها در جشنواره‌ها باعث سرخوردگی فراوان بخش خصوصی شده است؟

انتخاب در نهایت 2 فیلم از مجموعه فیلمهایی که بیش از هفتاد درصد آنها محصولات ارگانی هستند حقیقتا آزمون دشواری است که پیش روی هیأت انتخاب قرار گرفته است.

هیأت انتخاب جشنواره سی و ششم با انتخابی منطقی می‌تواند ساختارشکنی کرده و الگویی بگذارد پیش‌روی فراوان جشنواره مملکتی یا آن که دنباله‌روی ارگانی‌ها شود. این هیأت انتخاب کدام راه را انتخاب خواهد کرد؟

سینماروزان: حسن روحانی رییس جمهور در حالی لایحه بودجه سال 97 را به مجلس ارائه داد که سهم وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی از این رقم، هزار و 312 میلیارد و 539 میلیون تومان برآورد شده است.

از این هزار و 312 میلیارد سهم سینما نزدیک به رقم  222 میلیارد و 800 میلیون تومان در دو بخش هزینه‌ای و تملک دارایی‌های سرمایه‌ای برآورد شده است.

اجزای بودجه ای سینما به شرح زیر است:

–حمایت و گسترش سینمای ملی 160 میلیارد تومان

–احداث شهرک سینمایی در هشتگرد پنج میلیارد تومان

–جشنواره بین المللی فیلم فجر 14 میلیارد تومان

–برگزاری جشنواره‌های فیلم داخلی 32 میلیارد تومان

–گروه هنر و تجربه یک میلیارد و 500 میلیون

–توسعه صنعت انیمیشن ایران 15 میلیارد و 100 میلیون تومان

–کمک‌های فنی و اعتباری به پردیس‌های سینمایی دو میلیارد و 500 میلیون تومان

اینکه برخلاف اسناد ارائه شده درباره ریز بودجه جشنواره های فجر در سال 95 که رقمش به حدود 20 میلیارد رسیده بود در سال 97 بودجه 14 میلیاردی برای جشنواره درنظرگرفته شده قابل تأمل است اما مشخص نیست چه بخشی از این 14 میلیارد سهم جشنواره ملی فجر است و چه بخشی صرف محفلی به نام جهانی فجر!؟

از آن گذشته وابستگی بی حد و حصر یک گروه سینمایی که مدام ژست روشنفکرانه گرفته به بودجه های میلیاردی مملکت اسباب تأسف است. این گروه نزدیک به 1.5 میلیارد از بودجه سینما را مال خود کرده اما هنوز نتوانسته در جلب مخاطب به جایی برسد که لااقل درصدی پایین از هزینه های خود را برگرداند. چرا؟؟

قرار دادن 32 میلیارد برای برگزاری جشنواره های دیگر درون سازمان سینمایی از دیگر موارد قابل تأمل تخصیص بودجه است. به غیر از جشنواره‌هایی مانند کوتاه و سینماحقیقت مابقی جشنواره هایی که در سازمان برگزار میشوند خروجی قابل اعتنایی نداشته اند که رویهم رفته چنین بودجه عظیمی صرف آنها شده است!!!

سینماروزان: طی ماه های گذشته و بعد از پنج سال بالاخره «آشغالهای دوست داشتنی» فیلم آخر محسن امیر یوسفی رفع توقیف و پروانه نمایشش صادر شد.

به گزارش سینماروزان در این شرایط شنیده می شود این کارگردان فرم حضور در جشنواره سی و ششم فیلم فجر را پر کرده است.

«آشغال های دوست داشتنی» متقاضی حضور در چهار دوره گذشته جشنواره فیلم فجر هم بوده که هر بار به علت نداشتن پروانه نمایش از هیئت انتخاب کنار گذاشته شده ولی امسال با داشتن پروانه نمایش شرط اصلی حضور در جشنواره را پیدا کرده است.

باید منتظر ماند و دید نسخه تعدیل شده «آشغال های دوست داشتنی» که از جمله آثار تعیین تکلیف شده در کمیته بازبینی است خواهد توانست به جشنواره راه یابد یا خیر؟؟

سینماروزان: در حالی که در فراخوان جشنواره امسال فیلم فجر بر حضور تنها 22 فیلم در بخش مسابقه سینمای ایران تأکید شده و از این 22 هم باید 2 فیلم مستند باشند به تازگی محمدمهدی حیدریان رییس سازمان سینمایی از احتمال افزایش 2فیلم به این تعداد گفت.

به گزارش سینماروزان محمدمهدی حیدریان در پاسخ به این پرسش که آیا فیلمهای بخش مسابقه سی و ششمین جشنواره ملی فیلم فجر از ۲۲ عددی که در فراخوان آمده بیشتر می‌شود؟ به «مهر» عنوان کرد: بعید می دانم ۲۲ عنوان فیلم تغییر کند و فقط ممکن است دبیر جشنواره دو فیلم سینمایی مستند را به این تعداد اضافه کند.

برمبنای آنچه حیدریان احتمالش را داده میتوان دو فرضیه را مطرح کرد؛ اول آن که با افزایش 2فیلمه فضا باز شود برای معرفی 22 فیلم داستانی یا آن که در کنار 2مستند قبلی لحاظ شده فضا باز شود برای افزایش تعداد مستندها یعنی جشنواره با 20 فیلم داستانی و 4مستند برگزار شود.

سینماروزان: فهرست اولیه 11 مستند برای حضور در جشنواره سی و ششم فجر اعلام شد.

به گزارش سینماروزان از میان این 11 مستند در نهایت دو مستند وارد بخش سودای سیمرغ جشنواره سی و ششم خواهد شد.

در میان فهرست ابتدایی مستندها هم نام «آبی به رنگ آسمان» با محوریت مرور تاریخ باشگاه استقلال به چشم میخورد و هم نام «بانو قدس ایران» که پرتره زندگی همسر امام(ره) است.

فیلم «رزم آرا…» درباره نخست وزیر مقتول روزگار پهلوی و «سرچشمه» با محوریت انفجار هفتم تیرماه 60 در دفتر حزب جمهوری اسلامی به کارگردانی محمدحسین مهدویان سازنده فیلم 3ارگانی «ماجرای نیمروز» از دیگر آثار حاضر در فهرست ابتدایی هستند.

اسامی یازده فیلم منتخب هیأت‌انتخاب سینمای مستند سی و ششمین جشنواره فیلم فجر به شرح زیر است:

1- «آبی به رنگ آسمان» به کارگردانی امیر رفیعی و تهیه ‏کنندگی امیر رفیعی، علی فتح‌ا… زاده
2- «بانو قدس ایران» به کارگردانی مصطفی رزاق کریمی و تهیه‏ کنندگی مؤسسه فرهنگی عروج
3- «ترور سرچشمه» به کارگردانی محمدحسین مهدویان و تهیه ‏کنندگی مجید رجبی معمار
4- «در جستجوی فریده» به کارگردانی آزاده موسوی، کوروش عطایی و تهیه ‏کنندگی آزاده موسوی، کوروش عطایی
5- «در گرداب انقراض» به کارگردانی فتح‌ا… امیری و تهیه ‏کنندگی باقر نظامی، فتح‌ا… امیری
6- «رزم‌آرا، یک دوسیه‌ی مسکوت» به کارگردانی سیداحسان عمادی و تهیه‏ کنندگی حسام اسلامی
7- «زنانی با گوشواره‌‌های باروتی» به کارگردانی رضا فرهمند و تهیه‏ کنندگی مرتضی شعبانی
8- «فریاد رو به باد» به کارگردانی عطا مهراد، سیاوش جمالی و تهیه‏ کنندگی عطا مهراد، سیاوش جمالی
9- «ملوانان تنها به دریا نمی‌روند» به کارگردانی الله کرم رضایی‌زاده و تهیه‏ کنندگی الله کرم رضایی‌زاده، مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی
10- «وه انتیوک شاپور» به کارگردانی سودابه مجاوری و تهیه‏ کنندگی سودابه مجاوری، مرکز سیمای خوزستان

سینماروزان: یکی از رسانه های اصولگرا که چندی پیش ادعای دستمزد 400میلیونی مهتاب کرامتی برای مشاوره جشنواره سی و پنجم را طرح کرده و با تکذیب مطلق محمد حیدری مواجه شده بود(اینجا را بخوانید) و به دنبال آن نیز ادعایی را درباره اعطای هدیه 40 سکه ای به محمدرضا عباسیان دبیر جشنواره سی و دوم طرح کرده بود که آن هم تکذیب شد(اینجا را بخوانید) یک بار دیگر ادعایی را طرح کرد که تکذیب شد.

به گزارش سینماروزان ادعای تازه این رسانه که رابطه خوبی هم با متصدی روابط عمومی سازمان داشته و سرکرده اش جزو ردیف اول فهرست سفر شیراز بود به طرح شبهه درباره بازبینی اولیه فیلمهای جشنواره توسط یک هیات سه نفره برمیگشت که این ادعای بی سند هم توسط دبیر جشنواره تکذیب شد.

ابراهیم داروغه زاده به جز این ادعای بازگشت کاخ میلاد به جشنواره را هم تکذیب کرد.

داروغه زاده با تکذیب خبر بازبینی فیلم های فجرتوسط هیات سه نفره پیش از بررسی هیات انتخاب هفت نفره سی و ششمین جشنواره فجر به “باشگاه خبرنگاران” گفت: این خبر شایعه‌ای بیش نیست و تمامی آثار راه یافته به سی و شمین جشنواره فیلم فجر توسط هیات انتخاب 7 نفره (محمود اربابی، احمد امینی، مجید رضابالا، پوران درخشنده، سیدجمال ساداتیان، حسین کرمی و محمدهادی کریمی) که اعضای هیات انتخاب سی و ششمین جشنواره ملی فیلم فجر هستند، دیده و انتخاب خواهند شد.

داروغه زاده در ادامه صحبت هایش در خصوص احتمال جابجایی مجدد محل برگزاری جشنواره فجر تصریح کرد: پردیس ملت همچون گذشته که اعلام کرده بودیم میزبان اهالی رسانه و فیلمسازان خواهد بود و همه امسال شاهد فضایی حرفه‌ای خواهند بود.

سینماروزان: با اتمام مراحل نهایی تولید انیمیشن سینمایی «فیلشاه»، نسخه اولیه تازه ترین محصول «هنر پویا» طی روزهای گذشته به دفتر سی و ششمین جشنواره ملی فیلم فجر ارائه شده است.

به احتمال فراوان «فیلشاه» تنها انیمیشن سینمایی است که قصد دارد در این رویداد سینمایی، با آثار رئال رقابت کند و باتوجه به سابقه این تیم در تولید انیمیشن موفق «شاهزاده روم»، بنظر می رسد شانس پررنگی برای دیده شدن دارد.

هادی محمدیان، کارگردان «فیلشاه» درخصوص رقابت این انیمیشن با آثار رئال می گوید: در وضعیت کنونی من معتقدم باید اجازه داد فيلم‌های انيميشن نيز در كنار فيلم‌های رئال رقابت کنند. به غير از چند بخش، در باقی بخش‌ها مانند كارگردانی و فيلمنامه، هيچ تفاوتی ميان آثار انيميشن و رئال نيست. ما از رقابت با فيلم‌های رئال ابايی نداريم!

«فیلشاه» به کارگردانی هادی محمدیان و تهیه کنندگی حامد جعفری، انیمیشنی 90 دقیقه ای است که در تولید آن بیش از 200 نفر مشارکت داشته‌اند. داستان «فیلشاه» در جنگلی در آفریقا رقم می‌خورد. رئیس گله فیل‌ها صاحب فرزندی می ‌شود که همه انتظار دارند جانشین رئیس گله باشد، اما برخلاف تصور همه «شادفیل» بسیار دست و پا چلفتی است و هیکل گنده‌اش همیشه سبب تخریب و خرابکاری می ‌شود. «فیلشاه» به عنوان محصول جدید گروه «هنرپویا» با سرمایه گذاری این گروه به عنوان یک کمپانی خصوصی، بنیاد سینمایی فارابی و موسسه تصویرشهر تولید شده است.

سینماروزان: در حالی که روزنامه «کیهان» که  اغلب همسوی سازمان ارزشی اوج نشان داده از اسپانسرینگ 15میلیاردی اوج بر جشنواره فجر خبر داده بود روابط عمومی اوج این خبر را تکذیب کرد.

به گزارش سینماروزان تکذیبیه اوج درحالی است که روابط عمومی این سازمان مدعی جایزه‌‍بگیر بودن محصولات خویش شده و خبر رسانه همسو درباره حمایت مالی را در جهت بی ارزش جلوه دادن جوایز احتمالی دانسته است.

فارغ از آن که همین خبرسازی اخیر کمکیست به مدیران این ارگان متمول که حذف احتمالی آثار خود از جشنواره بخاطر کیفیت پایین را ربط دهند به این خبرسازی، اینکه روابط عمومی سازمان سینمایی ساعتها بعد از انتشار این ادعای 15میلیاردی، منفعلانه نظاره گر اوضاع است جای سوال دارد.

مدیر روابط عمومی سازمان ارزشی اوج با تکذیب خبر «کیهان» مبنی بر حمایت مالی این سازمان از جشنواره فجر به  «مهر» گفت: این خبر از اساس کذب محض است و سازمان اوج هیچ حمایت مالی از سی و ششمین جشنواره ملی فیلم فجر ندارد. سیاستگذاری سازمان اوج پرداختن، برگزاری و حمایت از جشنواره ها به این شکل تعریف نشده زیرا یک سازمان تولیدمحور است.

مدیر روابط عمومی سازمان اوج افزود: سازمان اوج امسال با چهار اثر در جشنواره فیلم فجر حضور خواهد داشت که فیلم های بسیار جدی‌ای هستند و پیش بینی ما این است که اگر دقیق بررسی شوند جوایزی را به خود اختصاص می دهند.

وی افزود: این خطی که ایجاد شده بدین دلیل است که هیات انتخاب، هیات داوران و سازمان اوج را در فشار قرار بدهند تا همه بگویند به این دلیل جوایزی دریافت کردند که سازمان اوج خودش این جشنواره را برگزار کرده است.

سینماروزان: بعد از معرفی هیأت انتخاب آثار داستانی بخش سودای سیمرغ که با غلبه سینماگران بر ممیزان رقم خورد اسامی هیأت انتخاب آثار مستند جشنواره هم رویکردی بیشتر به سمت سینماگران دارد.

به گزارش سینماروزان  محمد آفریده، حبیب احمدزاده و فرهاد مهرانفر گزینش آثار مستند را جهت معرفی به هیأت انتخاب بخش سودای سیمرغ جشنواره عهده‌دار هستند.

در این میان فرهاد مهرانفر از مستندسازان فعال سینماست و حبیب احمدزاده هم نویسنده‌ای متبوع ارگانهای ارزشی که البته سابقه مستندسازی هم دارد.

محمد آفریده از جمله مدیران ادوار سینمای ایران است که در سالهای اخیر و به خصوص بعد از حواشی «یک خانواده محترم» کمتر در حلقه مدیریتی حضور داشته است.

سینماروزان: اعضای هیات انتخاب جشنواره فجر در حالی معرفی شدند که غلبه حضور سینماگران بر مهره های نظارتی در آن جلب توجه میکند.

محمود اربابی، احمد امینی، مجید رضابالا، پوران درخشنده، سیدجمال ساداتیان، حسین کرمی و محمدهادی کریمی فیلم های جشنواره فجر امسال را انتخاب می کنند.

در این بین محمود اربابی و حسین کرمی و مجید رضابالا از جمله اعضای شوراهای نظارتی ارشاد هستند که به هیات انتخاب راه یافته اند. کرمی در هر دو شورای ساخت و نمایش حضور دارد، اربابی در شورای ساخت و رضابالا در شورای نمایش.

سه کارگردان به نامهای پوران درخشنده، احمد امینی و محمدهادی کریمی و یک تهیه کننده به نام جمال ساداتیان سینماگران حاضر در هیات انتخاب هستند.

غلبه حضور سینماگران بر مهره های نظارتی میتواند وجه کیفی آثار را بالا ببرد؟ باید منتظر ماند و دید به خصوص که جشنواره امسال فعلا فقط یک بخش سودای سیمرغ دارد با 22 فیلم و همین آمار حذفیات را بالا خواهد برد.

سینماروزان: با پایان مهلت ثبت نام برای حضور در جشنواره سی و ششم مشخص شد که آثار ارائه شده به جشنواره فیلم فجر شامل 43 فیلم مستند و 94 فیلم سینمایی است.

به گزارش سینماروزان پس از بررسی فرم‌های تقاضا، استعلام و احراز قطعیتِ داشتن پروانه ساخت و پروانه نمایش سینمایی، فهرست کامل این آثار اعلام خواهد شد. بازبینی فیلم‌ها توسط هیات انتخاب به‌زودی آغاز و تا پایان آذرماه ادامه خواهد داشت و آثار راه یافته به بخش مسابقه هفته اول دی ماه اعلام می‌شود.

در جشنواره سی و ششم فجر فقط بخش رقابتی سودای سیمرغ وجود دارد که شامل 20 فیلم سینمایی و 2 مستند است. به این ترتیب 74 فیلم سینمایی و 41 فیلم مستند از جشنواره حذف خواهند شد یعنی در مجموع 115 فیلم از میان 137 فیلم متقاضی از جشنواره کنار گذاشته خواهند شد!

از همین حالا باید منتظر واکنشهای صاحبان 74 فیلم سینمایی و 41 فیلم مستند حذف شده از جشنواره باشیم؛ واکنشهایی که هفته اول دی ماه را به هفته ای طوفانی برای هیأت انتخاب جشنواره و در امتداد آن سینمای ایران تبدیل خواهد کرد.

سینماروزان: افشای هزینه‌‎کردی بیش از 20 میلیارد برای جشنواره های فجر و صرف بیش از 8 میلیارد برای جدایی بین الملل از فجر موجب آن شده که رییس سازمان سینمایی به جای آن که به سمت انتشار ریزهزینه های این جشنواره ها باشد از صرفه جویی و حذف تشریفات زائد در جشنواره پیش رو بگوید.

تشریفاتی که صدالبته بخشی از آنها به واسطه چینش تیمهای مدیریتی پر و پیمان در این جشنواره ها ایجاد شده است؛ همین بس که بدانیم برای محفلی موسوم به جهانی فجر نزدیک به 20 معاون و مدیر و مشاور مشغول فعالیت بودند که برخی از آنها هم جزو خویشاوندان دبیر بودند!!!

روزنامه اصولگرای «جوان» با اشاره به شعار حذف تشریفات زائد که از سوی رییس سینما طرح شده است سوالاتی کلیدی را درباره این شعار بیان کرده و از جمله آنها این است که آیا حذف تشریفات زائد شامل حذف کتاب، کاتالوگ و بولتنهایی که به ناگاه با هزینه گزاف هنگام جشنواره منتشر می شوند هم خواهد شد و آیا مشاوران و مدیران زائر هم حذف خواهند شد؟ این نکته‌ایست که پیشتر در سینماروزان هم به آن اشاره کرده بودیم به خصوص با تمرکز بر متصدی روابط عمومی سازمان که علاوه بر ممر درآمد از شغل اصلی علاقه زیادی به انتشار بولتنهای جشنواره ای داشته است.(اینجا را بخوانید)

متن گزارش «جوان» را بخوانید:

سینماروزان: همین یک ماه قبل بود که روزنامه اصولگرای «جوان» ادعایی را طرح کرد درباره دستمزد 400 میلیونی مهتاب کرامتی به خاطر مشاوره آخرین جشنواره های دوران رییس معزول سینما؛ ادعایی که خیلی زود از سوی محمد حیدری تکذیب شد.(اینجا را بخوانید)

به گزارش سینماروزان حالا این روزنامه در گزارشی به بهانه صحبتهای اخیر دبیر جشنواره سی و ششم که از عدم دریافت حقوق برای این پست سخن گفته بود مدعی شده که دبیران فجر به جای دستمزد، سکه طلا هدیه می گیرند!!

این روزنامه با به کار بردن عبارت «بیت الحال» به جای «بیت المال» این ادعا را هم طرح کرده که محمد خزاعی برای برگزاری جشنواره سی ام فجر 30 سکه طلا و محمدرضا عباسیان برای برگزاری جشنواره سی و یکم فجر 40 سکه طلا از بیت‌الحال(!!) هدیه گرفته‌اند!

متن گزارش «جوان» را بخوانید:

سینماروزان: تازه ترین فیلم فریدون جیرانی با نام «خفگی» که از امکانات تبلیغی فوق العاده ای سود می برد تا اینجا رقم فروش 1.5 میلیارد را رد کرده است.

به گزارش سینماروزان جیرانی به بهانه «خفگی» گفتگویی را با جواد طوسی در «24» داشته و از نادیده گرفتن فیلمش توسط هیأت داوران جشنواره سی و پنجم فجر و دو داور خاص که یکی اش محمدرضا هنرمند است و دیگری آقای ایکس(؟!) گلایه کرد.

جیرانی گفت: یک تفکری آنجا بوده که اسم «خفه گی» نباید جایزه جایزه داشته باشد. به هر حال سلیقه و تفکر داورها مهم است. من دو داور آنجا را می شناسم که روی داورهای دیگر تاثیر می گذارند. من قبلش هم در مصاحبه ای گفته بودم که دوره ی فیلمسازی محمدرضا هنرمند تمام شده است. من با توجه به شرایط کلی جامعه گفته بودم دوره ی فیلمسازی هنرمند تمام شده است. وقتی نظر من را دیدند فیلم را کنار گذاشتند و اصلا راجع به آن از اول حرف نزدند. چون اگر حرف می زدند، حداقل ایمان امیدواری و مسعود سلامی را نامزد می کردند.

این اظهارنظر درباره هیأت داوران مناقشه برانگیز جشنواره سی و پنجم خیلی زود با واکنشی دیگر از سوی جیرانی مواجه شد. جیرانی این بار گفت: راستش نمی‌خواستم مطالبی را که درباره‌ جشنواره گذشته به جواد طوسی در «24» گفته بودم در مصاحبه‌ام بیاید. یادم رفت بگویم  که موضوع مهم نیست و در مصاحبه نیاورد. در مصاحبه آمد با تنظیمی که از حرف من استنباط اشتباهی صورت گرفته بود. من چند سال پیش در مصاحبه‌ای با «همشهری جوان» درباره‌ سینمای جدید و تاثیر اصغر فرهادی گفته بودم که دوره‌ خیلی از فیلمسازها تمام شده و دوره‌ نسل جدید است و از چند فیلمساز نام برده بودم از جمله آقای هنرمند و گفته‌ من کلی و ناظر به شرایط جدید بود.جواد از اشاره‌ من به این موضوع فکر کرده بود که من زمان جشنواره چنین حرفی گفتم و همین حرف باعث کنار گذاشتن فیلم من در جشنواره شده است. من به شوخی از آن جمله یاد کردم.

جیرانی با بیانی محافظه کارانه ادامه داد: پشت پرده‌ای نیست،چند داور بودند، نشستند حرف زدند و داورهایی تاثیر بیشتری روی بقیه گذاشتند مثل همه‌ی دوره‌ها  و فیلمی کنار گذاشته شده است. موضوع مهمی نیست که پشت پرده‌ای داشته باشد. داوری جشنواره گذشته بی‌خودی زیر ذره‌بین قرار گرفت، داوری بود مثل بیشتر  داوری‌ها با ضعف‌هایی که داوری‌های دیگر هم داشتند.

⇓⇓⇓

چرا حرفش را پس گرفت؟؟

اینکه جیرانی بلافاصله بعد از انتشار گفته های صریحش درباره هیأت داوران جشنواره ای که از همان زمان جشنواره مورد انتقادات قرار گرفتند سعی می کند محافظه کاری پیشه کرده و در اظهارنظری دیگر، داوری این جشنواره را مثل بیشتر داوریهای دیگر بداند عجیب است. هرچه نباشد دست اندرکاران فیلم «خفگی» جیرانی از جمله منتقدان شیوه داوریهای جشنواره سی و پنجم بودند.

پس چرا جیرانی این گونه می کوشد اظهارنظر قبلی را پس بگیرد؟ آیا او امیدوار است به مانند جشنواره سی و چهارم فجر که به هیأت انتخاب راه یافته بود در جشنواره سی و ششم هم یکی از هفت عضو هیأت داوران باشد و از حالا نمی‌خواهد زمینه را برای تبدیل شدن خویش به کانون انتقادات احتمالی معترضان به داوری، فراهم کند؟

سینماروزان: ماجرای افشای رقم بودجه بیش از 20میلیاردی برای جشنواره های فجر و صرف بیشتر از 8میلیارد برای جدایی بین الملل از فجر همچنان در کانون توجهات است و حتی دبیر جشنواره عمار هم در نشست خبری خود به طعنه از آن یاد میکند.

به گزارش سینماروزان نادر طالب زاده دبیر جشنواره عمار که با صفت مردمی خوانده میشود، بیان داشت: به نظر می‌رسد که در بحث تخصیص بودجه به عمار به خصوص تخصیص سینماسیار باید به طور دقیق‌تری تصمیم گرفته شود. چرا جشنواره‌ای که تنها چند روز از سال برگزار می‌شود 10 الی 20 میلیارد تومان باید هزینه بردارد. در این زمینه نیز باید عدالت رسانه‌ای صورت گیرد و ما حاضریم تجربیات خود را در اختیار مدیران مربوطه قرار دهیم.

اینکه نادر طالب زاده بر پرسشی تأکید می ورزد که خیلی زودتر از او و سینماگران دیگر توسط رسانه های مستقل طرح شد و همچنان پی گرفته خواهد شد خیلی هم خوب است و نشان از آن دارد که تا چه حد در زمینه شفاف سازی نیازمند رسانه های مستقل هستیم.

اما ای کاش دبیر جشنواره عمار درباره بودجه مصوب جشنواره متبوع خودشان و البته چگونگی ورود رقم بودجه اش در لایحه سالانه بودجه(اینجا را بخوانید) هم توضیحی می داد. تعارف که نداریم؛ مدتهاست که جشنواره عمار را در قالب ترکیب وصفی «جشنواره مردمی» می خوانند و اصرار زیادی دارند که بر ارتباط مردم با جشنواره تأکید کنند.

در این قالب اصلی ترین خواسته مردم که شفاف سازی است باید درباره بودجه این جشنواره هم عملیاتی شود. چرا جشنواره عمار باید ردیف بودجه دولتی داشته باشد در حالی که نامش مردمی است؟ آیا این وابستگی به دولت تا حد تصویب بودجه در لایحه سالانه موجب آن نخواهد شد که این جشنواره هم به مانند ده‌ها جشنواره دیگر، مردمی بودن که ویژگی اصلیش نقدهای مردمی مرتبط با عملکرد دولت است را از دست دهد؟

همان قدر که نیاز داریم مدیران بالادستی سینما، درباره چگونگی خرج بیشتر از 20میلیارد در جشنواره های فجر شفاف سازی کنند نیاز داریم که مدیران عمار هم درباره چگونگی وارد کردن بودجه جشنواره مردمی شان به لایحه سالانه بودجه، تجربیات شان را در اختیار مخاطبان قرار دهند.