1

رییس سازمان سینمایی: تك تيراندازان در كمين‌اند، شليك دوربين‌ها امان نمي‌دهند، كارت فجر بر سينه و فرمان آتش بركف…

سینماژورنال: حجت‌ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی در تازه ترین یادداشتی که در کانال شخصی اش قرار داده و تیتر “دوقلوهای به هم چسبیده سینما وسیاست” را بر خود دارد به مرور برخی از اتفاقاتی پرداخته که در این سه دوره جشنواره فیلم فجر مدیریتش با آن مواجه شده است.

به گزارش سینماژورنال در این یادداشت می توان ردپایی از واکنشهای افراطی به برخی آثار جشنواره سالیان اخیر یافت بخصوص آنجا که ایوبی می‌گوید “هر فیلم می تواند یک دادخواست باشد از مدیران فرهنگی از زمین و زمان”.

سینماژورنال متن کامل یادداشت رییس سازمان سینمایی را ارائه می دهد:

جشنواره ای که باید هم جشن باشد و هم جشنواره
بی گمان جشنوراه فیلم فجر بزرگتریین رویداد فرهنگی کشور است. سینماگران از یک سال تلاش خود پرده برمی دارند. جشنواره فیلم فجر جشن رونمایی از یک سال کوشش هنرمندانه است. شور و شعف جشنواره وصف ناپذیر است. جشنواره ای که باید هم جشن باشد و هم جشنواره. این رویداد بزرگ در کنار همه انرژی مثبت وشورانگیزیش میدان تاخت و تاز و پاره ای از رقابتهای سیاسی و صنفی هم هست. رصدخانه ها فعال می شوند. نمایش هر فیلم می تواند بهانه ای باشد برای چالشی تازه. دیده بانها، دلواپسان، دل آرامان خلاصه همه جمعشان جمع است.

هر سکانسی، هر کلامی و هر نمادی می تواند تبدیل شود به یک تیتر. و آن تیترمی تواند تیری شود که پرتاب می شود از بلندترین برج ایران به به سوی آن بنای همیشه گرفتارآمده ی حمله ها از زمین و آسمان. آن بنای پررمز ورازِ بهارستان. تک تیراندازان در کمین اند. شلیک دوربین ها امان نمی دهند. کارت فجر بر سینه و فرمان آتش برکف. برج میلاد همه دیده است.« آنجا که پرده بر افتاده آنجا همه دیده است. چه جای سخن». و آنجا پرده برافتاده.  چشمها تیز می شود بر پرده ای که در اوج افتادگی تقدیم می کند یک سال تلاش عاشقانه را.

سینمای چند بعدی واقعی اینجاست

شاکی و متهم یکی یکی می آیند برروی پرده.  هر فیلم می تواند یک دادخواست باشد از مدیران فرهنگی از زمین و زمان. پایان یک فیلم می تواند آغاز یک ماجرا باشد. آغار یک اتهام، یک پرونده .  همه جا دیدن یک هنر است و دیده شدن یک آرزو. اینجا اما دیدن یک حرفه است. یک فرمان است. یک بهانه است. اما در لابلای این همه چشم برخی گویا تیزترند و می روند تا لایه های زیرین و از آنجا به زیرِ زیرین.

اینجا  اصلا فیلم و سینما سالها است که هزارتوی بعد در بعد است. سینمای چند بعدی واقعی اینجاست. ابعادی هستند که هم او بیند هم غیر. و ابعاد دیگری که نه او بیند نه غیر و آن دیگر ابعادی که فقط آنها بینند و لاغیر. و این همان بعدی است که “ابدویک روز” را می کند فیلم ضدایرانی. و ما باید شرح کنیم همین ابعادی را که نمی بینیم و نمی فهمیم. جشنواره فیلم فجر بزرگترین جشن فرهنگی ایران است. جشن پرشور انقلاب است. مدیران جشنواره و  مدیران سینما باید پر باشند از لبخند. در میان شلیک دوربین ها، در لابلای تیتر ها و تیرها باید جشن گرفت پیروزی فرهنگ را. و خندیدن خود یک هنر است. آن هم در جشن بزرگ سینمای ایران.

تحسین می کنم هوش سیاسی این  سینماگر سیاست ورز را
فجر و سیمرغ دوروی یک سکه اند. سیمرغ دور است و دست نیافتنی و راه  شکارش دراز است و پرحادثه. از خوانهایی که یکی پس از دیگری باید گذر کرد. از ایده تا دیده راهی است دراز. ماجراهای بین فیلمسازان و مدیران سینمایی که ما باشیم خود یک رمان خواندنی است. هنر و سیاست در ایران دوقلوهای به هم چسبیده اند. و این چسبندگی مایه دردسر برای بخش بزرگی از سینما شده. البته خوشبختانه سینما هم دیپلماتها و سیاست ورزان کارکشته خودش را  پرورده.

  شطرنج دیدنی این  سینماگران کم شمار ولی کارکشته با سیاست ورزان پرشمار و کم تجربه برای من که دانش آموخته علم سیاست ام دیدنی است. تحسین می کنم هوش سیاسی این  سینماگر سیاست ورز را.  و چه بازنده اند این جناح و آن جناح سیاسی از اصولیون تا اصلاحیون. و چه بازنده اند آن همه سینماگرانی که نه اقتصاد می دانند و نه سیاست. و من اگر دیپلماتم که نیستم، نگاه می کنم و آفرین می گویم به این همه هوش و ذکاوت. سینما و سیاست در ایران دوقلوهای به هم چبسیده اند. اما سینما سیاست ورزان خود را دارد. و من که دانش آموخته علم سیاست ام نگاه می کنم و می آموزم.

پی نوشت سینماژورنال

این یادداشت مرتبط با جشنواره فیلم فجر در حالی که می‌توانست نهایتا یک هفته بعد از جشنواره فیلم فجر منتشر شود حدودا شش روز بعد از انتخابات مجلس و خبرگان رهبری منتشر شده آن هم در شرایطی که لیست حامی دولت که احتمالا رییس سازمان سینمایی هم یکی از حامیان آن بوده حداقل در تهران پیروز انتخابات بوده اند.

لحن رجز گونه یادداشت و البته کنار گذاشتن پرده ها از سوی ایوبی و بی تعارف و رودربایستی صحبت کردن با مخالفان حکایت از آن دارد که ایوبی کاملا سیاستمدارانه(!) فضای ایجاد شده بعد از انتخابات اخیر را برای این نوع ادبیات انتخاب کرده است در حالی که در همین یادداشت خود چسبندگی سیاست با سینما را دردسرساز دانسته است!

ایوبی در تمام ماههای پیش و به هنگام توقیف فیلمهای مختلف از “عصبانی نیستم” تا “رستاخیز” و “خانه دختر” چنین ادبیات کوبنده ای را انتخاب نکرد اما وزش نسیم سیاسی موافق در روزهای اخیر را فضای خوبی دانسته برای تلافی فشارها تا تأییدی کند بر این گفته خویش که “دانش آموخته سیاست است” و نه تکنیسین هنر مدیریت.




یک سال و اندی بعد از جشنواره سی و سوم فجر⇐مجيدي باز هم رییس هیات داوران شد

سینماژورنال: بعد از جشنواره فیلمهای صد ثانیه ای که بانک پاسارگارد پاییز امسال برگزار کرد حالا یک جشنواره صد ثانیه ای دیگر هم اسفند ماه برگزار میشود.

به گزارش سینماژورنال این جشنواره که دبیرخانه اش در حوزه هنری واقع است و محسن مومنی شریف مدیر حوزه هنری هم در شورای سیاستگذاری آن حاضر است چهار بخش دارد.

بخش اصلی جشنواره همان بخش مسابقه ملی است و سینمای اخلاق، بین‌الملل و بخش چشم انداز 1404 که این آخری هم رقابتی است دیگر بخشهای جشنواره اند.

مجید مجیدی بعد از حضور در مقام ریاست هیات داوران جشنواره سی و سوم فیلم فجر-که بدعتی هم در تاریخ جشنواره به شمار می رفت چراکه نه قبل و نه بعد از آن دیگر جشنواره، رییس هیات داوران نداشت- به تازگی به عنوان رییس هیات داوران جشنواره فیلمهای صد ثانیه ای انتخاب شده است.

در هیات داوران این جشنواره نیز رسول صدرعاملی، محمدرضا جعفری جلوه، بهرام عظیمی، مهرداد غفارزاده و هادی مقدم دوست حضور دارند.




اهداکنندگان قالیچه(!) جسارت را از این جوان بیاموزند⇐فیلم ما سفارشی بوده و با پول دولتی هم ساخته شده+عکس

سینماژورنال: اگر بخش اندکی از محصولات سینمای ایران را کنار بگذاریم تقریبا بخش عمده سینمای ایران آثاری هستند که با بودجه‌های نهادهای دولتی و شبه‌دولتی تولید شده اند.

به گزارش سینماژورنال در این تخصیص بودجه برخی آثار هم هستند که از سوی ارگان حامی سفارش داده می‌شوند و در اینجا کارگردان بیشتر اپراتوری است که باید منویات سفارش دهنده را اجرایی کند.

البته که بخش عمده کارگردانان سفارش گیرنده هم سعی می کنند تا می‌توانند با لفاظی و بازیهای کلامی از زیر بار اینکه سفارش گرفته‌اند فرار کنند شاید چون این مسأله را دارای بار معنایی منفی می‌دانند.

با این حال حالا کارگردان جوان و البته مستعدی به نام محمدحسین مهدویان پیدا شده که فیلمی به نام “ایستاده در غبار” را برای سازمان هنری-رسانه ای اوج ساخته و البته هیچ واهمه‌ای هم ندارد از اینکه بگوید فیلمش سفارش بوده است.

فیلم ما سفارشی بوده و با پول دولتی هم ساخته شده

مهدویان در پاسخ به اینکه برخی فیلم شما را سفارشی می دانند به “کیهان” گفته است: بالاخره فیلم ما سفارشی بوده و با پول دولتی هم ساخته شده، حالا این ایرادش چیست؟

وی ادامه داده است: به هر حال ما یک فیلم خوب ساختیم. یعنی فیلمی ساختیم که ماهیت فیلم‌های سفارشی را ندارد. بالاخره با بخشی از بودجه دولتی که قرار بوده با آن کار فرهنگی شود، فیلمی ساختیم که وقتی کسی می‌بیند، نگران هرز رفتن پول بیت‌المال نمی‌شود.

این کارگردان جوان خاطرنشان ساخته است: اتفاقا خوب است که بودجه دولتی صرف این گونه فیلم‌ها شود که بعدا سرکوفت نخورند که چرا پول را هدر دادند.

اهداکنندگان قالیچه از این جوان بیاموزند…

سینماژورنال به نوبه خود شجاعت این جوان که اتفاقا از پول بیت المال استفاده درستی هم کرده و محصول درجه یکی را خلق کرده ارج می‌نهد و امیدوار است دیگر کارگردانانی که تعدادشان هم کم نیست و با بودجه‌های میلیاردی ارگانهای مختلف فیلم ساختند و البته فیلمشان حتی با اهدای قالیچه به مخاطبان خاص(!!!) هم در جشنواره سی و چهارم مورد توجه قرار نگرفت، به مانند این جوان جرأت داشته باشند.

جرأت اینکه بیایند و بگویند که نتوانسته اند از بودجه میلیاردی که در اختیارشان قرار گرفته استفاده درست کنند و نه توانسته اند در لیست آرای مردمی باشند، نه در فهرست داوران و نه در لیست مطلوب منتقدان مستقل.

ایستاده در غبار
ایستاده در غبار



آیا نامزدیهای پرشمار “امکان مینا” و “دختر” مسیر انحرافی بود؟/آیا پرستویی جایگزین معادی شد؟

سینماژورنال: در حالی شب گذشته “ابد و یک روز” سعید روستایی که برخی رسانه‌ها از ردّپای بستگان رییس جمهور در تأمین سرمایه آن سخن گفته‌اند(اینجا را بخوانید) با دریافت شش سیمرغ فاتح بلامنازع جشنواره سی و چهارم شد که تا ساعاتی قبل از برگزاری اختتامیه بسیاری گمان می‌کردند “امکان مینا”ی کمال تبریزی و “دختر” رضا میرکریمی که در تعداد نامزدی رقیب “ابد…” بودند خواهند توانست بخشی از جوایز اصلی را به خود اختصاص دهند.

به گزارش سینماژورنال با این حال نتایج نهایی و عدم دریافت حتی یک سیمرغ توسط “امکان مینا” و اعطای یک سیمرغ فرعی به “دختر” این ظن را پیش روی مخاطب قرار می دهد که نکند از ابتدا هم قرار دادن نام این فیلمها در فهرست نامزدیها فقط برای جلب نظر چهره های متنفذی بوده که به عنوان کارگردان و تهیه کننده پشت این فیلمها قرار دارند؟ و يا  راضي و دلخوش ساختن  وزارتخانه ها  و نهادهايي كه سرمايه گزاري كلاني در توليد اين فيلم ها داشته اند و مي توانند در چینش اقلام تبليغاتي فيلم در زمان اكران از نامزدي پرتعداد فيلم در جشنواره فجر به عنوان اعتبار فيلم و جلب اعتماد مخاطب سود ببرند؟

در ادامه چنین نگاهی می توان سوالات زیر را طرح کرد:

سوال اول.

آیا هیأت داوران که می‌دانست نبودن همزمان نام “امکان مینا”، “دختر” و “بادیگارد” که یکی کمال تبریزی و منوچهر محمدی را به عنوان کارگردان و تهیه‌کننده دارد و دو فیلم دیگر رضا میرکریمی و ابراهیم حاتمی‌کیا را که هر چهار نفر از جمله چهره‌های متنفذ و داراي روابط فراسينمايي قوي در نظام هستند می‌تواند فشارها را آن قدر کند که قدرت تصمیم‌گیری نهایی از آنها سلب شود پس در نامزدیها به دو فیلم اول توجه وافر نشان داد اما در نتایج نهایی هر سه فیلم را کنار گذاشت؟

سوال دوم.

آیا قرار دادن “امکان مینا” و “دختر” در فهرست نامزدی رشته‌های مختلف بیشتر یک مسیر انحرافی نبود برای آن که فشارهای برآمده از عدم حضور نام “بادیگارد” حاتمی‌کیا در فهرست نامزدی‌های اصلی چنان که باید محسوس نباشد؟

سوال سوم.

آیا به همین دلیل بوده که در اقدامی کاملا هوشمندانه هم “امکان مینا” نامزدیهایش پرشمار شده و هم “دختر” ولی در نهایت این نام “ابد و یک روز” بود که از گلدان بیرون آمد؟

برای رسیدن به پاسخ این سوالات یا باید یکی از هیأت داوران بوده باشیم یا آن که براساس حوادث پس از اعلام نامزدیها پیش برویم.

بعد از اعلام نامزدیها در مورد “امکان مینا” و “دختر” چون اهالی رسانه آنها را نپسندیده بودند هجمه ای شکل گرفت علیه هیأت داوران درباره چرایی حضور این آثار در نامزدیها  بخصوص در رشته هايي چون فيلمنامه كه از نقاط ضعف مفرط اين دو فيلم به شمار مي رفت و در نتیجه کار داوران  را در کنار گذاشتن این آثار راحت کرد اما…

اما درباره “بادیگارد” چون بخش عمده ای از رسانه های اصولگرا یک صدا به نقد عملکرد هیأت داوری در کنار گذاشتن این فیلم پرداختند این چنین شد که یکی از مهمترین جوایز اصلی جشنواره که جایزه بهترین بازیگری مرد باشد به بازیگر “بادیگارد” رسید كه او را از مجموعه معترضين به رفتار داوران جدا كند، بخصوص که شنیده های سینماژورنال حکایت از آن دارد که علاوه بر جوایز بازیگر اصلی زن و مکمل مرد بنا بود جایزه بهترین بازیگر اصلی مرد هم به پیمان معادی برای “ابد…” برسد؛ بازیگری که شاید حضورش در این فیلم اولی قطعا برای تأثیرگذاری بر هیأت داوران هم بوده است اما به هر حال انتقادهای رسانه ای کار خود را کرد و در نهایت و برای کاهش فشارها این پرویز پرستویی بود که جایگزین معادی شد.

“امکان مینا” و “دختر” بازندگان اصلی بودند

هركدام اين پيش فرض‌ها كه درست باشد اين ” امكان مينا” و ” دختر ” بودند كه بازنده اصلي به شمار مي‌آيند نه فيلمی چون “باديگارد” كه ین عدم اقبال هیأت داوران باعث شکل گیری نوعی اتحاد میان رسانه های همسوی آن شد؛ اتحادی که مطمئنا مفیدفایده اکران نوروزی آن است.




معرفی کامل برترین‌های جشنواره سی و چهارم فجر

سینماژورنال: در اختتامیه جشنواره سی و چهارم فیلم فجر برترین های بخشهای مختلف معرفی شدند.

–بهترین فیلم: ایستاده در غبار

–بهترین فیلم مردمی: ابد و یک روز

–بهترین فیلمنامه: ابد و یک روز/سعید روستایی

–بهترین کارگردانی: ابد و یک روز/سعید روستایی
جایزه ویژه کارگردانی: هومن سیدی/خشم و هیاهو

بهترین بازیگران

–بهترین بازیگر اصلی مرد: پرویز پرستویی/بادیگارد

–بهترین بازیگر اصلی زن: پریناز ایزدیار/ ابد و یک روز

–بهترین بازیگر مکمل مرد: نوید محمدزاده/ابد و یک روز

–بهترین بازیگر مکمل زن: شبنم مقدمی/ فیلم های “زاپاس” و “نفس”

بهترین های پشت صحنه

–بهترین فیلمبرداری: خشم و هیاهو/پیمان شادمانفر

–بهترین طراحی صحنه و لباس: ایستاده در غبار/محمدرضا شجاعی

–بهترین چهره پردازی: ابد و یک روز/سعید ملکان

–بهترین جلوه های ویژه بصری: باریگارد/هادی اسلامی

–بهترین جلوه های ویژه میدانی: ایستاده در غبار/ایمان کریمیان

–بهترین صدا: لانتوری/سعید بجنوردی، محمدرضا دلپاک و حسین مهدوی

–بهترین موسیقی: دختر/محمد رضا علیقلی

–بهترین تدوین: ابد و یک روز/ بهرام دهقانی




ادّعای خبرگزاری اصولگرا درباره سرمایه‌گذاری یکی از نزدیکان دولت در تولید فیلمی که رکورددار نامزدی جشنواره است

سینماژورنال: اعلام نام نامزدهای جشنواره سی و چهارم فیلم فجر با شگفتی بسیاری از رسانه‌ها روبرو شد.

به گزارش سینماژورنال شگفتی حضور برخی آثار ضعیف در فهرست نامزدها و غیبت برخی آثار قوی در این فهرست سبب ساز تحلیلهای متفاوتی شده است.

خبرگزاری اصولگرای نسیم در گزارشی که به مرور شگفتی های فهرست نامزدهای اختصاص داشته از ردپای یکی از نزدیکان رییس دولت یازدهم در تولید فیلمی سخن گفته به نام “ابد و  یک روز” که رکورددار نامزدی سیمرغ است و در ده رشته نامزد دریافت سیمرغ است.

این خبرگزاری درباره “ابد و یک روز” نوشته است: بالاتر از همه فیلمهای دیگر اثری وجود دارد به نام “ابد و یک روز” به کارگردانی سعید روستایی؛ فیلمی که فقط از منظر قاب بندی سینمایی و تعدد لوکیشن که سنجیده شود یکی از کم بضاعت ترین آثار جشنواره است. فیلمی که بخش عمده اش در یک خانه محقر در حاشیه شهر می گذرد و از ابتدا تا انتهایش درگیریهای دو برادر لمپن مآب را نشان می دهد که انگار جز دست به یقه شدن کاری ندارند؛  فیلمی که تا می تواند نماهایی از توالت و چال آن را به انحاء مختلف نشان می دهد و برای آن که رقت قلب فراوان مخاطب را موجب شود لگن قرار دادن زیر یک ازکارافتاده را هم چاشنی کار می کند، شاید برای چشمک زدن به جشنواره های آن طرفی که ولوشده مشتری درجه دویی برای این محصول پیدا شود.

“نسیم” ادامه داده است: “ابد و یک روز” که شنیده هایی درباره سرمایه گذاری غیرمستقیم یکی از نزدیکان رییس دولت یازدهم که اخیرا سریال سازی در شبکه خانگی را هم تجربه کرده در آن وجود دارد در 10 رشته نامزد دریافت سیمرغ شده است و البته در رشته های بهترین فیلم، بهترین کارگردانی و بهترین فیلمنامه آن هم در حالی که فیلمنامه آن تقلیدی از “مادیان” علی ژکان است.




با نامزدي همزمان اين مادر و دختر و نامزدی همزمان در گریم و تهیه‌کنندگی⇐اسامي كانديداهاي دريافت سيمرغ اعلام شد

سینماژورنال: نامزدهای دریافت سیمرغ بلورین بخش مسابقه سینمای ایران (سودای سیمرغ) سی و چهارمین جشنواره فیلم فجر معرفی شدند.

به گزارش سینماژورنال جالب است که در میان نامزدها یک مادر و دختر به نامهای هایده صفی یاری و سپیده عبدالوهاب به چشم می خورد که هر دو نامزد دریافت سیمرغ بهترین تدوین هستند؛ اولی برای برای فیلم “لانتوری” و دومی برای فیلم “به دنیا آمدن.”

سعید ملکان گریمور سینمای ایران نیز همزمان هم بخاطر تهیه کنندگی “ابد و یک روز” کاندیدا شده و هم بخاطر چهره پردازی “ابد و یک روز” و “امکان مینا”.

آثار غیرقابل انتظار در صدر

نکته عجیب آمار نامزدیها آن است که “ابد و یک روز” سعید روستایی و “امکان مینا” کمال تبریزی که هر دو با استانداردهای تلویزیونی تولید شده اند، صدرنشین نامزدیها هستند. اولی با نامزدی در 10 رشته و دومی با نامزدی در 9 رشته.

“ایستاده در غبار” محمدحسین مهدویان با نامزدی در 8 رشته، “دختر” با نامزدی در 7 رشته و “بادیگارد” با نامزدی در 6 رشته دیگر فیلمهای فهرست کاندیداها هستند.

لیست نامزدها

هیات داوران سودای سیمرغ متشکل از ابوالحسن داوودی، محمد داودی، مجتبی راعی، سید جمال ساداتیان، منوچهر شاهسواری، مهدی فخیم زاده و نیکی کریمی نامزدهای دریافت سیمرغ بلورین را در بخش های مختلف بدین شرح معرفی کردند:

*بهترین فیلم

منوچهر محمدی برای تهیه کنندگی فیلم “امکان مینا”

سعید ملکان برای تهیه کنندگی فیلم “ابد و یک روز”

فرزاد موتمن برای تهیه کنندگی فیلم “آخرین بار کی سحر را دیدی؟”

سید رضا میرکریمی برای تهیه کنندگی فیلم “دختر”

حبیب والی نژاد برای تهیه کنندگی فیلم “ایستاده در غبار”

 *بهترین کارگردانی

کمال تبریزی برای کارگردانی فیلم “امکان مینا”

سعید روستایی برای کارگردانی فیلم “ابد و یک روز”

فرزاد موتمن برای کارگردانی فیلم “آخرین بار کی سحر را دیدی؟”

محمدحسین مهدویان برای کارگردانی فیلم “ایستاده در غبار”

سیدرضا میرکریمی برای کارگردانی فیلم “دختر”

*بهترین فیلمنامه

فرهاد توحیدی و مرتضی اصفهانی برای فیلمنامه “امکان مینا”

سعید روستایی برای فیلمنامه “ابد و یک روز”

امیر عربی برای فیلمنامه “آخرین بار کی سحر را دیدی؟”

مهران کاشانی برای فیلمنامه “دختر”

محمد حسین مهدویان برای فیلمنامه “ایستاده در غبار”

*بهترین بازیگر نقش اول زن

پریناز ایزدیار برای فیلم “ابد و یک روز”

ساره بیات برای فیلم “عادت نمی کنیم”

مینا ساداتی برای فیلم “امکان مینا”

طناز طباطبایی برای فیلم “خشم و هیاهو”

الهام کردا برای فیلم ” به دنیا آمدن”

*بهترین بازیگر نقش اول مرد

فرهاد اصلانی برای فیلم “دختر”

پرویز پرستویی برای فیلم “بادیگارد”

رضا کیانیان برای فیلم “کفش هایم کو”

پیمان معادی برای فیلم “ابد و یک روز”

نوید محمد زاده برای فیلم “خشم و هیاهو”

*بهترین بازیگر نقش مکمل زن

بهنوش بختیاری برای بازی در فیلم “من”

مریلا زارعی برای فیلم “دختر”

ژاله صامتی برای فیلم “آخرین بار کی سحر را دیدی؟”

شبنم مقدمی برای فیلم های “زاپاس” و “نفس”

شیرین یزدان بخش برای فیلم “ابد و یک روز”

*بهترین نقش مکمل مرد

حمیدرضا آذرنگ برای فیلم “عادت نمی کنیم”

امیر جدیدی برای فیلم “من”

سیامک صفری برای فیلم “آخرین بار کی سحر را دیدی؟”

آذرخش فراهانی برای فیلم “مالاریا”

نوید محمدزاده برای فیلم “ابد و یک روز”

*بهترین فیلمبرداری

حمید خضوعی ابیانه برای فیلم “دختر”

هومن بهمنش برای فیلم “اژدها وارد می شود”

پیمان شادمان فر برای فیلم “خشم و هیاهو”

محمود کلاری برای فیلم “بادیگارد”

فرشاد محمدی برای فیلم “امکان مینا”

*بهترین تدوین

سجاد پهلوان زاده برای فیلم “ایستاده در غبار”

بهرام دهقانی برای فیلم “ابد و یک روز”

سپیده عبدالوهاب برای فیلم “به دنیا آمدن”

هایده صفی یاری برای فیلم “لانتوری”

محمد رضا موئینی و هدی موئینی برای فیلم “امکان مینا”

*بهترین موسیقی متن

کریستف رضایی برای فیلم “اژدها وارد می شود”

مسعود سخاوت دوست برای فیلم “نفس”

محمدرضا علیقلی برای فیلم “امکان مینا” و “دختر”

کارن همایونفر برای فیلم “بادیگارد”

پیمان یزدانیان برای فیلم “به دنیا آمدن”

*بهترین صدا

بهمن اردلان و سید علیرضا علویان برای فیلم “بادیگارد

سعید بجنوردی و محمد رضا دلپاک برای فیلم “لانتوری”

حسین بشاش و آرش قاسمی برای فیلم “خشم و هیاهو”

امین میرشکاری و سید علیرضا علویان برای فیلم “ابد و یک روز”

مهرشاد ملکوتی برای فیلم “ایستاده در غبار”

*بهترین طراح صحنه و لباس

محمد رضا شجاعی برای فیلم “ایستاده در غبار”

امیر حسین قدسی و نگار نعمتی برای فیلم “اژدها وارد می شود”

بهزاد کزازی برای فیلم “امکان مینا”

محسن نصراللهی و رعنا امینی برای فیلم “خشم و هیاهو”

اصغر نژاد ایمانی برای فیلم “نفس”

*بهترین چهره پردازی

ایمان امیدواری برای فیلم های “زاپاس” و “بادیگارد”

عبدالله اسکندری و مهرداد میرکیانی برای فیلم “لانتوری”

شهرام خلج برای فیلم “ایستاده در غبار”

مهرداد میرکیانی برای فیلم های “نفس” و اژدها وارد می شود”

سعید ملکان برای فیلم های “ابد و یک روز” و “امکان مینا”

*بهترین جلوه های ویژه میدانی و جلوه های ویژه بصری

سید هادی اسلامی برای فیلم “بادیگارد (جلوه های بصری)

ایمان کرمیان برای فیلم ایستاده در غبار (جلوه های میدانی)

فرید ناظر فصیحی برای فیلم “نفس” (جلوه های بصری)

محمد رضا نجفی امامی برای فیلم رسوایی 2 (جلوه های بصری)




یک ماه بعد از استعفای شهاب حسینی⇐کیانوش عیاری این استعفاء را “متمدنانه” دانست

سینماژورنال: در حالی که جشنواره فیلم فجر به نیمه رسیده است اما همچنان نقطه نظرات مرتبط با استعفای شهاب حسینی یکی از مشاوران دبیر جشنواره وجود دارد.

به گزارش سینماژورنال در تازه‌ترین مورد کیانوش عیاری کارگردان فیلم توقیفی “خانه پدری” در گفتگو با “شرق” درباره استعفای شهاب حسینی گفته است:  برخورد شهاب حسینی، برخوردی کاملا متمدنانه بود. انسان متمدن، در اعتراض به یک اتفاقی خودش را کنار می‌کشد. آقای حسینی هم در حد انتظارات خودشان عمل کردند و رفتارشان برای من قابل‌احترام است.

شهاب حسینی که در ابتدا در کنار مهتاب کرامتی به عنوان یکی از مشاوران محمد حیدری دبیر جشنواره معرفی شده بود مدتی بعد از معرفی فیلمهای بخشهای اصلی جشنواره در نامه ای که برای رسانه ها ارسال کرد استعفای خود از مشاوره جشنواره را اعلام کرد.(اینجا را بخوانید)




آقای حیدری! آن روزها که ضجه می‌زدند این برنامه‌ریزی غلط است می‌آمدی و درود می‌فرستادی/دیشب ۵ هزار نفر در سالن بودند و کسی کارتشان را کنترل نمی‌کرد

سینماژورنال: اتفاقات ناراحت کننده شب گذشته در کاخ جشنواره و تجمع آدمهای بی ربط به هنر و رسانه در کاخ برای تماشای “لنتوری” رضا درمیشیان نشست امروز صبح کاخ را تحت تاثیر قرار داد.

به گزارش سینماژورنال نیما حسنی نسب منتقد و روزنامه نگاری که چندی قبل با نگارش یادداشتی تمامیت خواهی برخی اعضای هیات مرکزی انجمنی موسوم به منتقدان خانه سینما را به چالش کشیده بود امروز در نشست فیلم نفس به گلایه از مدیران دبیرخانه فجر و به خصوص محمد حیدری پرداخت که در روزهای گذشته نتوانستند جلوی ورود افراد غیرمرتبط به کاخ جشنواره را بگیرند.

اگر یک بار بگویید نمی‌آییم و یکی از جلسات خالی می‌ماند این مشکل به وجود نمی‌آید
حسنی نسب گفت: دیشب نزدیکیهای صبح ما از اینجا رفتیم و درود بر شرف این بچه ها که 10 صبح اینجا هستن. اگر یک بار بگویید نمی آییم و یکی از جلسات خالی می ماند این مشکل به وجود نمی آید.
وی ادامه داد: عوامل فیلم “نفس” را راه نمی دادند به نشست اما دیشب 5 هزار نفر در سالن بودند و کسی کارتشان را کنترل نمی کرد.

آقای حیدری! امسال چند هزار کارت صادر شده؟
این روزنامه نگار با اشاره به کنترلهای صبحگاهی و رهایی سالن در ساعات شبانگاهی بیان داشت: کارت مرا گرفتند و چهره نگاری میکنند که تصویر خودم هست یا نه. آخر 10 صبح من آمده ام برج چه غلطی بکنم؟
وی سپس خطاب به دبیر جشنواره بیان داشت: آقای حیدری! امسال چند هزار کارت صادر شده؟ اما برای عکاس بولتن کارت صادر نشده. قبلا بچه ها را می آوردن امسال بچه ها با بیبی سیتر(پرستار) می آیند.

حسنی نسب در پایان گفت: آن روزها که در کانالهای تلگرامی ضجه می زدند این برنامه ریزی غلط است آقای حیدری می آمد و درود می فرستاد که رسیدگی می شود. کو آن رسیدگی؟




لس‌آنجلسی‌ها در جشنواره چه می‌کنند؟

سینماژورنال: استفاده از موسیقی های لس آنجلسی دقیقا شبیه به استفاده از ماهواره شده است.

به گزارش سینماژورنال همان طور که استفاده از ماهواره ممنوع است اما همگان در خانه خود یا همسایه هایشان(!) ماهواره دارند، به صورت قانونی امکان چاپ و تکثیر موسیقی خوانندگان لس آنجلسی وجود ندارد اما تقریبا اغلب ایرانیان قطعات این خوانندگان را در آرشیو شخصی خویش دارند.

این وضعیت  به سینمای ایران هم تسری پیدا کرده است و قطعات بسیاری از خوانندگان آن ور آبی هرچند نمی‌تواند به صورت رسمی به عنوان موسیقی متن یا تیتراژ آثار ظهور پیدا کند اما به عنوان موسیقی پس زمینه ای که در اتومبیل یا لوکیشنهای داخلی شنیده می شود به کرات از این موسیقی ها استفاده می شود.

در جشنواره سی و چهارم فیلم فجر و دقیقا از همان روز اول با آثاری مواجه بودیم که استفاده از موسیقی خوانندگان لس آنجلسی را در دستور کار قرار داده بودند.

از مستند “اهالی خیابان یکطرفه” ساخته مهدی باقری که یکی از آثار ویگن ددریان خواننده ارمنی که تا لحظه مرگ ساکن لس‌آنجلس بود با نام “ساقی” را پخش کرد گرفته تا فیلم هنروتجربه ای “برداشت دوم از قضیه اول” به کارگردانی پویان باقرزاده که قطعه ای از عارف عارف‌کیا را پخش کرد.

“نقطه کور” مهدی گلستانه قطعه‌ای از شهرام شب‌پره را در بخشی از فیلم که در اتومبیل کاراکتر شوخ و شنگ کار با بازی محسن کیایی می گذشت پخش کرد.

“در نیمه شب اتفاق افتاد” تینا پاکروان نیز تعدادی از قطعات خوانندگانی چون سامی بیگی، نصرت ا.. معین و مارتیک قره خانیان توسط کاراکتر خواننده فیلم با بازی حامد بهداد بازخوانی می شود.




اعلام پنج فیلم نخست آرای مردمی جشنواره تا روز دوم

سینماژورنال: پنج فیلم اول نخست آرای مردمی جشنواره سی و چهارم تا پایان روز دوم، به ترتیب زیر است:

–ابد و یک روز/سعید روستایی

–اژدها وارد میشود/مانی حقیقی

–ایستاده در غبار/محمدحسین مهدویان

–بارکد/مصطفی کیایی

–لانتوری/رضا درمیشیان




مورد عجیب فروش بلیتهای سینما فلسطین از طریق یک سایت اینترنتی⇐مگر سینما فلسطین سینمای مختص اعضای خانه سینما نبود؟؟+عکس

سینماژورنال: در حالی که بنا به گفته دست اندرکاران پیش فروش اینترنتی بلیتهای جشنواره استقبال از پیش فروش آن قدر بود که باعث شد ظرف همان ساعات ابتدایی اغلب فیلمهای بخشهای اصلی به فروش برسد اما جالب است که سایتی به نام “دیوار” پر شده از آگهی فروش بلیتهای جشنواره.

به گزارش سینماژورنال سایت “دیوار” که یک اپلیکیشن ارتباطی هم دارد، مرکزی برای خرید و فروش اینترنتی بلیتهای مختلف از بلیت کنسرت تا بلیتهای اماکن ورزشی و بلیتهای مسافرتی است.

فروش بلیت سینماهای مختلف از آزادی تا استقلال، پایتخت و سروش

نکته اینجاست که همزمان با آغاز جشنواره، بلیتهای سینماهای مختلفی از جشنواره از طریق این سایت به فروش می رسد؛ از پردیس آزادی تا پردیس راگا و سینماهای استقلال، پایتخت، سپیده و سروش.

با این حال از همه عجیب تر فروش بلیتهای سینمای فلسطین در این سایت است.

مگر سینما فلسطین مخصوص اهالی سینما نبود؟

پیش از این اعلام شده بود که سینما فلسطین به عنوان سینمای مخصوص اعضای خانه سینما درنظرگرفته شده است و به این ترتیب فقط دست اندرکاران صنوف مختلف خانه سینما هستند که می توانند در این سینما فیلم ببینند با این حال در سایت “دیوار” آگهی فروش بلیتهای این سینما درج شده است.

البته که برخلاف دیگر آگهی های فروش بلیت جشنواره، خرید بلیتهای این سینما محدودیت ندارد و در هر سه گروه اصلی یعنی سودای سیمرغ1 و 2 و همچنین نگاه نو بلیت عرضه می شود.

اینکه سینما فلسطین به هنگام پیش فروش اینترنتی بلیت جزو سینماهای مردمی قلمداد نشده بود و از آن به عنوان سینمای مخصوص صنف خانه سینما نام برده بودند اما حالا بلیتهای آن به صورت اینترنتی به فروش می رسد مسأله ایست شبهه برانگیز.

آیا امکان دارد که به دلیل حضور برخی از چهره های سرشناس سینما بلیتهای این سینما هم به مانند پردیس ملت به فروش رسیده باشد؟

مدیران خانه سینما هستند که باید به این پرسش پاسخ دهند.

فروش اینترنتی بلیتهای جشنواره
فروش اینترنتی بلیتهای جشنواره

فروش اینترنتی بلیتهای جشنواره
فروش اینترنتی بلیتهای جشنواره




دليل درخواست داوري نشدن “يتيم‌خانه ايران” مشخص شد⇐نگراني از بروز مشكل براي داوران دوتابعيتي

سینماژورنال: “یتیم خانه ایران” تنها فیلم جشنواره سی و چهارم فجر است که در بخش خارج از مسابقه قرار دارد؛ این فیلم در هفته های گذشته به دلیل مهاجرت یکی از بازیگران زن آن به آن سوی آبها و کشف حجاب در کانون توجه قرار گرفت.(اینجا و اینجا را بخوانید)

ابوالقاسم طالبی کارگردان “یتیم خانه ایران” شب گذشته در برنامه “هفت” احتمال جالبی را درباره داوران دوتابعیتی جشنواره فجر بیان کرد.

به گزارش سینماژورنال کارگردان فیلم سینمایی «یتیم خانه ایران» درخصوص عدم حضور این فیلم در بخش مسابقه جشنواره فیلم فجر بیان داشت: من در بخش مسابقه شرکت نمی کنم. چون فیلم من یک فیلم ضداستکباری است.

احتمال میدادم برخی از داوران دوتابعیتی باشند

این کارگردان ادامه داد: بخاطر اینکه من از ابتدا چینش داوران را نمی شناختم و احتمال دادم برخی از داوران دوتابعیتی باشند و با قضاوت درباره این فیلم مجبور شوند به سختی هایی بیافتند و به تابعیت خارجی آنها لطمه ای بخورد. لذا تصمیم گرفتم فیلم را از بخش مسابقه خارج کنم.

وی افزود: بعد که چینش داوران را دیدم گفتم می شد فیلم را در بخش مسابقه قرار دهم. وقتی ما در وضعیتی هستیم که هر 4 سال با تغییر رئیس جمهور، تمام سیاست ها عوض می شود و اصول مشخصی در بخش فرهنگ، سینما و جشنواره آن وجود ندارد، همین نگرانی ها وجود دارد.

«یتیم خانه ایران» یک فیلم کلاسیک قصه گو

طالبی درخصوص «یتیم خانه ایران» بیان داشت: شما با یک فیلم سینمایی قصه گوی کلاسیک طرف هستید. فرق فیلم من با فیلم های دیگر این است که فیلم مردم است. اصلا درون کاخ نیست. فیلم به دوره ای می پردازد که تاکنون بدان پرداخته نشده است و برای آن مطالعه بسیاری شده است.

هنوز هم در هیأت داوران چنین افرادی حضور دارند

به گزارش سینماژورنال ابوالحسن داوودی، محمد داوودی، مجتبی راعی، سیدجمال ساداتیان، منوچهر شاهسواری، مهدی فخیم زاده و نیکی کریمی اعضای هیأت داوران جشنواره سی و چهارم فیلم فجر هستند.

كارگردان “يتيم‌خانه ايران” در حالي از رفع نگراني‌اش بابت دو تابعيتي بودن داوران سخن گفته كه اگر  از اين قضيه دوتابعيتي منظورش داشتن گرين كارت آمريكايي يا معادل كانادايي اش پي.آر كارت يا حتي كارت اقامت در انگليس و حوزه بريتانيا باشد هنوز در هيأت داوران و حتي مقام هاي  بالاتر برگزاركننده، چنين افرادي حضور دارند




بانوی مشاور، داور فیلم اولیها شد+فهرست کامل داوران این بخش و فهرست سوابق

سینماژورنال: هیات داوران بخش مسابقه نگاه نو سی و چهارمین جشنواره فیلم فجر از سوی دبیر این رویداد سینمایی معرفی شد.

به گزارش سینماژورنال محمد حیدری دبیر جشنواره در احکامی حبیب احمدزاده ، حمید فرخ نژاد، مهدی کرم پور، مهتاب کرامتی و سامان مقدم را به عنوان هیات داوران بخش نگاه نو سی و چهارمین جشنواره فیلم فجر معرفی کرد.

در این میان مهتاب کرامتی یکی از دو مشاوری بوده که دبیر جشنواره برای خود برگزیده است. مشاور دیگر شهاب حسینی در میانه راه از حضور در این سمت استعفا داد.

در ادامه سوابق داوران نگاه نو را مرور خواهیم کرد:

حبیب احمدزاده

فارغ التحصیل كارشناسی ارشد ادبیات نمایشی از دانشگاه هنر تهران است. نگارش “آنكه دريا می رود”، “اتوبوس شب”، “گفتگو با سايه ها” از جمله فعالیت های این نویسنده است.

وی در نگارش فیلمنامه “آژانس شیشه ای”، “چتری برای كارگردان” و “دكل” همكاری داشته است. كتاب “داستان های شهر جنگی” و “شطرنج با ماشین قیامت” از جمله آثار این نویسنده محسوب می شود.

حمید فرخ نژاد

بازیگر، و کارگردان سینما و تلویزیون است. وی دانش آموخته رشته کارگردانی تئاتر در دانشکده هنرهای زیبای دانشگاه تهران و فعالیت خود را در سینما به عنوان دستیار کارگردان آغاز کرد. در سال ۱۳۶۹ با بازی در فیلم در کوچه های عشق ساخته خسرو سینایی بازیگری را در سینما آغاز کرد. “عروس آتش”، “ارتفاع پست”،”به رنگ ارغوان” ،”چهارشنبه سوری” ،”آتشکار”، “پوسته” ،”شب واقعه”، “گشت ارشاد” ،”روزهای زندگی” ،”زندگی خصوصی آقا و خانم میم” از جمله فیلم هایی هستند که فرخ نژاد در آنها به ایفای نقش پرداخته است. فرخ نژاد همچنین برای کارگردانی فیلم«سفر سرخ» جایزه بهترین اثر بخش نگاه نو از بیست و نهمین جشنواره فیلم فجر را دریافت کرده است.

مهدی کرم پور

فعاليت سينمايی خود را از سال 1381 با فيلم جايي ديگر آغاز كرد. وی علاوه بر کارگردانی، نویسنده چندین اثر سینمایی نیز بوده است. “پل چوبی”، “تهران طهران(اپيزود دوم تهران، سيم آخر)”، “چه كسی امير را كشت”، “جايی ديگر” از جمله فیلم هایی است که کرم پور آنها را کارگرانی کرده است.

مهتاب کرامتی

تحصیلاتش را در رشته میکروبیولوژی با مدرک کارشناسی از دانشگاه آزاد اسلامی به پایان رساند. وی در فیلم هایی همچون “مزار شریف”، “عصر یخبندان”، “ارغوان”، “جامه دران”، “اشباح”، “فرزند چهارم”، “زندگی خصوصی آقا و خانم میم”، “اسب حیوان نجیبی است”، “آلزایمر” به ایفای نقش پرداخته است.

سامان مقدم

فارغ التحصيل سينما از مجتمع آموزشی سينما است. وي فعاليت هنري خود را در سال 1372 با دستياری كارگرداني فيلم «ردپاي گرگ» آغاز كرد. مقدم کارگردانی فیلم هایی همچون “نهنگ عنبر”، “يك عاشقانه ساده” ،”صد سال به اين سال‌ها” ، “كافه ستاره” ، “مكس” را در کارنامه هنری خود دارد.




مهدی فخیم‌زاده، ابوالحسن داوودی یا تنها بانوی هیأت داوران؟⇐کار سخت دبیرخانه جشنواره برای انتخاب رییس هیأت داوران

سینماژورنال: با معرفی هیأت داوران بخش مسابقه اصلی جشنواره سی و چهارم فیلم فجر(اینجا و اینجا را بخوانید) بیش از هر چیز این موضوع مشخص گردید که چینش هیأت داوران به نفع شخص یا گروه یا جریان خاصی صورت نگرفته است.

به گزارش سینماژورنال به بیان بهتر چهره‌هایی چون مهدی فخیم‌زاده، ابوالحسن داوودی، محمد داوودی، مجتبی راعی، منوچهر شاهسواری، سیدجمال ساداتیان و نیکی کریمی هر کدام صبقه فکری خاص خود را دارند و البته که در مجموع هم نمی‌توان آنها را به ریشه های سیاسی خاصی منتسب نمود.

این می تواند مایه امیدواری باشد که در ارزیابی نهایی فیلمها کفه انتخابها به سمت عیار واقعی محصولات برود و نه وابستگی کارگردان و تهیه کننده به یک جریان سیاسی یا شبه سیاسی خاص اما…

اما این را هم نباید از نظر دور داشت که اگر بناست امسال هم مانند سال قبل که مجید مجیدی رییس هیأت داوران بود، برای جشنواره رییس هیأت داوران درنظر گرفته شود، این رییس چه کسی می‌تواند باشد؟

سال گذشته به واسطه حضور مجیدی در هیأت داوران، توسط علیرضا رضاداد بدعتی بر جشنواره گذاشته شد مبنی بر حضور یکی از اعضای هیأت داوران به عنوان رییس و حالا این بدعت اگر بنا باشد در جشنواره سی و چهارم هم امتداد یابد قطعا انتخاب یک رییس دشوار خواهد بود.

ابوالحسن داوودی یا مهدی فخیم زاده؟

معمولا ریاست هیأت داوران را باید چهره ای برعهده داشته باشد که بلحاظ کسوت سینمایی جایگاهی بالاتر از بقیه اعضا داشته باشد و اگر بخواهیم براساس كسوت و سابقه و سالهای حضور در سينما و سن و سال یکی را از میان هیأت داوران انتخاب کنیم نام مهدي فخيم‌زاده است  كه به ذهن می‌رسد اما آیا انتخاب وی با موافقت چهره هایی چون ابوالحسن داوودی روبرو خواهد شد؟

در این شرایط یا باید قید ریاست یک نفر بر هیأت داوران را بزنیم یا اینکه دبیر جشنواره انتخاب رییس هیأت داوران را به اعضاء واگذار کند یا آن که راهکاری دیگر بیندیشد؟

انتخاب تنها بانوی هیأت داوران

 اینکه دبیر قید انتخاب رییس برای هیأت داوران را بزند سبب ساز آن می شود که این ظن به ذهن متبادر شود که سال گذشته بخاطر یک شخص خاص که به ریاست هیأت داوران رسید، آیین نامه جشنواره تغییر پیدا کرده بود پس بهتر آن است که دبیرخانه به سراغ انتخاب یکی از همین اعضاء برای هیأت داوران برود.

پیشنهاد سینماژورنال این است که برای آن که حق بانوان سینمای ایران هم ادا شود تنها بانوی حاضر در هیأت داوران یعنی نیکی کریمی به عنوان رییس هیأت داوران انتخاب شود.




حمايت یک سامانه اینترنتی از مجری‌گری اين عضو هيأت انتخاب

سینماژورنال: فریدون جیرانی از اعضای هیات انتخاب جشنواره سی و چهارم قصد دارد یک بار دیگر مجری گری را تجربه کند.

به گزارش سینماژورنال جیرانی که یکی از عناصر اصلی راه اندازی”هفت” و اولین مجری آن بود در ماههای اخیر سردبیری روزنامه “سینما” را برعهده گرفته است.

وی قصد دارد همزمان با برگزاری جشنواره فیلم فجر هر شب یک برنامه 60 تا 70 دقیقه ای مرتبط با جشنواره را به صورت اینترنتی به مخاطبان عرضه کند.

مذاکره با سامانه اینترنتی تصویری

پیشتر صحبت از آن بود که این برنامه از سوی “آپارات” حمایت شود که گویا مذاکرات طرفین به نتیجه نرسیده و سامانه ای دیگر برای ارائه این محصول برگزیده شده است.

شنیده های سینماژورنال حکایت از آن دارد که این سامانه در ماههای اخیر فعالیتهایی در عرصه تولید محتوای تصویری مرتبط با سینما داشته است.

اگر مذاکرات جیرانی با این سامانه به سرانجام برسد او هر شب ویژه برنامه تصویری جشنواره را از طریق این سامانه پخش می کند.

گویا عنوان این مجموعه “35” است که برآمده از عرض نگاتیو در سینمای 35 میلی متری است و البته یادآور مجموعه برنامه ای که جیرانی می خواست برای شبکه خانگی تولید کند اما فقط یک برنامه از آن تولید و توزیع شد و ادامه کار به دلیل عدم بازگشت مالی قسمت اول، منتفی شد.

پیش بینی محافظه کاری جیرانی در “35”

سابقه جیرانی در “هفت” این ظن را پیش رو می گذارد که “35” رقیبی سرسخت برای “هفت” و “نقد4” باشد اما این را هم نباید از نظر دور داشت که حضور جیرانی در هیات انتخاب جشنواره احتمالا باعث محافظه کاری بیشتر او در تولید برنامه خواهد شد.

به هر حال اگر او با نگاهی جانبدارانه به سراغ نقد و بررسی آثار جشنواره برود که مطمئنا متهم خواهد شد به حمایت برآمده از همان عضویت در هیات انتخاب و اگر نگاهش ناظر به نقد بیرحمانه باشد که در آن صورت با این پرسش مواجه خواهد شد که با چنین نگاهی چرا به انتخاب آثار رای داده است!

نتیجه اینکه جیرانی مجبور خواهد شد با محافظه کاری فراوان این برنامه را اداره کند که این نیز خود  به کاهش مخاطبان جشنواره منجر خواهد شد پس چه بهتر که جیرانی از همین تریبون رسانه ای  که در دستش است یعنی روزنامه “سینما” برای طرح نظرات جشنواره ایش بهره جوید.




۶۰۰ هزار تومان بدهید و در کاخ مردمی جشنواره فیلم ببیند و سلفی بگیرید

سینماژورنال: امسال در کنار کاخ اصلی جشنواره که در مرکز همایشهای برج میلاد واقع شده است کاخی مردمی هم برای جشنواره درنظر گرفته شده است؛ کاخی که در پردیس ملت واقع شده است و علاقمندان سینما می‌باید برای تماشای هر سری یازده تایی فیلم در این کاخ، کارتهایی به مبلغ 200 هزار تومان بخرند.

به گزارش سینماژورنال به عبارت بهتر اگر کسی بخواهد تمامی فیلمهای دو بخش سودای سیمرغ و نگاه نو را ببیند باید سه کارت تهیه کند و به عبارت بهتری 600 هزار تومانی هزینه کند.

حالا در قبال این 600 هزار تومان علاوه بر تماشای 33 فیلم بخشهای اصلی چه چیزی نصیب این مخاطب می‌شود؟

آن طور که دبیرخانه جشنواره برنامه ریزی کرده است علاوه بر حضور اهالی سینما در زمان برپایی جشنواره در پردیس ملت، نمایشگاهی برای آثار منتخب بخش مسابقه تبلیغات سینما در این سینما برپا خواهد شد و در کنار آن قبل از نمایش هر فیلمی مراسم رونمایی هم با حضور عوامل فیلم برگزار خواهد شد و به این ترتیب مخاطبان می توانند ضمن گپ و گفت با هنرمندان مورد علاقه خود با آنها عکس یادگاری هم بیندازند.

برنامه های کاخ مردمی
برنامه نمایش فیلم ها در پردیس سینمایی ملت به مدت 11 روز در این سینما برپاست و شاهد مراسم معرفی آثار حاضر در بخش های مختلف جشنواره است.

مراسم رونمایی آثار بخش “نگاه نو” در کاخ مردمی هر روز ساعت 16:30 تا 17:30 برگزار می شود؛ همچنین نمایش فیلم های حاضر در این بخش از ساعت 17:30 تا 19:30 خواهد بود.

مراسم رونمایی از آثار بخش سودای سیمرغ (1) هر روز ساعت 19 تا 20 برگزار می شود همچنین نمایش فیلم های حاضر در این بخش از ساعت 20 تا 22 خواهد بود.

مراسم رونمایی از آثار بخش سودای سیمرغ (2) هر روز ساعت 21:30 تا 22:30 برگزار می شود و نمایش فیلم های حاضر در این بخش از ساعت 22:30 تا 24 خواهد بود.




نامه یک کارگردان سینما به رییس سازمان سینمایی⇐اگر می‌توان با پروانه ویدیویی وارد جشنواره فجر شد پس چرا بیت‌المال هزینه تولید فیلم سینمایی می‌شود؟

سینماژورنال: علیرغم آن که در آستانه پیش فروش بلیت جشنواره قرار داریم اما انتقادات به تصمیمات هیأت انتخاب جشنواره سی و چهارم فیلم فجر  همچنان ادامه دارد.

به گزارش سینماژورنال در این بین برخی سینماگران هستند که با زبان تند به انتقاد پرداخته اند و برخی نیز سعی می کنند با آرامش بیشتری انتقاد کنند.

محمدرضا عرب از جمله سینماگرانی است که برای بیان انتقاداتش سعی کرده لحنی آرام را انتخاب کند و البته حین این آرامش هم گلایه های تند خویش را بیان کرده است.

عرب که به عنوان تهیه کننده فیلمی با عنوان “پری دریایی” به کارگردانی امیرمسعود آقابابائیان را به بخش فیلم اولیهای جشنواره ارائه داده بود و فیلمش پذیرفته نشده بود با نگارش نامه ای به رییس سازمان سینمایی برخی مشکلات هیأت انتخاب را گوشزد کرده است.

متن کامل این نامه که نسخه ای از آن هم برای انتشار در اختیار سینماژورنال قرار گرفته را می خوانید:

جناب آقای دکتر ایوبی

ریاست محترم سازمان سینمایی

باسلام

  احتراما نخست لازم می دانم به عنوان یک سینماگر به رسم ادب از حسن انتخابتان در مورد اعضای محترم هیئت انتخاب سی و چهارمین جشنواره فیلم فجر که دو نفرشان از اصحاب رسانه نوشتاری و دیداری هستند و طبعا پاسخگوی انتقادات خواهند بود و نیز عدم مداخله جنابعالی و دبیر محترم جشنواره در کارهیئت مذکور ، تشکر نمایم.

جناب آقای دکتر ایوبی اگر اعضائ هئیت محترم انتخاب سی و چهارمین جشنواره فیلم فجر در برنامه های زنده تلویزیونی اینقدر درباره عملکرد خودشان توضیح نمی داند و دفاع نمی کردند اینجانب بنا را بر سکوت و نظاره اوضاع و احوال گذاشته بودم به گونه ای که برخی دوستان به طعنه می گفتند: مصلحت اندیش شده ای! اما اکنون ضروری می دانم برای ثبت در تاریخ سینمای ایران، طبق فرمایش جنابعالی که صدای آهسته را بهتر و بیشترمی شنوید، مطالبی را با صدای بسیار آهسته به عرض برسانم. همان گونه که مستحضرید طی سالهای 1394 و1393 صد و یازده پروانه ساخت فیلم اول صادر شده است که تقریبا نیمی از آنها در شرایط بسیار بد اقتصادی کشور به تولید رسیده است. بر اساس اعلام دبیرخانه سی و چهارمین جشنواره فیلم فجر سی و چهار فیلم اول سینمایی فرم پر کرده اند و سی فیلم اول سینمایی به دبیرخانه جشنواره رسیده است.جا دارد به جنابعالی و همکارانتان در بنیاد سینمایی فارابی که از تعداد زیادی از این فیلم ها حمایت کرده اید، آنهم بقول شما در ماه رمضان سینمای ایران، دست مریزاد بگوئیم.

عدد یازده از کجا آمده و چه تناسبی بین آن و پروانه ساخت های صادر شده و آثار تولید شده و مورد حمایت بنیاد سینمایی فارابی وجود دارد؟

اما سوال این است که با وصف این زحمات و کمک ها چرا باید از میان فیلم های اول سینمایی رسیده به جشنواره یازده فیلم انتخاب شود؟ عدد یازده از کجا آمده و چه تناسبی بین پروانه ساخت های صادر شده که حداقل بیست جلسه شورای پروانه ساخت در سال 94 برای آن اختصاص داده شده و آثار تولید شده و مورد حمایت بنیاد سینمایی فارابی وجود دارد؟ در کجای جهان یک سازمان برای فیلم اول سینمایی مجوز صادر می کند، مورد حمایت قرار می دهد و در جشنواره همان سازمان از گردونه مسابقه و نمایش جشنواره حذف می شود؟ اصلا چرا وقت گرانبهای هیئت محترم انتخاب صرف دیدن این سی فیلم اول شده است؟ پس فیلمهای اول سینمایی که شروع کار کارگردانان‌های جدید در سینمای حرفه ای است، کجا باید به نمایش در آید؟ آن هم فیلمهایی که در زیرمجموعه تحت مدیریت خودتان مجوز گرفته و یا مورد حمایت معنوی و مشارکت مالی بنیاد سینمایی فارابی قرار گرفته است!

بهتر نبود بجای حذف فیلم ها اول سینمایی فکری به حال فیلم های بخش مستند و هنر و تجربه می نمودید؟

این واقعیت که ظرفیت نمایش در جشنواره محدود است را نمی توان منکر شد ، اما بهتر نبود بجای حذف فیلم های اول سینمایی و فی الواقع حذف پنجاه و هفت نفر(نوزده کارگردان، نوزده تهیه کننده، نوزده سرمایه گذار) فکری به حال فیلم های بخش مستند، هنر و تجربه (بخش عمده فیلم ها پروانه ویدیوئی دارد) که جشنواره های مستقلی به نام سینما حقیقت و یاس دارد می نمودید؟ (لازم به ذکر است که اینجانب خود از طرفداران سینمای مستند ، هنر و تجربه هستم و به جایگاه ارزشمند این نوع فیلم ها واقفم.)

این شیوه برخورد با فیلم های اول سینمایی، کار و تلاش یک ساله آنان را زیر سوال می برد

جناب آقای دکتر ایوبی اعم از اینکه مدیر عامل محترم بنیاد سینمایی فارابی و مدیرانش انتخاب قطعی و مورد علاقه شما باشند یا نباشند، این شیوه برخورد با فیلم های اول سینمایی، کار و تلاش یک ساله آنان را زیر سوال می‌برد.  پرسش این است که اگر می شود با یک پروانه ساخت ویدئویی تهیه کننده و کارگردان سینما شد و در بخش هنر و تجربه جشنواره فیلم فجر حضور داشت، پس چرا برای فیلم های اول سینمایی این همه هزینه های مادی و معنوی از بیت المال شود؟ آیا وقت آن نرسیده که از مدیریت آزمون و خطا چشم پوشی کنید؟ در این مدیریت آزمون و خطا و یا بهتر بگویم مدیریت مشاوره ای که مدیران پی در پی در فاصله ای کوتاه عوض می شوند، سینما و سینماگران آسیب دیده و خواهند دید.

به استحضار می رساند اینجانب بنا بر دینی که در تکریم ارزشهای دوران دفاع مقدس از طریق هنر سینما همواره بر عهده خود می دانستم، با انگیزه شخصی اقدام به تهیه کنندگی فیلم سینمایی “پری دریایی” نمودم که موضوع آن حول شخصیت یک رزمنده غواص بازمانده دوران دفاع مقدس می چرخد که با رانت خواران نفتی مبارزه می کند. او امروز مدافع محیط زیست خلیج فارس در مقابل نفوذ یک پیمانکار خارجی است . فکر می کنم این فیلم در راستای اهداف دولت تدبیر و امید به معنی مبارزه با فساد و رانت خواری است. فیلمی که حافظ منافع ملی و ارزش های دفاع مقدس است. اینجانب با توجه به نقش منحصر به فرد غواصان دریادل در طول هشت سال دفاع مقدس از سال 1390 شروع به تحقیق و نگارش فیلمنامه در این مورد نمودم. سرانجام با تلاشی چهارساله و در شرایط مالی سخت بدون کمک وحمایت هیچ سازمان ونهاد نظامی و انتظامی فیلم ساخته و تکمیل شد. از آنجایی که اتمام فیلم مصادف با رجعت پیکر 175 شهید غواص دریادل شد به پاس احترام این شهیدان گرانقدر و مادران ارجمندشان فیلم به آنان تقدیم شد.

فیلم ها با سلایق شخصی انتخاب شده اند

جنابعالی مستحضرید که قرارداد مشارکت تولید این فیلم با بنیاد سینمایی فارابی در روزهای آخر مدیریت مدیر عامل وقت بنیاد جناب آقای جعفری جلوه منعقد گردید در زمان تولید این فیلم بنیاد که با سرپرست محترم وقت اداره  می‌شد، نتوانست به تعهدات مالی خودش عمل کند و بناچار برای اینکه فیلم متوقف نشود تمام تعهدات به عهده اینجانب بود و همین امر باعث افزایش هزینه ها و روند طولانی تولید شد. شایان ذکر است که پس از منصوب شدن مدیرعامل جدید جناب آقای تابش به همت ایشان و خزانه دار محترم جناب آقای پیماندار و معاون محترم فرهنگی جناب آقای احمدیان این تعهدات انجام شد که جای تشکر دارد.

جناب آقای دکتر ایوبی جنابعالی دیپلمات فرهنگی برجسته ای هستید و با ادبیات حذف و تک صدایی بیگانه اید و بهتر از هرکسی از حقوق شهروندی و جامعه چند صدایی مطلع هستید و نیک می دانید اگر در یک جامعه حتی اگر یک مخالف وجود داشته باشد باید صدایش را شنید. متاسفانه هیئت محترم انتخاب سی و چهارمین جشنواره فیلم فجر با حضور سه سینماگر و چهار مدیر دولتی تمام سلایق سینماگران ایران را در بر نمی گیرد و نمایندگی نمی کند. برغم پرهیز جنابعالی و دبیر محترم جشنواره در دخالت در کار هیئت محترم انتخاب این بخش مدیریت نشده است. به دلیل سابقه طولانی که اینجانب در هیئت انتخاب و داوری فیلم در داخل و خارج از کشور دارم، معتقدم که فیلم ها با سلایق شخصی انتخاب شده اند. در صورتی که نمی توان با محصول یک ساله سینمای ایران و سرمایه های مادی و معنوی آن با دیدگاه و سلایق شخصی برخورد کرد. کار هیئت انتخاب، انتخاب گونه های مختلف فیلم برای جشنواره است نه اینکه چهار فیلم محصول یک سازمان را برای ساکت نمودن یک طیف وسلیقه انتخاب کند. از سوی دیگر به گفته دو تن از اعضای محترم هیئت انتخاب، هشتاد درصد فیلم های انتخابی آثار اجتماعی و تلخ اند.

کار به آنجایی می رسد که یکی از اعضای محترم هیئت انتخاب در برنامه زنده تلویزیونی از عضو محترم دیگر هیئت انتخاب، گواهی می گیرد بر مسلمانی عضو محترم هیئت انتخاب و مجری برنامه، که شما شهادت بدهید که این فیلم هایی که ما انتخاب کردیم اجتماعی و تلخ هستند ولی سیاه نمایی و سیاسی نیستند! و ایشان هم این مطلب را تایید می فرمایند.

این چه هیئت انتخابی است که برای تایید کارخودشان نیاز به شهادتین دارد؟

این چه هیئت انتخابی است که برای تایید کار خودشان نیاز به شهادتین دارد؟ عضو محترم دیگر هئیت انتخاب در برنامه زنده شبکه خبر می گوید من حاضر به مناظره نیستم و اولین بار است که در هئیت انتخاب حضور دارم ؟ ولی به گونه ای سخن می گوید که این هئیت محترم انتخاب از هر گونه اشتباه و خطا مبرا است ؟ اگر هئیت محترم انتخاب در مورد فیلم یا فیلم هایی اشتباه کرده باشد تاوان این خطا و اشتباه را چه کسی باید پس بدهد؟

جناب آقای دکتر ایوبی متاسفانه اینجانب تجربه تلخ اشتباه هیئت محترم انتخاب را در همین جشنواره فیلم فجر با اولین ساخته ام( آخرین ملکه زمین ) دارم و تاوان گزافی بابت آن پرداخت کردم یعنی هدر رفتن چهار سال از عمرم هرچند که آن فیلم در داخل و خارج از کشور جوایز بسیارزیادی برای سینمای ایران به ارمغان آورد و درگوشه و کنار اعضاء محترم هئیت انتخاب آن دوره جشنواره فیلم فجر اذعان به اشتباه خود کردند و حتی دبیر محترم سعی به جبران داشتند و لی هنوز بعد از سال ها جراحت آن اشتباه روح و روانم را می آزارد.

باور دارم که شما هم اعتقاد دارید بغیراز انبیا و اولیا تمامی انسان ها جایزالخطا هستند. هر کسی درزندگی شخصی مرتکب اشباه و خطا شود تاوان آن را خودش پس خواهد داد ولی گاهی انسان در مسند قضاوت می نشیند که کار بسیار سخت و دشواری است و اشتباه در آن باعث خواهدشد تا دیگران تاوان آن را پرداخت کند که در آموزه های دینی ما به این اشتباه می گویند حق الناس.

روحی تازه به کالبد نجیب و نحیف سینمایی ایران

جناب آقای دکتر ایوبی جنابعالی را انسانی متعهد می دانم و نگرانی بابت پروانه نمایش و ساخت ندارم تمام آنچه که نوشتم و امیدوارم شما بخوانید از خلوص و صدق نیت است ولا غیر، من دنبال در خواستی از جنابعالی بابت نمایش این فیلم در هیچکدام از بخش های جشنواره نیستم. شاید اهداف برگزار کنندگان جشنواره با مضامین این فیلم همسو نباشد. ولی باورکنید نمایش فیلم اول سینمایی که توسط جوانان فیلمساز ساخته شده اند در جشنواره فیلم فجر         می تواند روح تازه ای به کالبد نجیب و نحیف سینمایی ایران بدمد و شعار عملی المپیاد فیلمسازی و مدرسه ملی سینما و حمایت از جوانان فیلمساز می تواند در نمایش فیلم کارگردانان اول سینمای ایران تجلی پیدا کند.

  برای جنابعالی و همکارانتان دربرگزاری هرچه باشکوه تر سی و چهارمین جشنواره فیلم فجر آرزو توفیق دارم.

باقی بقای سینمای نجیب ایران

محمدرضا عرب کارگردان و تهیه کننده سینما

( بیست و هفتمین روز از روزهای سخت اولین ماه زمستان نود و چهار)




افشای داستان دو فیلم اولی سودای سیمرغ از سوی رسانه اصولگرا+عکس

سینماژورنال: هر چه بیشتر به زمان آغاز جشنواره فیلم فجر نزدیک می شویم حدس و گمانهای رسانه ها درباره اوضاع و احوال جشنواره هم بیشتر می‌شود.

به گزارش سینماژورنال این حدس و گمانها که امور مختلفی از پیش‌بینی خلاصه داستان فیلمها تا درصد موفقیت نهایی آثار را شامل می‌شود حرف و حدیثهای مختلفی را هم موجب میشود.

به تازگی خبرگزاری اصولگرای “نسیم” که زمانی به عنوان اولین خبرگزاری پیام کوتاه ایران شروع به کار کرد در گزارشی درباره سه فیلم اولی راه یافته به سودای سیمرغ به افشای خلاصه داستان دو فیلم اولی “ابد و یک روز” و “من” پرداخت؛ دو فیلمی که گویا بار معنایی تلخی هم دارند.

سینماژورنال متن کامل گزارش “نسیم” را ارائه می دهد:

فضایی تیره و تار حاکم بر دو اثر

دبيرخانه جشنواره فيلم فجر در حالي سه فيلم اولي را براي حضور در بخش سوداي سيمرغ معرفي كرد كه پيشتر از حضور دو فيلم اولي در اين بخش صحبت شده بود.
با اين حال مانند بسياري ديگر از حرف‌هاي ما ايرانيان كه با تغيير نهايي نسبت به وعده اوليه از حرف به فعل بدل مي‌شود وعده ابتدايي دبيرخانه جشنواره مبني بر معرفي دو فيلم به جشنواره هم تغيير يافت و به جاي دو فيلم اين سه فيلم بودند كه به جشنواره معرفي شدند.

«من»، «ابد و يك روز» و «ايستاده در غبار» سه فيلمي هستند كه از سوي دبيرخانه جشنواره سي و چهارم فيلم فجر براي حضور در بخش مسابقه اصلي معرفي شده‌اند اما نكته اينجاست كه به غير از «ايستاده در غبار» ساخته محمدحسين مهدويان كه اثري است در گونه دفاع مقدس و بازخواني بخش‌هايي از زندگي جاويدالاثر حاج احمد متوسليان را انجام مي‌دهد دو فيلم ديگر از جمله آثار اجتماعي جشنواره امسال هستند كه مطابق معمول فضايي تيره و تار بر آنها حاكم است.

وقتي عضو هيئت انتخاب هم تلخي را تأييد كرد
تلخ بودن اغلب آثار امسال جشنواره نكته‌اي بود كه اولين بار فريدون جيراني يكي از اعضاي هيئت انتخاب درباره آن صحبت كرد. جيراني در خلال صحبت‌هايش درباره پيشرفت نسل تازه فيلمسازان از غلبه نوعي تلخي كه البته اجتماعي است بر آثار حرف زده بود.
البته اين نكته‌اي نبود كه محدود به جشنواره امسال باشد و در جشنواره سال قبل نيز كم نداشتيم آثاري را كه به جاي اميد دادن به مخاطب كه در شمول اهداف دفترچه سياست‌هاي سازمان سينمايي در سال‌هاي اخير بوده است بيشتر به مأيوس كردن مخاطب و نوميدي او نسبت به فضاي داخلي پرداخته‌اند. حالا امسال نه فقط به گفته يك عضو هيئت انتخاب غلبه آثاري با درونمايه تلخ را در جشنواره شاهد خواهيم بود كه دو عنوان از فيلم اولي‌هاي راه يافته به بخش مسابقه نيز در گونه سينماي اجتماعي كاملاً تلخ جاي مي‌گيرند.

“ابد و یک روز”؛ داستانی خانواده ای که دختر خود را معامله می کنند؟
«ابد و يك روز» ساخته سعيد روستايي كه نام سعيد ملكان را به عنوان تهيه‌كننده دارد از جمله اين فيلم‌هاست. اين اثر كه نگاهي دارد بر زندگي خانواده‌اي جنوب شهري تقريباً از ابتدا تا انتهاي اثر شرحي از بدبختي، فقر و گرفتاري‌هاي مالي كه اين خانواده با آن روبه‌رو هستند را ارائه داده است.
در اين فيلم هرچند خواسته شده از معضل اعتياد به عنوان عاملي بر گرفتاري ياد شود اما چينش اتفاقات طوري فيلم را پيش مي‌برد كه مخاطب حين فيلم به تدريج نوعي حس منفي نسبت به جامعه‌اي پيدا مي‌كند كه كاراكترها در آن به سر مي‌برند. شايد يكي از سياه‌نمايانه‌ترين نقاط فيلم جايي است كه بنا مي‌شود اين خانواده دختر خود را در قبال چند ميليون پول به عقد يك افغان درآورند و به نوعي به معامله‌اي كاملاً دون شأن اخلاقيات دست زنند. در اين نقطه اثر بيش از هر چيز بر تاريكي برآمده از فقر و نداشتن گريزگاهي براي برون رفت از آن است كه تأكيد شده است.

ابد و یک روز
ابد و یک روز

“من”؛ داستان یک زن کلاهبردار با بازی لیلا حاتمی؟
«من» ساخته سهيل بيرقي دومين فيلم اولي راه يافته به سوداي سيمرغ است كه در آن نيز بيش از هر چيز بر گرفتاري‌هاي اجتماع ايران تمركز شده است. در مركزيت اين فيلم زني را مي‌بينيم كه با كلاهبرداري روزگار مي‌گذراند؛ زني كه بسان شرخرهاي دهه‌هاي 40 و 50 توانايي اين را دارد كه هر گره‌اي را با كلاهبرداري و دور زدن قانون باز كند.

طي مرور زندگي اين زن و آدم‌هايي كه براي رفع مشكلاتشان پيش وي مي‌آيند نيز بيش از هر چيز فضايي مأيوس‌كننده از اجتماع ايراني است كه به چشم مي‌خورد.

لیلا حاتمی در نمایی از "من"
لیلا حاتمی در نمایی از “من”

آيا اين آثار مي‌توانند توجه مخاطبان را به خود جلب كنند؟
هرچند در ادوار مختلف جشنواره فيلم فجر هم داشته‌ايم آثاري را كه سعي كرده‌اند با تمركز بر نقاط منفي اجتماع ايران شرايطي را براي پيدا كردن مشتري فرنگي براي خويش بيابند اما كمتر دوره‌اي بوده كه از يك طرف عضوي از هيئت انتخابش بر تلخ بودن غالب آثار تأكيد كند و البته دبيرخانه جشنواره نيز دو عنوان از آثار كاملاً تلخ فيلم اولي را لايق حضور در بخش مسابقه بداند.

آيا چنين جشنواره‌اي خواهد توانست مخاطباني كه دوستدار تنوع مضموني در آثار هستند را قانع كند؟




آغاز پیش فروش بلیت‌های جشنواره فیلم فجر

سینماژورنال: پیش فروش اینترنتی بلیط فیلم های حاضر در سی و چهارمین جشنواره فیلم فجر از سه شنبه 29 دی ماه آغاز می شود.

به گزارش سینماژورنال پیش فروش بلیط های مردمی از ساعت 12 ظهر سه شنبه، 29 دی ماه آغاز و تا نیمه شب (ساعت 24) چهارشنبه 30 دی ماه ادامه خواهد داشت.

متقاضیان پیش خرید بلیط فیلم های جشنواره می توانند از طریق سایت پیش فروش به نشانی Fajrticket.ir بلیط های مورد نظر خود را تهیه کنند.

اسامی فیلم ها، سانس ها و سینماهای نمایش دهنده همزمان با آغاز پیش فروش بر روی سایت جشنواره قرار خواهد گرفت.

همچنین تحویل بلیط های مردمی در روزهای 4 و5 بهمن ماه انجام خواهد گرفت.

گفتنی است روز های 5 و 6 بهمن ماه نیز جهت فروش بلیط های جشنواره برای نهادها تعیین شده است.

لازم به ذکر است که علاقمندان می توانند بلیط های خریداری شده را در محل مورد نظر خود در محدوده شهر تهران دریافت کنند.