1

خواهرزاده رییس دولت اصلاحات در فارابی ماند/رییس معزول اداره نظارت، قائم‌مقامش شد!

سینماروزان: بعد از تغییر و تحول در اداره نظارت و موسسه رسانه های تصویری و مدرسه ملی سینما، مدیرعامل فارابی از تغییر و تحول در امان ماند.

به گزارش سینماروزان با حکم محمدمهدی حیدریان، علیرضا تابش که خواهرزاده رییس دولت اصلاحات است برای دو سال دیگر به عنوان مدیر این بنیاد سینمایی باقی ماند.

حبیب ایل بیگی رییس معزول اداره نظارت که جای خود را به ابراهیم داروغه زاده داده هم به عنوان قائم مقام فارابی حضور خواهد داشت.

اینکه شرح وظایف قائم مقام فارابی چیست به روشنی معلوم نیست اما در متن حکم حیدریان برای ایل بیگی بر هماهنگی با مدیرعامل فارابی تأکید شده!!!هماهنگی هم که ده ها معنا میتواند داشته باشد و واژه ایست به شدت تفسیرپذیر.




بعد از مرور رزومه بحث‌برانگیز طباطبایی‌نژاد در سینماروزان⇐ابراهیم داروغه‌زاده ریاست بر اداره نظارت را برعهده گرفت⇔آیا عمر حضور داروغه‌زاده در اداره نظارت به یک سال خواهد رسید؟

سینماروزان: هفته گذشته و بعد از طرح نام محمدمهدی طباطبایی نژاد به عنوان گزینه جانشینی حبیب ایل بیگی در اداره نظارت با مرور رزومه طباطبایی نژاد که مدیر فعلی مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی است پرسشهایی را درباره چرایی حضور احتمالی او در یک مرکز مهم سازمان سینمایی را در سینماروزان مرور کردیم.(اینجا را بخوانید)

به گزارش سینماروزان حالا و یک هفته بعد از شفاف سازی آن رزومه، طباطبایی نژاد از دایره گزینه های اداره نظارت حذف شده است و حکم ریاست بر این اداره برای ابراهیم داروغه زاده مدیرعامل فعلی موسسه آوای هنر سلامت وابسته به وزارت بهداشت صادر شده است.

البته مذاکره با داروغه زاده برای حضور در این معاونت از مدتها پیش در جریان بوده اما داروغه زاده چون حواشی غیرقابل انکار این معاونت را می دانسته سعی زیادی کرده از پذیرش این مسئولیت سرباز زند اما در نهایت و با حذف طباطبایی‌نژاد از دایره گزینه ها بوده که رضایت تلویحی وی برای حضور در این معاونت کسب شد.

داروغه‌زاده که فارغ‌التحصیل پزشکی است سالها در حلقه مدیران سینمایی حضور داشته است و مدیریت نهادهایی مانند موسسه رسانه های تصویری، تصویرشهر و مدیریت بر شبکه های اول و چهارم سیما را تجربه کرده است. داروغه‌زاده در ابتدای دولت یازدهم هم مدتی کوتاه به عنوان معاون فرهنگی فارابی حضور داشت ضمن اینکه قائم مقام و رییس کاخ جشنواره سی و دوم فجر بود با این حال امتداد حضورش در هیچ کدام از این مسئولیتها امتداد نیافت که یک دلیل این امر صراحتی بود که او در متنهای اجتماعیش داشت و ابایی نداشت از نقد دولت اعتدال.

در  امتداد التهاباتی که در دولت یازدهم پیرامون توقیف فیلمها و بخصوص فیلمهای مجوزدار پیش آمد و راه اندازی کمیته ای موسوم به بازبینی درست بعد از انتخابات96 برای حل فیلمهای مشکل دار، اینکه داروغه زاده فضای آرام و بی دردسر فعالیت فرهنگی در وزارت بهداشت را رها کرده و به معاونت نظارت می آید پرسش برانگیز است! داروغه زاده اگر هم وارد اداره نظارت شود چقدر در برابر حواشی این اداره دوام خواهد آورد؟

تجربه حضور در معاونت فارابی که به هشت ماه هم نرسید و قائم مقامی جشنواره فجر که به همان یک دوره منتهی شد، نشان از آن دارد که او اهل مسامحه کاری نیست و اگر نتواند برنامه هایش را پیش ببرد خیلی زود استعفا میدهد. با این حساب او چند روز، چند هفته و چند ماه در اداره نظارت دوام خواهد آورد؟




حذف یکی از گزینه‌های جانشینی ایل‌بیگی⇐احسانی به شبکه «نسیم» می‌رود⇔اربابی به اداره نظارت می‌آید یا کرمی؟

سینماروزان: دو روز قبل درباره گمانه های مربوط به حذف حبیب ایل بیگی از اداره نظارت و حضور گزینه هایی مانند محمد احسانی و محمود اربابی به عنوان جانشین او را طرح کردیم و حالا در اقدامی که می تواند واکنشی باشد به آن گمانه زنی معاون سیما حکم احسانی را به عنوان مدیر شبکه نسیم زده است.

در حکم معاون سیما برای احسانی بر حفظ و ارتقاء ضریب نفوذ و ضریب تاثیر برنامه های پر بیننده شبکه، تلاش برای تأمین و تولید برنامه های جذاب و پرنشاط، پخش فیلم های سینمایی جذاب در کانال نمایش اشاره شده است. از دیگر تاکیدات دکتر میرباقری، تامین و پخش سریال های دیدنی در قالب HD در کانال تماشا، بر اساس موارد مندرج در حکم رییس سازمان و نیز اهداف و سیاست های سازمان و منطبق بر اصول دین، اخلاق، آگاهی و امید است.

حسین کرمی مدیر پیشین «نسیم» که از اعضای شورای پروانه نمایش ارشاد هم هست همزمان مدیریت بر شبکه نمایش و کانالهای تماشا و نسیم را برعهده داشت و همین تعدد مشاغل بود که انتقادات فراوانی را به وی موجب شد. حالا با واگذاری یکی از مسئولیتها سر ایشان اندکی خلوتتر شده است.

با حذف احسانی از گزینه های جانشینی ایل بیگی باید منتظر ماند و دید اربابی به جای ایل بیگی می نشیند یا شاید هم  حسین کرمی که سرش خلوتتر شده بناست جانشین ایل بیگی شود؟




دو روز بعد از خبر سینماروزان⇐رییس نظارت با «خود شهریار پنداری» از «رفتن» گفت/تهیه‌کننده فیلم قعرنشین اکران هم او را «آزاده» خواند!+عکس

سینماروزان: دو روز قبل بود که سینماروزان در گزارشی از  تغییر و تحول در سازمان سینمایی و رفتن حبیب ایل بیگی به فارابی و حضور یکی از بین محمود اربابی یا محمد احسانی به اداره نظارت خبر داد.(اینجا را بخوانید)

به گزارش سینماروزان به تازگی ایل بیگی با قرار دادن شعری از شهریار در صفحه اجتماعی خود از «رفتن» گفته و اینکه می‌رود تا به صاحبنظری برسد چون کوته نظران محرم ایشان نبوده اند!

جالب اینجاست علی رویین تن کارگردانی که یک فیلم بلاتکلیف به نام «زمهریر» در کارنامه دارد و این روزها فیلمی به نام «قلب سفید قاصدکها» که با سرمایه فارابی تولید شده را به عنوان تهیه کننده روی پرده دارد که بعد از سه هفته فروشش به 100 هزار تومان هم نرسیده زیر متن ایل بیگی، کامنتی زده با این متن «فلک با آزادگان دائم به کین است»! و به بیانی ایشان را در زمره آزادگان جای داده است.

متن اجتماعی ایل بیگی را بخوانید:
از تو بگذشتم و بگذاشتمت با دگران
رفتم از کوی تو لیکن عقب سرنگران
ما گذشتیم و گذشت آنچه تو با ما کردی
تو بمان و دگران وای به حال دگران
رفته چون مه به محاقم که نشانم ندهند
هر چه آفاق بجویند کران تا به کران
میروم تا که به صاحبنظری بازرسم
محرم ما نبود دیده کوته نظران
دل چون آینه اهل صفا می شکنند
که ز خود بیخبرند این ز خدا بیخبران
دل من دار که در زلف شکن در شکنت
یادگاریست ز سر حلقه شوریده سران
گل این باغ به جز حسرت و داغم نفزود
لاله رویا تو ببخشای به خونین جگران
ره بیداد گران بخت من آموخت ترا
ورنه دانم تو کجا و ره بیداد گران
سهل باشد همه بگذاشتن و بگذشتن
کاین بود عاقبت کار جهان گذران
شهریارا غم آوارگی و دربدری
شورها در دلم انگیخته چون نوسفران
شهريار

متن کامنت علی رویین تن این است:
فلک راعادت ديرن براين ست که با آزادگان دايم به کين ست.

متن "رفتن" ایل بیگی
متن “رفتن” ایل بیگی
کامنت علی رویین تن را بخوانید
کامنت علی رویین تن را بخوانید



تغییر و تحول در سازمان سینمایی⇐رییس اداره نظارت به فارابی خواهد رفت؟ چه کسی به اداره نظارت خواهد آمد؟

سینماروزان: در روزهای گذشته به غیر از شایعاتی که پیرامون درگیری میان کارگردان یک فیلم توقیفی و یکی از کارمندان نظارتی ارشاد مطرح شده و البته مدیران ارشاد درباره آن موضع گیری نکرده اند پرسشهایی هم طرح شده درباره تغییر و تحول در اداره نظارت و ارزشیابی سازمان سینمایی.

به گزارش سینماروزان از جمله این پرسشها ناظر به تغییر حبیب ایل بیگی رییس اداره نظارت است.

پرسش اصلی آن است که آیا محمدمهدی حیدریان رییس سازمان سینمایی در پاسخ به گلایه های برخی سینماگران نسبت به روند ممیزی در ارشاد و البته برای آن که کمیته بازبینی فیلمهای توقیفی هم سریعتر در مسیر حرکت روبه جلو قرار گیرد تصمیم به تغییر رییس اداره نظارت گرفته است؟

و آیا به جای ایل بیگی چهره هایی همچون محمد احسانی رییس پیشین اداره نظارت و محمود اربابی رییس اسبق آن از جمله گزینه های قبول مسئولیت در اداره نظارت هستند؟؟ یا ترجیح داده خواهد شد از نیروهایی بدون سابقه در این مدیریت استفاده شود؟

آینده ایل بیگی چه خواهد شد؟ آیا او از چرخه سینمایی حذف خواهد شد یا شرایط مدیریتش در نهادهایی همچون فارابی فراهم خواهد شد؟

برای دانستن پاسخ این پرسشها باید اندکی صبر کرد…




محمدمهدی حیدریان در تازه‌ترین گفتگو خود هم درباره افراد حاضر در کمیته بازبینی فیلمهای توقیفی سخن گفت و هم درباره روند بازنگری در برگزاری جشنواره‌های دوگانه فجر

سینماروزان: راه اندازی کمیته ای به نام بازبینی که وظیفه اش بررسی وضعیت فیلمهای توقیفی است و البته برخی شنیده ها پیرامون رفع توقیف چندین فیلم از کانال این کمیته(اینجا را بخوانید) باعث شده که بعد از حبیب ایل بیگی، محمدمهدی حیدریان رییس سازمان سینمایی نیز درباره این کمیته توضیحاتی ارائه کند.

محمد مهدی حیدریان درباره این کمیته به «ایسنا» اظهار کرد: اعتقادم بر این است که اثر هنری چیزی نیست که ما مجاز باشیم آن را در قفسه‌ها نگه داریم  و وقتی یک هنرمند یا مولف دغدغه‌ای پیدا می‌کند که در نهایت منجر به خلق یک اثر می‌شود قاعدتا باید این امکان را پیدا کند تا به رویت یا سمع مخاطبانش برساند.

او افزود: البته ممکن است دغدغه‌ها و برداشت شخصی یک هنرمند باعث تولید اثری شود که خیلی مناسب برای ارائه عمومی نباشد یا این که باعث سوء‌تفاهم و سوء برداشت شود، در این صورت شوراهایی به عنوان کارشناسان فرهنگی در یک همکاری همراهانه با هنرمندان به جمع ‌بندی جدیدی نسبت به اثر می‌رسند به این معنا که اگر ایراد و اشکالی وجود دارد و کمکی برای ترمیم یا تکمیل کار نیاز است، این فرصت به هنرمند و نیز جامعه برای دیدن داده شود و خودمان هم این همکاری را خوهیم داشت تا اثر در اختیار مردم قرار گیرد.

وی ادامه داد: بنابراین کمیته با همین نگاه تشکیل شده و حتما یک کارگردان و یک تهیه‌کننده و یکی دو کارشناس فرهنگی در آن عضو هستند که با کارگردان و تهیه‌کننده اثر جلساتی را برگزار می‌کنند تا آنچه را به جمع‌بندی و توافق می‌رسند روی کار اعمال کنند که در نهایت اثر قابل نمایش عمومی شود.

حیدریان اظهار کرد:‌ من در این مدتی که درسازمان سینمایی هستم، تمام وقت خود را مشغول صحبت با کانون‌ها و انجمن‌ها کرده‌ام تا رویکرد جدیدمان را با یکدیگر درمیان بگذاریم  و آن‌ها را از برنامه‌ها مطلع کنم تا بدانند از چه سمتی حرکت می‌کنیم، چون واقعیت این است که به واسطه سابقه بیش از 36 ساله‌ام دولت و مدیران را با آن‌ها یک خانواده می‌بینم و می‌خواهم این موضوع را در عمل پیاده کنم. همانطور که از روز اول با خانه سینما به عنوان یک عضو  اصلی سازمان همکاری می‌کنیم و  همین مشی را هم ادامه خواهیم داد.

رییس سازمان سینمایی همچنین در پاسخ به اینکه شنیده می‌شود جشنواره جهانی فجر به زمان قبلی خود (بهمن‌ماه) برمی‌گردد، گفت: خیر  ما اصلا دراین‌باره به جمع بندی نرسیدم و آقای میرکریمی هم به جمعی که درباره جشنواره بازنگری می‌کرد اضافه شده است. در حال حاضر سازوکار برگزاری جشنواره بررسی می‌شود که در یکی دو جلسه دیگر به جمع‌بندی نهایی می‌رسیم.




خروجی تازه‌ترین گفتگوی رییس اداره نظارت درباره فعالیت کمیته بازبینی⇐فیلمبرداری مجدد برای حل مشکل آثار توقیفی!+آثار توقیفی بعد از حل مشکل مجددا باید در شورای پروانه نمایش بررسی شوند⇔سینماروزان: یعنی یک فیلم تازه در کمیته بازبینی تولید شده و به شورای پروانه نمایش ارائه می‌شود؟

سینماروزان: یک روز بعد از گزارش سینماروزان پیرامون حل مشکل برخی آثار توقیفی از کانال کمیته ای موسوم به بازبینی که هویت اعضایش مشخص نیست(اینجا را بخوانید) همان طور که کاملا قابل پیش بینی بود حبیب ایل بیگی گفتگویی کرده و در آن بر این امر تأکید کرده که هنوز مشکل هیچ فیلم توقیفی به طور کامل حل نشده است!

به گزارش سینماروزان البته گفتگوی ایل بیگی که با خبرگزاری اصلاح طلب «ایسنا» انجام شده دو خروجی دیگر هم دارد؛ یکی که ایشان ادعا کرده ممکن است برای حل مشکل برخی آثار توقیفی کار به فیلمبرداری دوباره بکشد که میتواند معنای ساخت فیلمی دیگر با مفهومی متفاوت نسبت به فیلم اول را داشته باشد؟!

خروجی دوم آن است که ایشان گفته تمام فیلمهایی که مشکلشان در کمیته بازبینی حل شده مجددا باید از شورای پروانه نمایش، پروانه بگیرند!!! آن هم در حالی که این فیلمها یک بار در این شورا رد شده اند و این حضور دوباره آثار در شورای پروانه نمایش فقط می تواند یک معنا داشته باشد و آن هم اینکه -باز هم متکی بر همان ادعای فیلمبرداری دوباره برخی نماها- نسخه ای تازه از آثار به شورای پروانه نمایش ارسال شود تا این نسخه تازه برای دریافت ممیزی بررسی شود.

متن گفته های حبیب ایل بیگی را که برخلاف مشی اش در همه ماههای گذشته بعد از انتخاب مجدد حسن روحانی از حل مشکلات فیلمهای توقیفی می گوید را بخوانید:

حبیب ایل‌بیگی درباره روند کاری کمیته‌ای که برای رسیدگی به فیلم‌های مشکل‌دار و توقیفی در سازمان سینمایی تشکیل شده است بیان کرد: کار این کمیته با فیلم‌هایی شروع شده که پروانه نمایش دارند، اما به دلیلی متوقف شده‌اند. این بررسی توسط کارشناسان مختلفی انجام می‌شود که براساس هر فیلم متفاوت هستند، مثلا برای یک فیلم ممکن است حتما کارگردان حضور داشته باشد یا برای فیلمی دیگر حتما تهیه‌کننده. درواقع طبق هر فیلم کارشناسان حوزه سینما تغییر می‌کنند.

او توضیح داد: ما در میان آثاری که مشکل نمایش دارند، سه دسته فیلم داریم؛ یک دسته آثاری هستند که پروانه نمایش داشته و به دلایلی امکان اکران پیدا نکرده‌اند، مثل «خانه پدری»، «رستاخیز»، «عصبانی نیستم» و «خانه دختر». یک دسته دیگر فیلم‌هایی هستند که نتوانسته‌اند از شوراهای پروانه نمایش و عالی نظارت مجوز نمایش بگیرند مثل «ارداتمند، نازنین، بهاره، تینا» که در هر دو شورا رد شد. دسته سوم هم  آثاری هستند که بدون مجوز ساخته شده‌اند.

وی ادامه داد: قانون درباره آثاری که بدون مجوز ساخته شده‌اند به صراحت اعلام کرده که وزارت ارشاد در قبال آن‌ها هیچ‌گونه مسئولیتی ندارد. بنابراین افرادی که بدون مجوز فیلم ساخته‌اند کارشان تخلف  محسوب می‌شود و باید شرایط قانونی را طی می‌کردند. پس این فیلم‌ها نمی‌توانند با دو دسته دیگر برابر باشند، چون فیلم‌های آن دو گروهی که اشاره کردم مراحل قانونی را طی کرده‌اند و طبق نظر شورای پروانه نمایش به دلایل سیاسی و فرهنگی از نمایش آن‌ها جلوگیری به عمل آمده است.

ایل‌بیگی درپاسخ به اینکه چه تعداد فیلم توقیفی قرار است در این کمیته بررسی شوند؟ با اشاره به اینکه تعداد خیلی زیادی نیستند، گفت: ارقامی در رسانه‌ها اعلام شد، اما باید توجه کرد که این آثار مربوط به چه دورانی هستند.

معاون نظارت و ارزشیابی سازمان سینمایی در پاسخ  به این که آیا درست است که برخی فیلم‌ها عنوان “غیر قابل اصلاح” دریافت کرده‌اند و اگر اینطور باشد در کمیته ویژه چطور بررسی می‌شوند؟ اظهار کرد:  ما اصلا چنین عنوانی نداریم و همین الان یکی از وظایف کمیته این است که بررسی کند و ببیند به لحاظ فنی چطور می‌شود آن فیلم را اصلاح کرد. حال با فیلم برداری دوباره، حذف بخش‌هایی از فیلم یا حتی صداگذاری، چون به هر حال یک فیلم با هزینه زیاد و تلاش دسته جمعی یک گروه ساخته می‌شود و نباید این شکلی بماند.

او افزود: در آیین‌نامه‌ها این طور پیش‌بینی شده که اگر در شورای پروانه نمایش اصلاحات زیادی به یک فیلم وارد شد یا آن را غیرقابل نمایش تشخیص دادند،بتواند در مرحله‌ای بالاتر توسط یک گروه دیگر دیده شود که یا رأی شورا تایید شود یا به اجازه نمایش آن رأی داده شود. براین اساس در حال حاضر فیلمی که در هر دو شورا رد شده در این کمیته بررسی می‌شود، چون نگاه آقای حیدریان و وزیر محترم بر این است که فیلم‌ها از این بن ‌بست درآیند و فکری برای آن‌ها شود حتی اگر قرار باشد بخشی‌هایی از فیلم دوباره فیلمبرداری شود چون این کار می‌تواند خسارت کمتری داشته باشد تا این که فیلم اصلا مجوز نگیرد.

ایل‌بیگی با اشاره به سوالاتی که برای برخی از اعضای شورای پروانه نمایش مبنی بر موازی کاری این کمیته با شورا پیش آمده بود، تاکید کرد:  این کمیته ویژه موازی شورای پروانه نمایش عمل نخواهد کرد و فقط دنبال راه چاره‌ای برای حل مشکل فیلم است. ضمن اینکه در این کمیته هر تصمیمی که برای فیلمی گرفته شود پس از انجام اصلاحات و تغییرات، فیلم باید دوباره باید به شورای پروانه نمایش ارائه شود تا مجوز اکران بگیرد. در واقع باید گفت که کمیته ویژه کار شورای پروانه نمایش را انجام نمی‌دهد و هیچ تداخلی در آن‌ها ندارد بلکه به عنوان یک کمیته فنی با جزئیات بیشتری به دنبال راهی است که چطور می‌توان مشکل نمایشی فیلم را بنا بردلایلی که وجود داشته برطرف کند.

او در پاسخ به اینکه آیا در این کمیته فیلمی هست که تعین تکلیف شده باشد، بیان کرد: خیر، ما تازه کار را در این کمیته شروع کرده‌ایم و هنوز وضیعت هیچ فیلمی نهایی نشده است. البته بررسی اولیه‌ای روی فیلم «خانه پدری» انجام شده و باید با خود آقای عیاری جلسه‌ای داشته باشیم تا به توافق برسیم و بعد از گفتگو نتیجه را اعلام خواهیم کرد.

وی تاکید کرد:‌ این فیلم پروانه نمایش دارد، اما بنا به دلایلی اکران آن متوقف شده که می‌تواند حل شود و به سرعت پروانه نمایش بگیرد، بنابر این  تا وقتی به نتیجه نرسیم گفتن هر اعلام نظر قطعی در این باره به نفع فیلم نیست به همین دلیل باید از هیجانی شدن درباره کاری که این کمیته قرار است انجام دهد پرهیز شود.




تأییدی بر تحلیل رسانه اصولگرا پیرامون حل مشکل صاحبان فیلمهای توقیفی حامی روحانی؟⇐رییس اداره نظارت از بازبینی مجدد فیلمهای توقیفی خبر داد

سینماروزان: تنها دقایقی بعد از آن که تحلیل روزنامه «جوان» را درباره حل مشکل صاحبان فیلمهای توقیفی حاضر در ستاد تبلیغاتی روحانی را منتشر کردیم(اینجا را بخوانید) گفتگویی از سوی حبیب ایل بیگی رییس اداره نظارت از سوی روابط عمومی سازمان سینمایی منتشر شده که در آن بر بازبینی دوباره فیلمهای توقیفی تأیید کرده است.

به گزارش سینماروزان جالب است ایل بیگی در حالی در گفتگوی اخیر خود حرف از حل مشکل فیلمها زده که در ماههای پیش از انتخابات کمتر پیش آمده بود که چنین اظهارات مثبت اندیشانه ای را از ایشان شاهد باشیم.

ایل بیگی با اشاره به اینکه در پی اظهار نظر چندی پیش محمدمهدی حیدریان رئیس سازمان سینمایی مبنی بر امکان بازبینی مجدد تعدادی از فیلم‌های بدون پروانه نمایش و مشکل‌دار، کمیته ویژه‌ای جهت این امر تشکیل شده اظهار داشت: رئیس محترم سازمان سینمایی چندی قبل در خصوص بازبینی مجدد تعدادی از فیلم‌های بدون پروانه نمایش و مشکل‌دار صحبت کردند که در پی این موضوع و دستور ایشان به معاونت نظارت و ارزشیابی مبنی بر تشکیل کمیته‌ای با حضور سینماگران و صاحب‌نظران فرهنگی؛ این کمیته تشکیل شده و فعالیت خود را آغاز کرده است.

وی افزود: این کمیته در حال بررسی فیلم‌‌های مختلف است تا بتوانیم به مرور فیلم‌هایی که مشکل داشتند را بازبینی و راهکاری پیدا کنیم، برای رفع مشکلشان و فکر می‌کنم در آینده‌ای نزدیک بتوانیم در خصوص فیلم‌هایی که توسط این کمیته بازبینی شده و گفت‌وگوهایی که حتما با خود دست‌اندرکاران فیلم‌ها خواهد شد، گزارش کاملی بدهیم و جزئیات را اعلام کنیم.

ایل‌بیگی در خاتمه اظهار داشت: از آنجائیکه این فیلم‌ها محصول فرهنگی-هنری هستند و محصول فرهنگی-هنری هم باید شرایط عرضه آن فراهم شود، تلاش این کمیته هم این است که راه‌حلی را برای رفع مشکلات فیلم‌ها پیدا کند.




واکنش به انتقادات بر سر حضور «لرد» در جشنواره کن⇐مدیرکل سینمای حرفه‌ای: این فیلم پروانه نمایش ندارد و مطابق فیلمنامه ساخته نشده⇔یک ماه قبل اداره نظارت از صدور پروانه ساخت برای «لرد» گفته بود

سینماروزان: نمایش فیلم «لرد» محمد رسول اف در جشنواره کن با انتقاد حتی ایرانیان حاضر در جشنواره مواجه شده است و دامنه این انتقادات از رسانه اصولگرای جوان تا رسانه اصلاح طلب شرق امتداد داشته است و این پرسش را شکل داده که چنین فیلمی چگونه به عنوان محصولی ایرانی در این جشنواره به نمایش درآمده است.(اینجا و اینجا را بخوانید)

به گزارش سینماروزان این انتقادات باعث شده محمدرضا فرجی رییس اداره کل سینمای حرفه ای از این بگوید که این فیلم نه پروانه ساخت دارد و نه پروانه نمایش.

محمدرضا فرجی مدیرکل سینمای حرفه‌ای اعلام کرد: این فیلم به هیچ عنوان مجوز نمایش حتی مجوز نمایش جشنواره‌ای ندارد. این فیلم براساس فیلمنامه ارائه شده به شورای پروانه ساخت، ساخته نشده و در شورای پروانه نمایش مورخ ۱۳۹۶/۱/۳۰ رد شده است و کارگردان فیلم در جریان دلایل رد فیلم قرار دارد.

اظهارات فرجی در شرایطی بیان شده که یک ماه قبل اداره نظارت در جوابیه ای به انتقادات «کیهان» بر چگونگی حضور این فیلم در جشنواره کن بر صدور پروانه ساخت آن تاکید کرده و از بررسی نسخه جشنواره ای برای صدور پروانه نمایش جشنواره ای سخن گفته بود.(اینجا را بخوانید)

اداره نظارت در آن زمان گفته بود: فیلم سینمایی «لرد» واجد پروانه ساخت از سازمان سینمایی است. این فیلم هم‌اینک در نوبت بازبینی شورای پروانه نمایش است و به زودی پس از بازبینی درباره پروانه نمایش آن تصمیم‌گیری خواهد شد.




واکنش دهه شصتی سازمان سینمایی به استعفای دبیر اداره نظارت⇐بنا به مصلحت به بخش دیگری منتقل شده!!!/سینماروزان: پس چرا خودش نامه استعفایش را برای رسانه‌ها ارسال کرده؟ و ابدا درباره تغییر مسئولیت حرفی نزده؟

سینماروزان: دو روز قبل نامه ای از سوی عباس نادری مبنی بر استعفا از دبیری اداره نظارت برای رسانه ها ارسال شد؛ نامه ای که البته تاریخ آن مربوط به بهمن ماه بود و در آن اختلافات با رییس اداره نظارت دلیل اصلی استعفا قلمداد شده بود.(اینجا را بخوانید)

انتشار این استعفانامه در رسانه ها موجب آن شده است که سازمان سینمایی به جای شفاف سازی که نیاز دهه نود است به مانند سه دهه قبل با تغییر صورت مسأله، استعفای وی را تکذیب کرده و آن را یک فضاسازی رسانه ای بداند.

 سازمان سینمایی در واکنش به این استعفا گفته است: عباس نادری تا بهمن ماه سال گذشته (سال ۹۵) در این سمت شاغل بوده و بنابر مصلحت اداری سازمان وی به بخش دیگری منتقل شده است. این جابجایی نیز در همان زمان اتفاق افتاده است. لازم به ذکر است تصویر نامه فاقد امضا، تاریخ و هر گونه پارافی می باشد که نشان دهنده علاقه عده ای برای فضاسازی رسانه ای است.

فارغ از آن که دست اندرکاران تنظیم جوابیه در سازمان سینمایی برای مخاطب روزگار شفاف سازی آن قدر اهمیت قائل نیستند که به جای واژه دهه شصتی «بنا بر مصلحت» واژه تخصصی تر و در عین حال مدبرانه تری را انتخاب کنند اینکه گفته‌اند استعفای ایشان را به فضاسازی رسانه ای ربط دارند، عجیب به نظر می رسد. عجیبتر آنجاست که می گویند این استعفا تاریخ ندارد در حالی که تاریخ 27 بهمن ماه پایین استعفانامه آمده است.

واقعیت آنجاست که اگر رسانه ها به دنبال فضاسازی بودند همان اول بار یعنی در بهمن ماه که تصویر این استعفا برایشان ارسال شده بود آن را منتشر میکردند اما از آنجا که خواسته عباس نادری این نبود انتشار آن ماند تا دو روز قبل که مجددا و این بار به صورت گسترده این نامه برای برخی رسانه ها و حتی سینماگران ارسال شد.

از آن گذشته اگر ماجرای عباس نادری به قول سازمان سینمایی «تغییر» سمت بوده و نه استعفا پس چرا خودشان با انتشار یک نامه شفاف بر تغییر وضعیت تأکید نمی کنند؟

عباس نادری
عباس نادری



چرا دبیر اداره نظارت استعفای یک ماه و نیم قبلش را امروز رسانه‌ای کرد؟+عکس

سینماروزان:  عباس نادری دبیر شوراهای پروانه ساخت و نمایش اداره نظارت استعفا کرد.

نادری در متن استعفانامه خود که تاریخ نگارش آن به حدود یک ماه و نیم پیش برمیگردد و خطاب به مدیرکل سینمای حرفه ای نگاشته شده اصلی ترین دلیل استعفا را غیرقابل درک خواندن رفتارهای معاون نظارت یعنی حبیب ایل بیگی عنوان کرده است. او نتیجه این رفتارها را غبارآلود شدن فضای کار در معاونت نظارت دانسته است!!!

متن استعفای عباس نادری تاریخ 27 بهمن ماه را دارد یعنی زمانی که هنوز حجت الله ایوبی رییس سازمان سینمایی بود؛ در آن زمان هم متن استعفای او به سینماروزان رسید ولی خودش بعد از ساعتی از بی علاقگی به انتشار در آن موعد خبر داد.

اینکه او آن زمان در انتشار استعفا تعلل کرده و حالا و دو ماه بعد از برکناری ایوبی و روی کار آمدن محمدمهدی حیدریان و در آستانه انتخابات این استعفانامه را در فضای مجازی انتشار داده پرسش برانگیز است.

متن استعفانامه عباس نادری
متن استعفانامه عباس نادری



انتقاد رسانه اصولگرا از رییس اداره نظارت⇐چرا شورای پروانه نمایش را رها کرد و به سفر خارج رفت؟

سینماروزان: نمایش فیلم «رستاخیز» در جشنواره ای به نام «نهج» در کربلای عراق و از آن سو حضور حبیب ایل بیگی رییس اداره نظارت در این جشنواره سبب ساز آن شده که خبرگزاری اصولگرای «تسنیم» در گزارشی با اشاره به این ماجرا به طرح این پرسشها بپردازد که اولا چرا ایل بیگی جلسه هفته قبل شورای پروانه نمایش را رها کرده و به کربلا رفته و ثانیا اگر «رستاخیز» در ساختار سینمایی فعلی کشور اجازه نمایش ندارد چرا یک مدیر میانی سازمان سینمایی برای شرکت در نمایش این فیلم به عراق رفته است؟

متن کامل گزارش «تسنیم» را بخوانید:

چند وقتی است که جشنواره فیلم «نهج» در کربلا کار خود را آغاز کرده است و حبیب ایل بیگی معاون نظارت  و ارزشیابی سازمان سینمایی چند روزی است که به این جشنواره رفته است، جشنواره‌ای که کار بزرگش شاید نشان دادن فیلم «رستاخیز» باشد؛ رستاخیزی که هنوز از وزارت ارشاد اجازه اکران پیدا نکرده است و بلاتکلیف است. بلاتکلیفی که فیلمسازان می‌گویند مربوط به ما نیست و سازمان سینمایی باید درباره آن نظر بدهد، سازمان سینمایی هم می‌گوید مشکل از ما نیست و قرار است فیلمساز بخشی از فیلم را حذف کند. دست آخر هم با هم به کربلا می‌روند برای نمایش فیلم «رستاخیز»، (فکر می‌کنیم مشکل از ماست!)

به تازگی تغییری در مدیریت سازمان سینمایی اتفاق افتاد؛ اتفاقی که ماحصل آن رفتن ایوبی بود و آمدن حیدریان؛ تغییری که نوید روزهای تازه‌ای در فضای سینمای ایران را می‌داد، اما تا اینجای کار هیچ اتفاقی در مدیریت این سازمان اتفاق نیفتاده است، (نه خانی آمد و نه خانی رفت!). البته هنوز برای قضاوت کمی زود به نظر می‌رسد اما کمترین انتظاری که می‌رود تعهد مسئولان سازمان سینمایی به وظایف اصلی خود است.

چهارشنبه هفته قبل 16 فروردین‌ماه قرار بود جلسه شورای پروانه نمایش تشکیل شود و درباره اعطای مجوز به فیلمهایی که متقاضی نمایش در اکران دوم نوروز 96 هستند تصمیم گرفته شود. جلسه‌ای که به علت نبود معاون نظارت و ارزشیابی تشکیل نشد و این مهم به وقتی دیگر سپرده شد،(شاید جشنواره نهج برای اکران رستاخیز از تمام امور سینمای ایران مهمتر است!)، وقتی که وجود ندارد، چرا که فیلمهای اکران دوم نوروز 96 تا 20 فروردین فرصت ارائه پروانه نمایش خود به شورای صنفی نمایش را دارند.

در پایان این سوال در ذهن می‌نشیند که آیا اکران «رستاخیز» در یک جشنواره خارجی مهم است؟، اگر مهم است چرا آن را در کشور خودمان اکران نمی‌کنید؟ اگر مهم نیست چرا یکی از کلیدی‌ترین معاونان سازمان سینمایی برای اکران این فیلم در جشنواره نهج به کربلا رفت؟




واکنش رضاداد به شایعات حضور در اداره نظارت⇐هر کمکی از دستم برآید انجام میدهم

سینماروزان: حضور محمدمهدی حیدریان در سازمان سینمایی گمانه زنیهایی را شکل داده درباره ترمیم مدیران میانی سازمان سینمایی و از جمله روسای اداره نظارت و انجمن سینمای جوان.

به گزارش سینماروزان از جمله گزینه هایی که بعنوان رییس جدید اداره نظارت نامش شنیده میشود علیرضا رضاداد است که نزدیک به دو دهه ای میشود از رفقای نزدیک حیدریان است.

رضاداد در گفتگویی که درباره حضور حیدریان با “ایسنا” داشته در پاسخ به حضور در ترکیب مدیران میانی حیدریان گفته است: من همچنان مشاور سازمان سینمایی هستم و فکر می‌کنم بهترین کاری که می‌توانم، انجام بدهم همین است.

وی ادامه داده است: من همیشه در کنار سینما بودم به هر مقدار که در توانم بوده است و هر مقدار که از من خواسته شده است، به سینما کمک کردم،  الان هم در همان وضعیت هستم و هر کمکی از دستم بربیاید، انجام می‌دهم.




در نامه سرگشاده حسین فرحبخش برای وزیر ارشاد مطرح شد⇐ کارد به استخوان رسیده! رضاداد مشغول خرابکاری و ایجاد نارضایتی در بدنه سینما است و ایل‌بیگی رییس اداره نظارت هم مجری اصلی این برنامه خبیثانه و غیراخلاقی است!/رفتار تحقیرآمیز و متکبرانه حبیب ایل‌بیگی کاسه صبر سینماگران را لبریز کرده/ایل‌بیگی با سانسور سلیقه‌ای، باعث ایجاد روحیه یأس و نومیدی و ایجاد نارضایتی در میان فیلمسازان و تهیه کنندگان نجیب سینمای ایران شده!/اعضای شورای صدور پروانه نمایش از دخالتها و کارشکنی‌های ایشان به ستوه آمده اند/امتداد این دخالتها به قهر روحانی عضو شورا از جلسات منتهی شده!!!//ادامه این روند ممکن است حتی به درگیری فیزیکی در وزارت ارشاد بکشد!

سینماروزان: ماجرای انتشار خبر استعفای حجت ا.. ایوبی و تکذیب سریع این خبر توسط شخص ایوبی که کاملا متأثر از اختلافات ایوبی با حبیب ایل بیگی معاون نظارتش بوده است(اینجا را بخوانید) با انتشار نامه ای سرگشاده همراه شده که حسین فرحبخش از تهیه کنندگان قدیمی سینمای ایران و از شرکای موسسه پویافیلم برای رضا صالحی امیری وزیر ارشاد نگاشته است.

به گزارش سینماروزان فرحبخش در نامه خود با اشاره به برخی نابسامانیها در معاونت نظارت و ازرشیابی ارشاد به صراحت از وزیر ارشاد خواسته است برای جلوگیری از خراب شدن بیشتر اوضاع در سازمان سینمایی فکری کند.

متن نامه حسین فرحبخش را بخوانید:

بسم الله الرحمن الرحیم

جناب آقای صالحی امیری
وزیر محترم فرهنگ و ارشاد اسلامی
سلام علیکم
بی پرده میگویم و بی تعارف این نوشته را آغاز میکنم چرا که مجال مقدمه چینی نیست و باید حقیقت را گفت. واقعیت این است که نفاق در سازمان سینمایی نفوذ کرده و موذیانه در کار ایجاد تفرقه میان مسئولین، نارضایتی در میان فیلمسازان و تهیه کننده گان سینمای ایران است تا در نهایت با بی اعتبار و ناکارآمد نشان دادن برنامه های فرهنگی دولت یازدهم اینگونه بنمایانند که وعده های فرهنگی ریاست محترم جمهور محقق نشده باقی مانده است.

البته اتاق فکر و طراحان اصلی این جریان جای دیگری است، اما مجریان نقشه های شان در سازمان سینمایی نفوذ کرده اند. یکی از این نفوذی ها کسی نیست جز جناب حبیب ایل بیگی که به ناحق بر صندلی پستِ حساس نظارت و ارزشیابی تکیه زده و با سانسور سلیقه ای و عملکرد خارج از رویه های قانونی، باعث ایجاد روحیه یاس و نومیدی و ایجاد نارضایتی در میان فیلمسازان و تهیه کنندگان نجیب سینمای ایران شده.
آقای ایل بیگی در رسیدن به اهداف باطل خود، چنان بر طبل خودمحوری میکوبد که حتی دستور مافوق خود را نیز بلا اثر میگذارد و بی توجه به سلسله مراتب قانونی چشم بسته فرامین کسانی را اطاعت میکند که بدخواه سینمای ایران و مدیران سازمان سینمایی هستند.

سخت گیری های خارج از چهارچوب قانون و شرع ایشان، ممیزی آثار به شکل خودسرانه و بدون هماهنگی با شورای پروانه نمایش و یا تحت فشار قرار دادن اعضای این شورا برای افزایش حذفیات و ممیزی بیشتر فیلم ها، فشار به سینماگران برای ممیزی آثارشان آن هم و بعد از بازبینی توسط شورای پروانه نمایش و مطابق رای و سلیقه شخصی خود ایشان، تعلل و به تعویق انداختن صدور پروانه نمایش، به رغم تایید اثر توسط شورای بازبینی و… تنها گوشه ای از رفتارهای خباثت آمیز و فراقانونی آقای ایل بیگی است و وضع به گونه ای متشنج شده که حتی اعضای محترم شورای صدور پروانه نمایش هم از دخالت ها و کارشکنی های ایشان به ستوه آمده اند و در یک مورد به قهر روحانی عضو شورا از جلسات منتهی شده. به عنوان مثال فقط در یک مورد ایشان 4 مورد حذفی صورتجلسه شده توسط شورای پروانه نمایش را خودسرانه و دلبخواه به 17 مورد حذفی افزایش داده و سازندگان فیلم را برای تمکین در برابر این سانسور غیرقانونی تحت فشار گذاشته و همزمان به شورای پروانه نمایش هم فشار آورده تا نظرات او را صورتجلسه و امضا کنند، تا حدی که نماینده سازمان بازرسی حاضر در شورا هم به این رفتار او معترض شده.

جناب صالحی امیری
اوایل آمدن دکتر ایوبی که با گروهی از دوستان خدمت ایشان رسیده بودیم، هشدار دادم که از همکاری با آقای رضا داد، که سابقه خوبی در مدیریت سینما ندارند و فرد خوشنامی نیستند، پرهیز کنند، بنده همان زمان گفتم آقای رضاداد بیش از خدمت فرهنگی به دنبال باندبازی و جاه طلبی است، گذشت زمان صدق گفتار من را به اثبات رساند، در نهایت دکتر ایوبی و جناب آقای جنتی متوجه خیانت او و کارشکنی هایش شدند و ایشان از دبیری جشنواره فجر عزل شدند.

حالا هم خدمت شما عرض میکنم که آقای رضاداد همچنان مشغول خرابکاری و ایجاد نارضایتی در بدنه سینما و بدنام کردن مدیران سازمان سینمایی است و آقای ایل بیگی مجری اصلی این برنامه خبیثانه و غیراخلاقی است.

جناب وزیر
آقای ایل بیگی نزد اهالی سینما، مسئولین سازمان سینمایی و اعضای شوراهای پروانه ساخت و نمایش چنان وانمود میکند که از حمایت شخص حضرتعالی برخوردار است و با هزینه کردن از نام شما در نهایت باعث مکدر شدن اهالی سینما از شخص شما میشود. مطمئن باشید آقای رضاداد، آقای ایل بیگی و… خیرخواه شما نیستند و منافقانه در کنار شما از یک سو نارضایتی را در اهالی سینما گسترش میدهند و از سوی دیگر معترضینی را در بیرون از بدنه سینما و رسانه ها، به خصوص در رسانه ملی، بسیج می کنند تا مدیران فعلی سازمان سینمایی را بی کفایت نمایش داده و مطمئن باشید در این راه حتی اگر لازم باشد از شما هم عبور خواهند کرد.

جنجال ها و بحران آفرینی در زمینه داورهای جشنواره سی و پنجم تنها نمونه ای از جنگ روانی ناجوانمردانه این جماعت برای بی اعتبار کردن سازمان سینمایی بود که تبعات منفی آن تا سالها گریبانگیر سینمای ایران خواهد بود.

جناب صالحی امیری
نجات سینمای ایران از بحران ممکن نیست جز با کوتاه کردن دست نفودی هایی که کمر به نابودی این سینما بسته اند تا بعدها در نقش منجی به میدان بیایند و سهم خواهی کنند. آقای ایل بیگی یکی از همین نفوذی هاست. تظاهرات ریاکارانه ایشان در عرصه مجازی و صفحه اینستاگرام شان، نسبت به انجام شعائر مذهبی یا حمایت از فیلم ارزشمندی مثل ماجرای نیمروز همه جزیی از رفتارهای منافقانه اوست و اتفاقا آدم را به یاد افراد منافق و خبیثی همچون کلاهی و کشمیری می اندازد که در ظاهری متشرع اما در جبهه کفر منتظر روزی ماندند تا بر پیکر جمهوری اسلامی ضربه بزنند.

جناب وزیر
حضرتعالی اخیراً به درستی و با فراست فرموده اید: “هنرمندان مایه عزت، شرف و فضیلت هستند.”، این سخنی است به غایت زیبا و دلنشین، اما بدانید با حضور فردی با ویژگی های آقای ایل بیگی در جایگاه نظارت و ارزشیابی سازمان سینمایی تحقق این رای و نظر شما غیرممکن است و عملکرد ایشان در تعارض آشکار با نظر و سخن شما است. سخن کوتاه میکنم، کارد به استخوان رسیده و رفتار تحقیرآمیز و متکبرانه آقای ایل بیگی کاسه صبر سینماگران را لبریز کرده. دیری نخواهد پایید که ادامه این روند کار را به بحران و حتی، خدای ناکرده، درگیری فیزیکی در وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی بکشاند، که آن روز دیگر، روز قهر و خشم دلسوختگان و ستمدیدگان سینماست. ما این درد دل خود را صادقانه با شما در میان نهادیم، به امید تغییر عاجل اوضاع و توجه شما، که اگر غیر از این شود چاره ای باقی نمی ماند جز پناه بردن به افکار عمومی و رسانه ای کردن همین مکتوب، تا آیندگان قضاوت کنند در دوران وزارت شما چه بر ما گذشت.

و مکرو و مکر الله والله خیرالماکرین…
محمد حسین فرح بخش
کارگردان و تهیه کننده سینما




ایوبی استعفای خود را تکذیب کرد+پشت پرده ماجرا

سینماروزان: در حالی که ساعاتی پیش خبرگزاری «مهر» از استعفای حجت ا.. ایوبی و حضور محمدمهدی حیدریان به عنوان سرپرست سازمان سینمایی خبر داده بود(اینجا را بخوانید) اما ایوبی استعفای خود را تکذیب کرد.

به گزارش سینماروزان حجت الله ایوبی رئیس سازمان سینمایی با ردّ استعفای خود به «فارس» گفت: استعفاء ندادم و  همچنان در دفتر مشغول به کار هستم.

اینکه یک خبرگزاری اصولگرا خبر از استعفا می دهد و رییس سازمان سینمایی در گفتگویی با یک خبرگزاری اصولگرای دیگر این خبر را تکذیب کرده شگفت انگیز به نظر می رسد.

اما پشت پرده ماجرا چیست؟

شنیده های سینماروزان حکایت از آن دارد که اصلی ترین منشأ خبرپراکنی درباره استعفا و سپس تکذیب آن اختلافاتی بوده که در روزهای اخیر میان حجت ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی و حبیب ایل بیگی معاونت اداره نظارت پیش آمده است.

گویا اختلافات طرفین بر سر شیوه اداره شورای پروانه ساخت بوده است؛ انتظار ایوبی این بوده که در آستانه انتخابات96 سختگیریهای مرسوم در شورا وجود نداشته باشد اما رییس اداره نظارت ترجیح داده به صورت مستقل و بی دخالت بالادستی اداره شورا را در دست داشته باشد.

این اختلافات به گوش وزیر هم رسیده و البته وزیر هم تذکرات جدی را به طرفین درگیر وارد ساخته است و همین تذاکرات زمینه ساز خبرپراکنی درباره استعفای ایوبی شده است.




افشاگری بی‌سابقه علیه جشنواره‌ای منسوب به یک شبکه ماهواره‌ای غیرمجاز⇐از حضور کارمندان قراردادی ارشاد به عنوان مهمان ویژه تا ارسال اخبار جشنواره توسط کارمند فارابی/از رفت و آمدهای اخیر رییس نظارت به ترکیه تا حضور تهیه‌کننده منتقد پولشویی-حوزه هنری در جشنواره!

سینماروزان: برگزاری جشنواره فیلم عصر در ترکیه و وابستگی این جشنواره به یک شبکه ماهواره ای فارسی زبان با عنوان pntv سبب ساز آن شد که مدتی پیش از برگزاری جشنواره مدیران نظارتی ارشاد از سینماگران بخواهند در این جشنواره شرکت نکنند.

به گزارش سینماروزان با این حال نه تنها این جشنواره با حضور برخی سینماگران سرشناس ایرانی برگزار شد(اینجا را بخوانید) بلکه حتی برخی کارمندان قراردادی سازمان سینمایی و از جمله متصدی تولید کتابچه در یک گروه سینمایی کم مخاطب که در روابط عمومی جشنواره دولتی بین الملل فجر هم مشغول به کار است از جمله همکاران این جشنواره بودند. جالبتر اینکه یکی از کارمندان فارابی نیز وظیفه ارسال اخبار این جشنواره برای رسانه ها را برعهده داشته است.

این تناقضات باعث شده روزنامه «جوان» در گزارشی انتقادی به طرح پرسشهایی درباره ریشه های برگزاری چنین جشنواره ای بپردازد.

متن گزارش «جوان» را بخوانید:

صنوف سينما زير چتر يك ميلياردر

با اينکه سازمان سينمايي وزارت ارشاد دولت يازدهم اعلام کرده بود که «جشنواره فيلم عصر» را به رسميت نمي‌شناسد، اما حضور کارمندان قراردادي اين وزارتخانه در آنکارا نشان مي‌دهد که حتي خود كارمندان اين وزارتخانه تره‌اي براي اين حرف‌ها خرد نمي‌كنند.

برخي اعضاي اصناف سينمايي نيز که انتظار مي‌رود رفتاري پدرانه نسبت به سينما داشته باشند، جزو افرادي هستند که در چند روز گذشته خود را به آنکارا رسانده‌اند و از همه متأسفانه صنف سينما آنقدر حقير شده که رئيس يکي از اصلي‌ترين اصناف سينمايي جمعي از اهالي سينماي ايران را گرد آورده و ايشان را براي ضيافت چند روزه به بهانه جشنواره‌اي ايراني به ترکيه برده است.

اينجاست که مي‌شود ريشه‌هاي وضعيت اسفناک سينماي ايران را بهتر شناسايي کرد. وقتي اصناف از هول حليم خود را به درون ديگ پرتاب مي‌کنند، ديگر از بدنه سينما چه انتظاري مي‌رود. غلامرضا موسوي که مدت‌ها پست رياست شوراي عالي تهيه‌کنندگان سينما را يدک مي‌کشيد و مدام به حوزه هنري به خاطر نمايش ندادن برخي آثار سينمايي گير مي‌داد و از پولشويي در سينما سخن مي‌گفت و به تازگي نيز در جشنواره فيلم فجر به خاطر يک عمر فعاليت سينمايي از وي تجليل شد، حالا خودش جزو افرادي است که حاضر شده در جشنواره موسوم به فيلم‌هاي ايراني در ترکيه حضور يابد.

جالب است که وزارت ارشاد چندي پيش اعلام کرده بود که اين جشنواره را به رسميت نمي‌شناسد، اما يک فوج از کارمندان اين وزارتخانه در آنکارا حضور به هم رساندند، براي مثال کارمند گروه دولتي هنر و تجربه در اين بزم ايراني حاضر شده است.

روز گذشته در گزارشي درباره جشنواره عصر نظر محمدرضا عباسيان، دبيـر سابق جشنواره فجـر را جويا شد و اين مدير سابق سينمايي از اين سخن گفت که «برگزاري جشنواره «عصر» مـي‌تـواند مـانند سرمـايه‌گـذاري‌هـاي «ب. ‌ز» متهم بزرگ مـالي در سينمـا باشد. بنده اطلاع دارم که از طريق سازمان سينمايي پول در اختيار برخي افراد قرار گرفته است که در خارج از کشور هفته فيلم و جشنواره فيلم ايراني برگزار کنند؛ جشنواره‌هايي که نه تنها خودشان بلکه جوايزي که مي‌دهند نيز بي‌ارزش‌ هستند.»

جشنواره فيلم‌هاي ‌ايراني موسوم به عصر از سوي اسماعیل ايزددوست، صاحب يک شبکه ماهواره‌اي فارسي‌زبان برگزار مي‌شود و براي رد گم کردن و حساس نشدن مسئولان ايراني شروع مراسم افتتاحيه را مشابه برنامه‌هاي رسمي داخل کشور و با تلاوت قرآن کريم و اجراي سرود ملي کشورمان برگزار کرد. قرار است بخش بين‌الملل اين جشنواره نيز شهريورماه سال آينده در ترکيه برگزار شود.

اصلي‌ترين کار ويژه جشنواره‌هاي فيلم در جهان خط دادن به فيلمسازان و الهام‌بخش بودن در گرايش‌هاي مضموني فيلم‌هاست. اينکه در جشنواره فيلم‌هاي ايراني صوت قرآن يا سرود ملي ايران پخش شود، موضوعي فرعي است و صرفاً برگزاري اين تشريفات براي حفظ ظاهر نمي‌تواند نگراني‌هاي فرهنگي چنين رويدادهايي را کمرنگ کند. البته همين حالا و در جشنواره فجر انقلاب به فيلم‌هايي جايزه داده مي‌شود که بعضاً سنخيتي با اهداف و آرمان‌هاي کشور ندارند و معلوم است که در جشنواره‌اي که در کشور ترکيه برگزار مي‌شود، قرار است چه رويکردهايي لحاظ شود.

اينکه يک کشور خارجي جشنواره‌اي ايراني برگزار کند، اساساً نقض غرض محسوب مي‌شود، جشنواره‌هاي دنيا را به نام شهرشان مي‌شناسند و پرواضح است که آنکارا هيچ ربطي به ايران ندارد و اگر قرار است جشنواره‌اي صرفاً با فيلم‌هاي ايراني برگزار شود، اساساً بايد اين جشنواره در جغرافياي ايران برگزار شود گرچه برخي جشنواره‌هاي بزرگ دنيا چند سالي است که بخشي از برنامه‌هاي جنبي خود را به فيلم‌هاي يک کشور خاص اختصاص مي‌دهند و اين اقدام هم گرچه محض رضاي خدا و ستايش از هنر انجام نمي‌شود، ولي اينکه به طور اختصاصي يک جشنواره در کشوري بيگانه فيلم‌هاي کشور ديگر را نمايش داده و داوري کند و جايزه بدهد حتماً جنبه‌هاي راهبردي و اهداف درازمدتي را براي سمت‌دهي به اغراض پشت‌پرده دنبال مي‌کند.

رفت و آمدهاي چندي پيش حبيب ايل‌بيگي، معاون ارزشيابي وزارت ارشاد و اخبار مربوط به اکران فيلم‌هاي ايراني در ترکيه نيز جزو سياست‌هايي بود که روزنامه «جوان» نسبت به آن هشدار داده بود.

توزیع جوایز؛ از «لانتوری» تا «قندون جهیزیه» و «کفشهایم کو؟»

جالب است که فاطمه معتمدآريا، كيومرث پوراحمد، مهدى احمدى، ابراهيم شيبانى و نادر طريقت فيلمهاى اين جشنواره را داورى كردند. در اين جشنواره تنديس برترين بازيگر زن به مريم كاظمى براى بازي در فيلم «جامه دران»، بهترين بازيگر مرد به صابر ابر براى فيلم «قندون جهزيه»، لوح تقدير و تنديس بهترين فيلمنامه به سارا سلطانى و ابراهيم ابراهيميان براى فيلم «عادت نمي كنيم» و بهترين فيلمنامه اقتباسى به حميدرضا قطبى و ناهيد طباطبايى براي فيلم «جامه دران» اهدا شد.

همچنين ديپلم افتخار بهترين كارگردانى به سام قريبيان براي فيلم« ٣٦٠درجه» رسيد. تنديس بهترين كارگردانى به رضا درميشيان براى فيلم «لانتورى» اهدا شد و تنديس بهترين فيلم به سعيد سعدى براي تهيه «قندون جهيزيه» تعلق گرفت. در پايان مراسم جايزه ويژه هيئت داوران به  على ملاقلى پور رسيد و على قائم مقامى تهيه كننده فیلم سینمایی «کفشهایم کو» جایزه ویژه دبیر برای نگاه سالم و انسانی در فیلم سینمایی را دریافت کرد.




باز هم حسین فرحبخش، باز هم افشاگری، این بار در گفتگو با روزنامه «جوان»⇐ حبيب ايل‌بيگي و عليرضا رضاداد هستند که برای سینما مشکل‌ساز بودند/ایل‌بیگی بیشتر منشی دفتر و کارمند روابط عمومی بوده و سپردن ریاست اداره نظارت به وی کار اشتباهی بود/ایل‌بیگی و رضاداد بدشان نمی‌آید زیرپای ایوبی را خالی کنند و جای او بنشینند

سینماروزان: به نظر می رسد افشای ماجرای حضور مسعود فراستی در کمیسیون فرهنگی مجلس به عنوان مشاور ارائه داده های سینمایی به اعضای کمیسیون، یک تنفس کامل برای تیم مدیریتی سینمای دولت یازدهم و به ویژه شخص حجت ا.. ایوبی بوده است.

به گزارش سینماروزان در تهاجمی که از سوی برخی سینماگران به سمت و سوی فراستی رفته کل مشکلات و نقاط ضعف کارنامه مدیریتی سازمان سینمایی به محاق رفته و حالا ایوبی و همکارانش در سازمان سینمایی می توانند برای مدتی کوتاه هم که شده یک نفس راحت بکشند بخصوص که آخرین جشنواره فجرشان هم با کلی انتقاد به داوریها و ماجرای بلیت فروشی برگزار شده بود و همین نیاز به یک تنفس کامل را حیاتی می کرد.

در این اوضاع روزنامه اصولگرای «جوان» کوشیده با ارائه گزارشی درباره دعوای شکل گرفته بر سر حضور مسعود فراستی در کمیسیون فرهنگی در گفتگو با حسین فرحبخش به طرح این موضوع بپردازد که اساسا مشکل سینمای ایران نه فراستی که افرادی دیگر هستند.

متن گزارش «جوان» به قلم جواد محرمی را بخوانید:

آدرس غلط از بدبختي سينما ندهید

حضور مسعود فراستي در کميسيون فرهنگي مجلس و ارائه گزارش از جشنواره فيلم فجر به اين کميسيون جنجال‌ساز شده است. يک منتقد و نويسنده سينمايي حضور فراستي در مجلس را با فعاليت‌هاي موسوم به مک‌کارتيسم در امريکا مقايسه کرده است. البته فراستي در کميسيون فرهنگي همان حرف‌هايي را زده که پيش از اين جلوي دوربين هفت بر زبان رانده است، اما معترضان به او ارائه گزارش منفي درباره سينما و برخي فيلم‌ها در کميسيون فرهنگي مجلس را نوعي زيرآب‌زني و بردن دعواي خانوادگي به بيرون از خانواده سينما تفسير کرده‌اند.

حميد فرخ‌نژاد و پرويز پرستويي جزو کساني بودند که از فرصت استفاده کردند و در متن‌هاي جداگانه‌اي عليه فراستي دست به قلم شدند و اين منتقد سينما را با ادبيات نه‌چندان دوستانه و مؤدبانه‌اي مورد حمله قرار دادند.

فرخ‌نژاد در اين‌باره در فضاي مجازي نوشت: «با خودم گفتم اگه قراره پير شيم و غم نون به آدم‌فروشي بكشونتمون، بارالها خودت ترتيبمونو بده تا هنوز واسه خاطر نون مجبور نشديم چارپايه كش اعدامي شيم، خودت آقايي كن و خلاصمون كن، ولي مرد حسابي چقلي همكاراتو اينور اونور بردن ديگه خدايي آخرشه، خدايا بحق بزرگيت هيچ تنابنده‌اي رو اين جوري آزمايش نكن». پرويز پرستويي هم به سرعت به حضور فراستي در کميسيون فرهنگي واکنش نشان داد و نوشت: «بهروز افخمي و مسعود فراستي سراپا عقده‌ و کينه‌اند، افخمي با بودجه بيت‌المال به منافع خوبي رسيده، پرونده گذشته و حال فراستي بايد بررسي شود.»

عكس فرخ‌نژاد در کنار محمد امامي
اما اعتراضات اين دو سينماگر عليه فراستي بي‌پاسخ نماند. نادر فتوره‌چي، فعال رسانه‌اي و ژورناليست باسابقه طي متني در اينستاگرام درباره نوشته فرخ‌نژاد همراه با درج عکس اين بازيگر در کنار محمد امامي تهيه‌کننده جنجالي سريال شهرزاد نوشت: آقاي فرخ‌نژاد فردي که با او عکس سلفي گرفته‌ايد، اکنون بيش از شش ماه است که در زندان به سر مي‌برد. آن‌طور که «قائم‌مقام صندوق ذخيره فرهنگيان» مي‌گويد، اين فرد با «يک برگ چک»، بين «هزار  تا هزار و 300‌ميليارد تومان» از «بانک سرمايه» و به نام «صندوق ذخيره فرهنگيان» وام گرفته است.

اکنون با توجه به انتشار نامه شما با «ادبياتي فاخر!» خطاب به رقباي‌تان در باند «بغلي» و تأکيد بر اينکه ترجيح مي‌دهيد «خدا ترتيبتون رو بده» قبل از آنکه «براي غم نان» دست به کاري بزنيد که مايل به انجامش نيستيد، لطفاً به سؤالات زير نيز پاسخ دهيد که «صداقت» و «مشتي‌گري» شما براي علاقه‌مندان‌تان بيش از پيش روشن شود: ارتباط شما با تهيه‌کننده سريال شهرزاد که متهم به اختلاس از صندوق ذخيره فرهنگيان اين مملکت است، چيست؟ آيا هرگز براي او نيز با اين «زبان اديبانه» از اين نامه‌هاي «قشنگ قشنگ» نوشتيد و پرسيديد که با اين سن کم، اين حجم از ثروت را از کجا آورده است؟

يک کاربر فضاي مجازي هم درباره فحاشي‌ها عليه مسعود فراستي نوشت: فراستي آدميزاد است. مثل همه ما. گاهي درست مي‌گويد و گاهي غلط. گاهي عصباني مي‌شود و گاهي آرام است. فکر مي‌کنيد چند درصد از منتقدان سينماي ايران از تمام اظهارنظرهاي‌شان درباره فيلم‌هاي چند سال قبل راضي هستند؟ هوشنگ گلمکاني در کتابي كه از مجموعه نقدهايش تشکيل شده در آخر هر نقد، پي‌نوشت جذابي با عنوان نگاه امروز نوشته است. براي اينکه بتواند نگاه آن سال‌ها را با اين سال‌ها در کفه ترازو قرار دهد، اما اينکه عده‌اي دائم به فراستي فحش مي‌دهند و دو مرتبه مازوخيسم‌وار پاي صحبت‌هايش مي‌نشينند نشان از کاريزما و مهم بودنش دارد. طبيعتاً اينکه عامل اصلي بدبختي سينماي ايران را مسعود فراستي بدانيم راه ساده‌اي‌ است، اما راه درست هم هست؟

مسعود فراستي در سينماي ايران تنها به اندازه يک نفر تأثيرگذار است

به گزارش جوان مسعود فراستي در سينماي ايران تنها به اندازه يک نفر تأثيرگذار است. او نه پست و مقامي در سينما دارد و نه از رانت‌هاي دولتي برخوردار است. پس اظهارنظر او در کميسيون فرهنگي هم تنها به اندازه اظهارنظر يک نفر تأثيرگذار خواهد بود و نبايد آن را زياد بزرگ کرد. فراستي مسئول نابساماني‌هاي فعلي سينما نيست. مسئول مشکلات سينما مديريت چهار ساله حجت‌الله ايوبي بر سازمان سينمايي است.

فرحبخش: ورود کميسيون فرهنگي ناشي از ضعف مديريت سينماست
«جوان» اين مسئله را با حسين فرح‌بخش، تهيه‌کننده سينما در ميان گذاشت. او معتقد است «مسائل سينما به دليل تخصصي بودن نيازمند اين است که به دست خود اهالي سينما حل و فصل شود، اما مسئله اينجاست که حضور برخي آدم‌هاي غيرسينمايي در بدنه سازمان سينمايي سبب مي‌شود منازعات سينما به انحراف کشيده شود. اين سينماگر از حبيب ايل‌بيگي و عليرضا رضاداد به عنوان مديراني ياد کرد که اقدامات آنها سبب بروز مشکلات زيادي در سينماي کشور شده است. او از اين افراد به عنوان رانت‌خواراني نام مي‌برد که به دليل غفلت و تصميمات غلط حجت‌الله ايوبي وارد سينما شده‌اند، ولي نه تنها شناخت درستي از سينما ندارند بلکه به دليل نگاه غيردلسوزانه به سينما شرايط بدي براي سينما رقم زده‌اند و همين مديريت‌هاي غلط سبب مي‌شود که دعوا و مشکلات سينما در داخل خانواده سينما حل نشود و به بيرون سرايت پيدا کند.» فرح‌بخش از رضاداد و ايل‌بيگي به عنوان افرادي ياد کرد که بدشان نمي‌آيد زير پاي ايوبي را خالي کنند و خودشان جاي او بنشينند.

به اعتقاد فرح‌بخش، رضاداد و ايل‌بيگي افرادي هستند که براي حجت‌الله ايوبي دشمن درست مي‌کنند. «ايل‌بيگي زماني نه چندان دور در سيمافيلم در بخش روابط عمومي کار مي‌کرده و منشي دفتر بوده و سپردن مسئوليت حساسي چون ارزشيابي و نظارت سينمايي به وي اساساً کار غلطي بوده است و همين اشتباهات سبب شده مديريت سينمايي دولت يازدهم عملکرد ضعيفي از خود بر جاي بگذارد.  اگر اين ضعف‌ها وجود نداشت کميسيون فرهنگي اساساً به ماجراهاي سينما ورود پيدا نمي‌کرد

 




چرا کارگردان «انزوا» به جای متوسلانی و سیروس الوند و «روی هاگینس» از رییس اداره نظارت تشکر کرد؟!

سینماروزان: کارگردان جوان “انزوا” که در نشست پرسش و پاسخ فیلمش گریسته و نه به خاطر تن و بدن سالمش و نه حتی سرمایه گذاری که بر روی چنین تجربه ای پرگاف پول گذاشته، بلکه بخاطر ریاست حبیب ایل بیگی بر اداره نظارت خدا را شکر می گوید یا زیادی طناز است یا زیادی آماتور.
طنازی این کارگردان تنها جایی که نمود دارد ابتدای فیلمش است و آن هم ناشی از شوخ و شنگی و بداهه پردازی مهران رجبی! پس می ماند فرض دوم که آماتوریسم این جوان است.
آماتوریسمی که در “انزوا” و با فریاد خود را می نماید؛ آماتوریسمی که کوشیده خلا درام را با تقطیع سریع، موسیقی گل درشت و استفاده از پوستر “جانگو رهاشده” در طراحی صحنه کاور کند!
آماتوری که نمی داند تقطیع سریع در متن ملتهب و دلهره آور و تریلینگ کاربرد دارد و نه در ساختاری بسته و پر از تکرار و اسپویل شده در همان یک ربع ابتدایی.

فیلم این آماتور یادآور کلی فیلم دیگر است؛ از سریال «فراری» روی هاگینس و اقتباس سینمایی اندرو دیویس از آن با بازی هریسون فورد گرفته تا «ذبیح» محمد متوسلانی با بازی بهروز وثوقی و “سنجر” سیروس الوند با بازی بهمن مفید و این اواخر «خودزنی» احمد کاوری با بازی امیررضا دلاوری!
با این حجم از یادآوری اصلا چگونگی پروانه ساخت گرفتن فیلمنامه ای تا این حد وامدار دسترنج دیگران جای سوال است.
اما کارگردان به جای پاسخ دادن به چرایی این همه شابلون گذاری نادرست در نشست فیلمش می گرید و باری تعالی را بخاطر رییس فعلی اداره نظارت سپاس می گوید.
این سپاسگزاری وقتی شبهه ناکتر می شود که نام برادرزاده رییس اداره نظارت را به عنوان مدیر فیلمبرداری این تجربه آماتوری می بینیم!
بر منکران حدیث “من لم یشکرالمخلوق لم یشکرالخالق” لعنت و ایرادی هم ندارد در شرایطی که همین امسال با ده ها متقاضی کارگردانی دارای رزومه روشن مواجه بوده ایم که پشت سد دریافت مجوز کارگردانی سینما مانده اند، یکی که توانسته از سد بگذرد سپاسگزار رییس اداره نظارت باشد.
پرسش اما اینجاست که چرا این جوان آماتور از امثال متوسلانی ها و اندرو دیویس ها و روی هاگینس ها که شابلونی جلوی روی وی گذاشته اند برای کپی-پیستی ولو نادرست سپاسگزاری نکرده؟




رییس اداره نظارت: شورای پروانه نمایش”کاناپه” را ندیده!/سینماروزان: پس آقایان کرمی، افروغ و مرقاتی چه دیدند؟

سینماروزان: در حالی که هیات انتخاب جشنواره فجر تصمیم گیری درباره “کاناپه” کیانوش عیاری به دلیل پوستیژ به سر بودن بازیگران زن در نماهای داخلی را به مقامات بالایی سپردند رییس اداره نظارت ارشاد در گفتگو با “باشگاه خبرنگاران” از این گفته اداره نظارت هنوز این فیلم را ندیده!

به گزارش سینماروزان ادعای ایل بیگی در حالی طرح شده که سه عضو شورای پروانه نمایش ارشاد یعنی حسین کرمی، طه مرقاتی و عماد افروغ در هیات انتخاب جشنواره حاضر بوده اند و در این بین افروغ از فیلم تمجید هم کرده است!!!

متن گفتگوی ایل بیگی در این باره را بخوانید:

* آقای ایل بیگی، هنوز پرونده «کاناپه» به دست اداره نظارت ارشاد نرسیده است؟ 

خیر.

* فیلم را دیدید؟ 

هنوز نه.

* پس این صحبت‌هایی که محمد حیدری کردند؛ مبنی بر اینکه تصمیم در مورد نمایش این فیلم، از عهده ما خارج است و باید وزارت ارشاد خود مستقیما دستور بدهد، چیست؟

این فیلم را هیات انتخاب فجر دیده و ما در شورای پروانه نمایش ندیدیم. همه می خواهند توپ را در زمین یکدیگر بیندازند (با لبخند).




اعتراف یک تهیه کننده جوان به ضرردهی “سیانور” علیرغم حمایت شهرداری، تصویرشهر، سینماشهر، حوزه هنری، صداوسیما، شورای صنفی نمایش، حبیب ایل بیگی، محمدرضا فرجی و مجید مسچی از فیلم!

سینماروزان: محمود رضوی تهیه کننده جوان “معراجیها”، “دلبری” و “پادری” که این روزها “سیانور” را روی پرده دارد در هفته های آغازین اکران این فیلم مدام گلایه می کرد از عدم همراهی ارگانهای مختلف از این فیلم آن هم در شرایطی که در یک اتفاق نادر هم بیلبوردهای فراوانی در نقاط مختلف پایتخت به فیلم تخصیص یافته بود و هم حجم محسوس تیزرهای تلویزیونی برای فیلم درنظر گرفته شده بود.

به گزارش سینماروزان انعکاس این تناقض در گفتار با آنچه در عالم واقع جریان داشت از سوی رسانه های مستقل، اسباب انتقاد ارگانهای حامی فیلم را در پی داشت و همین باعث شده رضوی در تازه ترین گفتگوی خود که با “مهر” انجام شده به صراحت اعتراف کند به حمایت ارگانهای مختلف از شهرداری تا سازمان تصویرشهر، حوزه هنری، شورای صنفی، ایل بیگی و حتی محمدرضا فرجی از “سیانور”!!!

جالب است که علیرغم این اعتراف رضوی به ضرر 50 درصدی فیلمش نیز اعتراف کرده است!

محمود رضوی گفته است: تلویزیون تعدادی از تیزرهای تبلیغاتی و زیرنویس های خود را به فیلم «سیانور»  اختصاص داد. البته هنگامی که تیزرهای ما قطع شد من در برنامه «هفت» از ریاست سازمان صدا و سیما خواهش کردم که تعدادی تیزر در اختیارمان قرار دهند که این اتفاق افتاد. با این وجود باید بگویم اگر «سیانور» یک فیلم دولتی بود اقبال صدا و سیما از آن بیشتر می شد، اما همین قدر از حمایت های سازمان هم جای سپاس دارد.

رضوی با اشاره به همراهی شهرداری در بخش تبلیغات شهرداری عنوان کرد: شهرداری تهران با توجه به درخواست ما و موافقت جناب آقای دکتر قالیباف در اکران این فیلم حمایت هایی در بخش تبلیغات از فیلم «سیانور» کردند. در سینماها هم همین اتفاق ها افتاد و سینماهای حوزه هنری در تهران و شهرستان ما را کمک کردند و همزمان با تهران اکران «سیانور» در شهرستان را هم داشتیم. موسسه «تصویر شهر»، پردیس سینمای آزادی و پردیس کوروش هم ما را حمایت کردند، اما چیزی که باعث حیرت ما شد فروش این فیلم در مشهد بود؛ «سیانور» در سینما هویزه مشهد، فروش خیلی خوبی داشت و به مدت سه هفته سالن های بزرگ آن در اختیار این اثر قرار داشت که جای تشکر از موسسه سینما شهر، جناب آقای مسچی و زیر مجموعه ایشان را دارد.

این تهیه کننده ادامه داد: شورای صنفی، حبیب ایل بیگی و محمدرضا فرجی در سازمان سینمایی تمام تلاش خود را کردند و ما را در اکران همراهی مناسبی کردند اما باید بگویم یکسری نهادهای دولتی که باید به کمک ما می آمدند، نیامدند البته شاید توقع ما زیاد بود و به طور کلی این فیلم فراز و فرود زیادی داشت. نکته ای که می خواهم بگویم این است که با وجود همه این حمایت ها این فیلم در اکران نتوانست سرمایه اولیه خود را به دست بیاورد و «سیانور» ضرر ۵۰ درصدی برای ما به همراه داشت که این را با احتساب فروش رایت های ویدیویی و تلویزیونی می گویم.

وی با اشاره به اینکه هزینه ساخت «سیانور» به دلیل اینکه فیلمی تاریخی بود با سایر آثار متفاوت بود، بیان کرد: اگرچه این فیلم تا کنون تا مرز سه میلیارد فروش داشته اما ما معادل ریالی همین هزینه را برای تولید کرده بودیم. اگر هزینه های اکران و تولید را درنظر بگیرید ۳۰ درصد از فروش برای بازگشت سرمایه باقی می ماند که این ۳۰ درصد هزینه های اولیه ما را پوشش نمی‌دهد و اگر درآمد رایت ویدیویی و تلویزیونی را هم به این مبلغ اضافه کنیم باز هم ضرر ۵۰ درصدی برای ما باقی می ماند.