سینماروزان/امیر صباغ: در اکران نوروز فسیل تنها بود و حالا شهر هرت پرفروش‌ترین فیلم دوره جدید است و رقابت شکل جدی تر به خود گرفته. شرایط اکران، خوب است ولی یک سری اتفاقات عجیب و غریب افتاده در اکران که می‌طلبد نهادهای نظارتی بدان ورود کنند.

محمدحسین فرحبخش مدیر موسسه پارسافیلم با بیان مطلب فوق روی آنتن زنده برنامه سینمامعیار رادیوگفتگو بیان داشت: در این چهار دهه که در سینما هستم ندیدم فیلمی بعد از سه ماه اکران و با قرارگیری فیلمی قوی مثل شهر هرت کنار خود، همچنان مثل روز اول بفروشد چون به هر حال مخاطب دوست دارد فیلم تازه تر ببیند! انگار نوعی مهندسی در اکران وجود دارد تا یک فیلم خاص همچنان روی پرده بماند!

فرحبخش با انتقاد از بی‌اخلاقیها بیان داشت: خنده‌دار است که یکی از مجیزگویان دولت اعتدال، محتوا گذاشته که شهر هرت نبینید!!! و باعث تاسف است که چنین مجیزگویانی به بالادست صنف سینما هم راه یافته‌اند!! چرا مدیرعامل صنف رضایت داده به حضور چنین افرادی کنار خود؟ این، خود به معنای آن نیست که ایشان هم نمی‌تواند جلوی خودسری این‌ها را بگیرد و در اولین حکمش تنها گوش به فرمان بالادست بوده؟ توصیه ام به ایشان آن است که عقبه خود در تولید فیلم و سریال‌های ماندگار را خراب نکند و خانه سینما را رها کند و نگذارد انگ همراهی با این جماعت تمامیت‌خواه به او بخورد.

مدیر پارسافیلم اظهار داشت: طبق قرار و مدار با شورای صنفی نمایش فیلم شهر هرت قرار بود شانزده خرداد اکران شود ولی متاسفانه به قول و قرار خود عمل نکردند و به دستور شورا، فیلم مرا یک روز توقیف کردند. به دنبال آن من تهدید کردم که فیلمم را پاییز اکران میکنم و باز سینماداران خواهش کردند که گذشت کنم و من هم فیلم را اکران کردم. از شورای صنفی نمایش بعید بود زیر قول و قرار خود بزند؟ این چه شورایی است که برخی حق‌العمل‌کاران در آن حضور دارند؟ خنده‌دار است که جماعت اصلاح‌طلب حاضر در شورای صنفی نمایش ابتدا وزیر را تهدید می‌کنند که اینجا تهران است و کابل نیست بعد می‌روند التماس می‌کنند از همین دولت مجوز آموزشگاه و کافی شاپ بگیرند!!

این تهیه‌کننده ادامه داد: باعث تاسف است که بگویم همسر یکی از تهیه‌کنندگان فعلی متخصص خرید ربات‌های کامنت گذار فله ای است و مثلا پنجاه میلیون می‌گیرند تا علیه فیلمی خاص کامنت بگذارند! حالا اوضاع شهر هرت خوب است و خدا کمک کرده ولی مابقی فیلم‌ها در این مهندسی اکران، لت و پار می‌شوند. خنده‌ دار است که می‌گویند شهر هرت نبینید و فسیل ببینید! انگار آن قدر خرفت شده‌اند که خبر ندارند هر دو فیلم را کریم امینی ساخته که اتفاقا کار فیلمسازی را با پویافیلم استارت زده!

فرحبخش تاکید کرد: معلوم است که می‌خواهند تفرقه بیندازند بین دو فیلم پرفروش که البته تیرشان به سنگ خورده و هر دو فیلم فروش داشته است. در نهایت مهم، مردم هستند که فیلم را دوست دارند و خدا هست که عزت می‌دهد و…

این تهیه‌کننده باسابقه تاکید کرد: به جماعتی که قصد ایجاد مفسده در اکران دارند باید بگویم در تمام سینماها، نیروهای نامحسوس داریم تا معلوم گردد چه کسانی بلیت فله ای می‌خرند ولی سالن های شان خالی است! تمام تخلفات را مستندسازی کرده ایم و به زودی افشاگری صورت خواهد گرفت تا معلوم گردد چه افرادی، اسباب فیلمسوزی هستند.

سینماروزان: سیدضیاء هاشمی رئیس جامعه صنفی تهیه کنندگان سینمای ایران در برنامه زنده سینمامعیار رادیوگفتگو درباره برخی مسائل روز سینمای ایران اظهارنظر کرد.

گزیده نظرات سیدضیاء هاشمی را بخوانید:

?سازمان سینمایی توسط برخی از افراد صنف  بازی خورد و یک شورای زائد به نام شورای راهبردی اکران راه انداخت که ریشه اصلی آن مخالفت با یک عضو قدرتمند شورای صنفی نمایش بود که زورشان به او نرسید ، تصمیم گرفتند شورای صنفی نمایش را منحل و شورای راهبردی اکران راه اندازی کنند و نه صنف و نه سازمان سینمایی کسی پای سینما نایستاد. یک دلیل برای این تصمیم اختلاف نظر شورای صنفی نمایش با معاونت سینمایی برای اکران عید بود که گفتند نباید اجازه دهیم شورای صنفی نمایش قدرتمند شود.

? ضرب المثل داریم که مورچه چیه که کله پاچه اش باشه! سالی ۶۰ تا ۷۰ فیلم می خواهیم اکران کنیم این همه تشکیلات نمی خواهد، ۵ نفر از روسای صنوف که آنها را ۵ تن آل صنوف می نامیم، با ۵ عضو دولتی قرار است چکار کنند؟! اکران مساله پیچیده ای نیست و کاملا تابع عرضه و تقاضا ست و نمی توانیم به زور به مردم بگوییم چه فیلمی ببینند!

?اکران عید هم از فقدان همین نگاه عرضه و تقاضا به فیلم ها شد، فیلم هایی که می توانستند لوکوموتیو سینما را به حرکت بیاندازند مثل چپ، راست و شیشلیک را نگذاشتند اکران شوند و نام ۲۱ فیلم مطرح شد که با توجه به شرایط کرونا و اینکه بعد از دو سال مردم می توانستند سفر بروند، شانسی برای فروش یالا نداشتند.

? فیلم #چپ_راست بدلیل بچه بازی گیر کرده و هر روز یک چیزی راجع به فیلم می گویند که چه بخش هایی از فیلم باید حذف شود و از شورای پروانه نمایش تا افراد دیگر هر کس یک نظری راجع به فیلم دارد و منوچهر محمدی تهیه کننده فیلم هم دیگر بریده و از طرف دیگر شیشلیک هم بقدری گرفتار اعمال سلیقه های مختلف شد که تبدیل به آبگوشت شده‌ است! و سیستم نظارتی ما نمی داند چکار می خواهد کند!

?به سازمان سینمایی توصیه می کنم بجای ایجاد شوراهای اینچنینی فکری به حال تولید و حل مشکلات عدیده در شورای پروانه ساخت و نمایش کند. چرا فیلم #کوچه_ژاپنی_های امیرحسین ثقفی که به ادعای بسیاری از افراد که فیلم را دیده اند یکی از بهترین فیلم های سال گذشته سینما بود، بخاطر کج سلیقگی یک نفر ( که همه جا هست و با مشاوره های غلط خود آسیب های زیادی به سینما می زند و اگر جلوی او را نگیرند به زودی شاهد یک انفجار خواهیم بود) از جشنواره کنار گذاشته می شود و فیلم هایی را به جشنواره آوردند که تعداد قابل توجهی از این فیلم ها به گرد پایش نمی رسیدند.

?دولت را با تشکیل این شوراهای مختلف اینقدر بزرگ نکنید، ما تلاش کردیم شورای پروانه ساخت تعطیل شود، آقایان شورای تطبیق ایجاد کردند! این چه فکر ناقصی ست که جای اینکه با نسخه نهایی فیلم کار داشته باشد و راجع به آن صحبت کند، بررسی می کند نسخه نهایی چقدر با فیلمنامه مصوب انطباق دارد!

?چندبار برای آقای خزاعی نامه نوشتم و به عنوان یک مسئول صنف تلاش کردم مشکلات را حل کنم اما هنوز موفق به ملاقات با ایشان نشدم اما از حمایت از او هنوز پشیمان نیستم چون ایشان را فردی می دانم که می خواهد مشکلات را حل کند و مشکل هر چه هست به  مشاورانی برمی گردد که اطراف او هستند اما  شناختی از سینما ندارند و فقط خوب حرف می زنند! باید دلیل این همه چالش بی مورد در این مدت زمان کوتاه مشخص شود و جلوی این بی تدبیری ها را هر چه زودتر گرفت.

? یک فرد بی خرد در خارج از کشور حرفی زد و از داخل خانه سینما بیانیه ای در تایید او صادر شد (آن هم از طرف بچه هایی که من همه آنها را می شناسم و بچه های خوب و سالمی هستند) و با آبروی یک نفر بازی کردند و دولت و خانه سینما هم هیچ واکنشی نشان ندادند انگار بدشان نیامد! سازمان سینمایی آنجا هم پیشنهاد یک شورای دیگر داد در شرایطی که از ۴ ماه قبل آئین نامه انضباطی مفصلی را برای آقای خزاعی فرستادیم که راجع به همه موضوعات چالشی سینما از موارد اخلاقی تا مالی در آن آمده بود اما هنوز هیچ پاسخی به ما نداده اند!

? فرهاد اصلانی با بازی در نقش ابن زیاد در #مختارنامه آخرت خود را خریده و سالهای سال است که در این سینما حضور دارد چرا با او این برخورد زشت انجام شد! این افرادی که این بیانیه را امضا کردند با خودشان فکر کنند از فردا ما راجع به هر موضوعی بخواهیم راجع به سینما حرف بزنیم( مثلا با آقایان مجلس درباره بحث مالیات و بسیاری بحث های دیگر) با این پاسخ مواجه خواهیم شد که دارید راجع به همان هایی صحبت می کنید که فاسدند!

سینماروزان: سینما نه رقیب تلویزیون است و نه رقیب پلتفرم های نمایشی؛ یک صنعت کوچک است که در این سال‌های اخیر روز به روز کوچک تر شده و حداقل انتظار این است که از آن حمایت کنیم و تلویزیون هم باید از سینما حمایت کند و تیزرهای فیلم ها را پخش کند.

محمدحسین مهدویان با بیان مطلب فوق در برنامه سینمامعیار رادیوگفتگو بیان داشت:

ما ۷ فیلم در اکران نوروزی داریم اما شیوه پخش تیزرهای تلویزیونی فیلم‌ها در شأن سینمای ایران نیست. ای کاش رسانه ملی در کنار هنرمندان قرار گیرد. بعد از سه هفته پیگیری به ما تعداد انگشت‌شماری تیزر در شبکه شما، آموزش و یکی دو شبکه فرعی داده‌اند که هیچ کمکی به فیلم ما نمی‌کند!

مهدویان مدعی شد: در ساخت #مرد_بازنده گرفتار نظارت های سختگیرانه مقامات نیروی انتظامی شدیم؛ از شکل گیری فیلمنامه تا زمان نمایش، هر چه جلوتر آمدیم فشارها بیشتر شد و در دو سه نوبت از وزارت ارشاد به ما کمک کردند تا اینکه بعد از نمایش فیلم در جشنواره، ناجا خیلی جدی و مصمم تلاش کرد مانع نمایش فیلم شود و اشکالات عجیبی به فیلم وارد می‌کردند از جمله خشونت پلیس و مناسبات خانوادگی کاراکتر احمد خسروی و ….

وی ادامه داد: امیدوارم فشارهای بیرونی تاثیری در نظر داوران جشنواره نگذاشته باشد هرچند که اکران و دیده شدن فیلم برایم مهمتر از جایزه جشنواره بوده است.

مهدویان گفت: #مرد_بازنده نگاه رادیکال با لحنی مینیمال دارد و انتخاب این لحن خواسته شخصی خودم بوده که دوست داشتم با این لحن فیلم بسازم و به همین خاطر است عده ای می گویند فیلمم رادیکال است و عده ای دیگر من را متهم به محافظه کاری می‌کنند.

این کارگردان گفت: #مرد_بازنده کاملترین فیلمی ست که تا امروز ساخته ام و در جزئیات، فضاسازی، صحنه، مونتاژ و … همه آن چیزی ست که می خواستم و به عنوان یک کارگردان همه آن چیزی را که در فیلم های قبلی ام نتوانسته بودم به آن برسم را در این مقام رسیدم

مهدویان ادامه داد: #مرد_بازنده شباهت هایی با #زخم_کاری دارد؛ از جمله در ترکیب بازیگران و هم موضوع فیلم که درباره فساد و قدرت است اما در اجرا تفاوت های زیادی دارند، از جمله اینکه در مرد بازنده تصویری از این سال‌های جامعه ایران داشتم و تلاش کردم این تصویر سال‌های بعد قابل رجوع باشد و جنبه های استنادی قدرتمندی در فیلم قرار دادم که در زخم کاری این وجه کمتر بود و بیشتر به جنبه های نمایشی کار پرداختیم.

وی افزود: به تدریج دارم به یک لحن جمع و جور و مینیمال می رسم که ترجیح می دهم فریاد نزنم و در لحن آرام باشم و بیشتر به دنبال گسترش مفاهیم فیلم بوده و در عمق داستان بروم و به همین خاطر فکر نمی کنم دیگر قهرمانی مانند #لاتاری بسازم چون دیگر اینگونه اقناع نمی شوم. البته این حس امروز من است و ما فیلمسازیم و شاید چند سال بعد اتفاقات دیگری افتاد.

مهدویان متذکر شد: امروز بیشتر از هر زمان دیگری احساس می کنم پیرامونم می خواهد روی من اثر بگذارد و از من چیزی بسازد که خودش مطالبه می کند. بازار سینمای ایران فقط مخاطب را در نظر دارد و از من می خواهد تجربه ای مانند #زخم_کاری را تکرار کنم! حاکمیت از من فیلم استراتژیک می خواهد! و منتقدان هم که بسیاری از آنها دوستان من هستند می‌خواهند من را در چارچوب های ذهنی خودشان قرار دهند و هر حرکتی خارج از این چارچوب را نمی پذیرند!

او تاکید کرد: ترجیح می دهم به جای توجه به جزئیات این نظرات مختلف به برایند نظرات توده مردم نگاه کنم و این برآیند را در مسیر فیلمسازی خود لحاظ کنم ، ما فیلمسازان به دلائل مختلف هر آنچه بخواهیم را لزوما نمی توانیم بسازیم و این نتوانستن از عدم وجود شرایط تولید هست تا محدودیت های معمول و… در هر حال من فیلمسازی را  با همین معیار  ادامه می دهم.

این کارگردان گفت: بخشی از جنگ و تقابلی که در همه فیلم هایم می بینید به فضای دوقطبی جامعه امروز برمی گردد که وقتی شما راجع به هر چیزی صحبت می کنی یک فضای دوقطبی شکل می گیرد و بخش دیگرش جنگی ست که درون خودم وجود دارد. من در خیلی از مفاهیم،  باورهای متناقضی درونم هست که همین تناقض به من انرژی کشف و حرکت می دهد و هر فیلمی می سازم تلاش برای حل این تناقض درونی ست و می خواهم ناظر این جنگ باشم و علاقه ای هم ندارم طرف کسی را بگیرم.

#سینمامعیار با اجرا و سردبیری امیرعباس صباغ و تهیه کنندگی محمدجواد طالبی پنجشنبه ها ساعت ۱۴:۳۰ الی ۱۵:۴۰ بصورت مستقیم از رادیو گفتگو پخش می شود.

سینماروزان/امیر صباغ: اینکه نماینده مجلس که عضو شورای پروانه نمایش است از سی فیلم توقیفی می‌گوید نادرست است چون همه چیز باید از کانال شوراهای نظارتی ارشاد باشد یعنی این نماینده باید می‌آمد و نظراتش را در شورای پروانه نمایش مطرح می‌کرد نه اینکه سلیقه‌اش را رسانه‌ای کند.

رضا اورنگ منتقد باسابقه با بیان مطلب فوق در برنامه سینمامعیار رادیوگفتگو اظهار داشت: این سی فیلم در دولت قبل مجوز گرفته‌اند و قانون هم که تغییر نکرده پس حالا که اتهامی روانه سینما شده بالاترین مقامات فعلی و قبلی سینما باید پاسخ را بدهند و زیرمجموعه‌های نظارتی از خود دربرابر این اتهامات دفاع کنند.

این منتقد افزود: ریش سفیدان سینما باید عاقلانه حرف بزنند و نباید وارد بازی سیاسی‌بازان شوند. چرا اجازه نمیدهند مقامات بالادستی سینما خودشان این سیاست‌بازی‌ها را رفع و رجوع کنند؟ بگذارند این خود مسئولین باشند که حرف بزنند و از مدیریت‌شان دفاع کنند. مدیران هم نباید سکوت کنند و باید واکنش نشان دهند و تکلیف خود را روشن کنند.

وی درباره شایعات مرتبط با استعفای رئیس سینما به دلیل دخالت‌های متعدد در حیطه سینما گفت: شایعه را نه می‌شود تایید کرد و نه می‌شود تکذیب کرد.

اورنگ گفت: چرا به جایی رسیده ایم که هر که از راه می‌رسد برای سینما تعیین تکلیف می‌کند؟ شما می‌توانید فیلمی را دوست نداشته باشید ولی نمی‌توانید به خاطر سلیقه خودتان، سینما را زیر سوال ببرید. مدیران مملکت باید یاد بگیرند به نظرات و سلایق مختلف احترام بگذارند.

این منتقد اظهار داشت: سینما نیاز دارد به نیروهای کاربلد و باید دور مشاورنمایان مجیزگو را خط بکشند. همین جماعت مجیزگو بودند که روسای قبلی را هم گمراه کردند و اگر بناست بساط توهین به سینما و اهالی سینما جمع شود باید درها را باز کنند به روی مشاوران کاربلد دقیق.

این منتقد با رد احیای مجدد رویه تجربه شده در تولید فیلم‌های فاخر گفت: فیلم فاخر یعنی چه؟ فیلم ارزشی یعنی چه؟ فاخر یعنی بودجه زیاد بگیری و فیلم کم‌مخاطب بسازی؟ خنده‌دار است که باز می‌خواهند بودجه‌های کلان را خرج چند فیلم فاخر کنند! اگر بودجه‌ای برای سینما هست به فکر  زیرساخت‌ها باشند و بروند بیمه بیکاری سینماگران را راه بیندازند.

رضا اورنگ تاکید کرد: نمی‌شود با مجوز ندادن به فیلم‌های کمدی باعث رشد آن شد! وقتی مخاطب به تماشای فیلمهای کمدی می‌رود چرا باید جلوی آن را گرفت. البته که باید سینمای کمدی را ارتقا داد تا سطح سلیقه مخاطب بالا رود ولی اینکه کلا جلوی یک گونه را بگیریم و بخواهیم گونه دیگر را ارتقا دهیم، غلط است.

اورنگ درباره چشم انداز جشنواره چهلم فیلم فجر گفت: جشنواره فجر باید به سمت داشتن یک اساسنامه ثابت حرکت کند که سال به سال دستخوش تغییر نشود. اینکه برخی می‌گویند جشنواره فجر فقط مختص فیلم‌های انقلابی است،  تفکر اشتباهی است و باید همه گونه فیلم بتوانند وارد جشنواره شوند.

اورنگ پیرامون چشم‌انداز آتی سالنهای سینما بیان کرد: برای بازگشت سریعتر مخاطب به سینما باید به مخاطب احترام گذاشت و به مخاطب حق انتخاب داد. باید فیلم‌های مختلف ایرانی و خارجی را اکران کرد تا مخاطب خودش باشد که انتخاب کند. وقتی به فیلمی مجوز می‌دهند پای پروانه‌ها بایستند و این طور نباشد که فیلمی را به یکباره به بهانه ابتذال از پرده، پایین بکشند. وقتی می‌گویند فیلمی مبتذل است دلایلش را مکتوب کنند تا مستند باشد برای صاحبان آثار.

سینماروزان/امیر صباغ: خوشحالم از این بابت که هر دولتی عوض میشود، سینما برای بسیاری از سیاسیون اهمیت پیدا می‌کند ولی ناراحتم که این اهمیت، جنبه مثبت پیدا نمی‌کند.‌ تغییر و تحول باید در جهت اصلاح مشکلات سینما باشد نه اینکه به سینما حمله کنند.

حبیب اسماعیلی تهیه‌کننده باسابقه سینما با بیان مطلب فوق در برنامه زنده سینمامعیار رادیوگفتگو اظهار داشت: دو سال است که کرونا بر سینما سایه انداخته و بسیاری از سینماگران را گرفتار کرده و اینکه در این اوضاع، به جای حل مشکلات معیشتی، سینما را آماج حملات می‌کنند جای تعجب است.

تهیه‌کننده “بازجویی یک جنایت” و “قرمز” ادامه داد: چرا نمایندگان مردم به جای حل مشکلات اقتصادی اهالی سینما به دنبال بگیر و ببند هستند؟ آقایان یادشان نرود که رکود سینما فقط به نفع شبکه‌های ماهواره‌ای است. اگر قرار است که مخاطب جم و من‌و‌تو را بیشتر کنند باز هم به سینما و شبکه خانگی حمله کنند و فیلم‌ها را توقیف کنند.

مدیر موسسه پخش رسانه‌فیلمسازان با اشاره به حضور یک سینماگر در قامت مدیر سینمای دولت سیزدهم گفت: سینماگرانی مانند سیف‌الله داد و جواد شمقدری چون از جنس سینما بودند بهتر از سایرین توانستند مشکلات را حل کنند. اغلب سینماگران خوشحالند که یک فعال سینما مثل محمد خزاعی به مدیریت سینما رسید چون محمد خزاعی از جنس سینماست و نیتش هم خیر است ولی اینکه چقدر بتواند برنامه‌هایش را پیاده کند باید زمان بگذرد تا معلوم شود. خزاعی اگر برود تهیه‌کنندگی کند منافع بیشتری خواهد داشت ولی به سینما آمد تا لااقل بخشی از مشکلات را حل کند ولی انگار عده‌ای از آقایان نمی‌خواهند بگذارند او کارش را انجام دهد تا لابد بگذارد و برود؟؟

تهیه‌کننده “شبکه” و “خاطره” تاکید کرد: خجالت آور است که هنوز شش ماه هم نگذشته فشارهای بیرونی بر مدیریت سینما شدت یافته است و انگاری قصد دارند رئیس سینما را مستاصل کنند تا چه شود؟ آقایان یادشان باشد اگر یک نیروی سینمایی را از سینما حذف کنند و یک غیرسینمایی را بر کار گمارند، مشکلات ده برابر خواهد شد. مگر در جاهای دیگر دنیا که مدیری، پست می‌گیرد این همه فشار بر او وارد می‌شود؟ رقبای سیاسی بیایند کمک کنند به خزاعی که بتواند مشکلات را حل کند‌. آقایان به وزیر و به رئیس سینما کمک کنند تا اوضاع بهتر شود.

حبیب اسماعیلی گفت: مشکل در این مملکت فراوان است و در بدنه سینما هم بزرگترین و حادترین مشکل، مشکل معیشت است و حالا در این اوضاع گروهی پیدا شده‌اند و به بهانه تسویه حساب سیاسی می‌خواهند سی فیلم را توقیف کنند؟؟؟ آن قدر کار نکرده در این مملکت هست که برای خودنمایی نیازی به هجمه به سینما نیست.

تهیه‌کننده “تصویر آخر” و “سرکوب” اظهار داشت: دوستان خدوم به سینما حسادت نکنند و به جایش بروند مشکلات معیشتی سینماگران را حل کنند. اگر هم انتقادی هست در شوراهای داخلی باشد نه در تریبون رسمی تا کل سینما دچار تنش نشود.

این تهیه‌کننده با اشاره به غیرقانونی بودن توقیف فیلم‌های مجوزدار گفت: وقتی شوراهای نظارتی به فیلمی پروانه می‌دهند باید تمام ارکان نظام به پروانه احترام بگذارند. مگر می‌شود سی فیلم مجوزدار همزمان با هم توقیف شوند؟ زمانی فیلم “سنتوری” را هم توقیف کردند؟ بعدش به شبکه خانگی آمد و میلیونها نفر هم آن را دیدند. مگر “به رنگ ارغوان” توقیف نشد؟ بعدش چه شد؟ به جشنواره آمد، جایزه گرفت و اکران نوروز گرفت و آب از آب تکان نخورد. ایرادی ندارد کسی از سی فیلم خوشش نیاید ولی اینکه سی فیلم مجوزدار را توقیف کنند، منطقی نیست. جوسازی، کار نادرستی است؛ چه از سوی نماینده مجلس باشد چه از سوی یک سینماگر! جوسازی به کل نظام خدشه وارد می‌کند و بهتر است همه و همه کمک کنند به حل مشکلات.

سینماروزان: برنامه رادیویی سینمامعیار که با اجرای امیرعباس صباغ از رادیوگفتگو روی آنتن می‌رود در گفتگو با دو منتقد و روزنامه‌نگار به مرور اتفاقات اخیر سینما پرداخت.

رضا اورنگ منتقد باسابقه درباره اظهارات متناقض وزیر ارشاد درباره سینما در سینمامعیار بیان داشت: وزیر ارشاد نباید سلیقه خود را به کل جامعه تعمیم دهد! وزیر می‌تواند فیلمی را دوست نداشته باشد ولی نباید کلیت سینما را زیر سوال ببرد و از آن مهم‌تر اینکه وزیر نباید مدام حرفهای متناقض بزند.

اورنگ با اشاره به گستره وسیع مخاطبان سینما گفت: هر فیلمی مخاطب خاص خود را دارد و باید هم به مخاطبانش احترام گذاشت. آقای وزیر! هم باید به مخاطب “قهرمان” احترام بگذارید و هم به مخاطب “دینامیت”!

این منتقد باسابقه ادامه داد: مشاور سینمایی وزیر ارشاد کیست که به‌جای حل مشکلات معیشتی اهالی هنر، حرفهای متناقض می‌زند؟ اگر وزیر ارشاد، محمد خزاعی را رئیس سینما کرده بگذارد خزاعی کارش را انجام دهد و بگذارد خزاعی درباره سینما و برنامه‌هایش، اظهارنظر کند.

رضا اورنگ با تاکید بر درستی ادغام بین‌الملل در جشنواره فجر بیان داشت: چرا یک‌شبه جشنواره فجر را دوتکه کردند و کلی هزینه تلف کردند؟ حالا هم که در یک تصمیم درست، بین‌الملل را در جشنواره فجر ادغام کرده‌اند برخی از آنها که منافعشان در این محفل بوده مدعیند چرا برای این کار نظر کارشناسان را نپرسیده‌اند در حالی که ادغام بین‌الملل در فجر، بعد از پنج سال نقد و نظر اهالی اصیل سینما روی داد.

اورنگ با نقد رفتار برگزارکنندگان محفل موسوم به جهانی فجر گفت: این چه جور جشنواره مثلا جهانی بود که دبیرش از رسانه‌های منتقد شکایت می‌کرد؟ مگر حسین انتظامی رئیس قبلی سینما در مانیفستش، طرح هر گونه شکایت علیه رسانه‌ها را رد نکرده بود پس چطور زیردستان انتظامی از رسانه‌‌های سینمایی به‌خاطر نقد جشنواره مثلا جهانی، به شکایت‌بازی روی آوردند؟؟

رضا اورنگ درباره چینش ترکیب مدیریتی جدید در سازمان سینمایی و به خصوص ترکیب شورای پروانه ساخت گفت: مشخص است که ترکیب فعلی انتخاب قطعی رئیس سینما نیست و از جاهایی به او سفارش می‌شود ولی آنچه مشخص است اینکه رئیس بعدی سینما یکی از اعضای فعلی شورای پروانه ساخت است!!

این منتقد تاکید کرد: چرا خزاعی برای چینش مدیران از افراد بزرگ استفاده نمی‌کند؟ چرا خزاعی را زیر فشار گذاشته‌اند که نتواند نیروهای حرفه‌ای را در زیرمجموعه‌ها بگمارد؟

حامد مظفری منتقد و روزنامه‌نگار باسابقه در برنامه سینمامعیار گفت: اینکه وزیر ارشاد در مساله سینما حرف اشتباه خود درباره کیفیت آثار را پس می‌گیرد خیلی خوب است ولی اینکه مدام متناقض حرف بزند خوب نیست. اینکه وزیر، حرف اشتباه خود را پس گرفت، خوب است ولی تناقض‌گویی وقتی دائمی شود، کل عملکردها را زیر سوال می‌برد! در هشت سال گذشته هیچ عذرخواهی از تصمیمات غلط ندیدیم ولی حداقلش این است که وزیر جدید اشتباهاتش را ترمیم می‌کند.

این روزنامه‌نگار درباره زیر سوال رفتن برخی آثار سینمایی توسط وزیر ارشاد ادامه داد: با سابقه‌ای که از رئیس سینما در ذهن داریم به نظر می‌رسد وزیر درباره مسئله کیفیت آثار سینمایی، با خزاعی مشورت نکرده که این حرف را زده و کلیت سینما را زیر سوال برده چون محمد خزاعی آدمی نیست که به این سادگی کلیت سینما را زیر سوال ببرد.

حامد مظفری افزود: وزیر ارشاد اگر می‌خواهد کمکی به اهالی هنر کند، مشکلات کلان هنر به خصوص مشکلات معیشتی اهالی هنر را حل کند. الان فقدان بیمه بیکاری مهمترین مشکل اهالی هنر است و اگر وزیر ارشاد برود همین بیمه بیکاری هنرمندان را راه بیندازد به اندازه صدها اظهارنظر و توییت درباره سینما و موسیقی و کتاب، ارزش دارد. آقای وزیر برود و مشکلات معیشتی اهالی هنر را حل کند که در هشت ماه گذشته حتی یک ریال تسهیلات نصیب آنها نشده!

این منتقد متذکر شد: وظیفه وزیر اظهارنظر درباره اکران فیلم است؟ اینکه سیصد فیلم پشت خط اکران است چه ربطی دارد به وزارت ارشاد؟ بخش عمده فیلم‌های پشت خط اکران با حمایت ارگانها و نهادهای دولتی تولید شده و حالا که فرصت اکران نیافته‌اند، باز می‌خواهند به بهانه عدم اکران از دولت تسهیلات بگیرند‌؟ وظیفه وزیر ارشاد آن است که در زیرساخت‌ها ورود کند و مثلا برود از بخش خصوصی حمایت کند تا انحصار وی‌او‌دی شکسته شود نه اینکه بیاید و بودجه‌ها را صرف ارائه تسهیلات به فیلم‌های اکران نشده کند که سود خود را در تولید برده‌اند.

حامد مظفری درباره ترکیب شورای پروانه ساخت گفت: ترکیب شورای پروانه ساخت، ترکیب بدی نیست چون هم کارگردان و هم تهیه کننده و هم منتقد پیشکسوت در شورا هست ولی در شورای پروانه ساخت، یکی دو نفر آدم خاص(!) هستند که با رشد حبابی به چنین جایگاهی رسیده‌‌اند و احتمالا در حال گرم کردن برای ریاست بعدی سینما هستند.

مظفری در پاسخ به پرسشی مبنی بر جمع شدن روال صدور پروانه ساخت اظهار داشت: خود اهالی سینما، در مساله پروانه ساخت به اجماع نرسیده‌اند. برخی می‌گویند شورای ساخت را جمع کنید و گروهی می‌گویند داشتن پروانه ساخت بهتر از نداشتن است چون ریسک سرمایه‌گذاری را پایین می‌آورد.

این منتقد تاکید کرد: اساسا مدیران قبلی سینما در دولت اعتدال در کلیت، سینمایی نبودند و برای همین مشکلات را که حل نکردند بلکه مشکلات تازه به مصائب سینما افزودند. حالا که یک رئیس سینمایی به سازمان آمده باید دستش باز باشد که بتواند نیروهای موردنظر خودش را وارد کند ولی آنچه در تصمیمات کنونی خزاعی تا اینجا دیده‌ایم آن است که او از جوانب مختلف تحت فشار است و با این وضع بعید است به حضور خود در سینما ادامه دهد. اگر او برود برای کوتاه‌مدت یک مدیر پابه سن گذاشته وارد سازمان خواهد شد ولی سپس یک جوان -حالا نه لزوما سینمایی- را بر راس سازمان گذاشته و سپس رفرمی همه‌جانبه در سازمان ایجاد خواهد شد.

حامد مظفری گفت: افزایش فشار بر خزاعی ممکن است به خروج او از سازمان و درنهایت یک بازگشت به عقب، منجر شود و هیچ بعید نیست که رئیس بعدی سینما از شورای پروانه ساخت بیاید…

سینماروزان: سیدرضا اورنگ منتقد و روزنامه‌نگار پیشکسوت روی آنتن زنده برنامه سینمامعیار رادیوگفتگو و در گپی کوتاه با امیرعباس صباغ-مجری این برنامه- خواستار حل ضربتی مشکلات معیشتی سینماگران توسط رئیس تازه سینما شد.

سیدرضا اورنگ گفت: وضعیت معیشتی بدنه سینما واقعا از خراب هم گذشته و اگر به نسبت صنوف دیگر بسنجید واقعا نزدیک به مرگ است. اولین برنامه رئیس تازه سینما باید برای ارتقای معیشت اهالی سینما باشد. متاسفانه در سالهای اخیر به بهانه ارتقای سینما(!) بی‌توجهی کاملی را نسبت به اوضاع معیشتی اهالی سینما شاهد بودیم و بدبختانه برخی از ناآگاهان نیز مدام در شیپور ارتقای سینما نواختند بی‌خبر از آن که این ارتقا خلاصه شده در بریز و بپاش در جشنواره‌های بدون فایده یا تولید آثاری که آقایان حتی جرات نمی‌کنند در فضای وی‌او‌دی آنها را به نمایش بگذارند.

این روزنامه‌نگار باسابقه تاکید کرد: کمبود بودجه را بهانه عدم کمک به سینماگران کرده‌اند در حالی که بودجه‌های هنگفت آمده ولی به چه کسانی رسیده؟ به دست‌اندرکاران تولید فیلم‌های بی خاصیت یا برگزارکنندگان جشنواره‌هایی با سالن‌های خالی یا موسسات و شرکت‌هایی که اصلا نیازی به کمک ندارند. در مقابل بدنه سینما از فیلمبردار تا گریمور تا تدوینگر و… با انبوه مشکلات مادی روبروست و حتی توان پرداخت حق بیمه خود را ندارد‌.

سیدرضا اورنگ ادامه داد: رییس تازه سینما باید مشکلات معیشتی سینماگران و معضل اپیدمیک بیمه سینماگران را حل کند. چرا سینماگران در اوج بیکاری پساکرونا، باید کلی هزینه کنند برای بیمه تامین اجتماعی و بیمه تکمیلی درمان؟ چرا سینماگران بیمه بیکاری ندارند؟ امیدوارم رئیس تازه سینما، مشکل بیمه‌ای سینماگران را یک بار برای همیشه حل کند.

این منتقد سینما با انتقاد از ادامه بریز و بپاش در جشنواره‌های دولتی با وجود تغییر دولت گفت: مگر رئیس جمهور دستور نداد تا حضور روسای تازه در سازمانها، هیچ عزل و نصب و فرآیند هزینه‌زایی انجام نشود پس چرا همچنان آقایان سابق در حال برگزاری جشنواره‌های هزینه‌زا هستند؟ برخی سینماگران در اوج بیکاری حتی هزینه پرداخت حق بیمه تامین اجتماعی خود را ندارند ولی جشنواره‌های میلیاردی بی هر گونه ممانعت در حال بریز و بپاشند؟

اورنگ درباره اولویت‌های پیشنهادی مدیران تازه سینمایی گفت: رئیس تازه سینما جشنواره‌های بی‌فایده را تعطیل کند و بودجه‌اش را صرف ارتقای معیشت سینماگران کند! رئیس تازه سینما مقهور جریانات مافیایی نشود و قبل از هر چیز مشکلات بدنه ضعیف سینما را حل کند. چه ایرادی دارد جشنواره‌های بی‌فایده تعطیل شود و بودجه‌اش صرف معیشت سینماگران و ایجاد بیمه بیکاری برای آنان شود؟ اگر رئیس تازه سینما مشکلات بدنه ضعیف سینما را حل نکند، هیچ اتفاق مثبت دیگری رخ نخواهد داد.

سیدرضا اورنگ خاطرنشان ساخت: سینما متعلق به همه اهالی سینماست و رئیس تازه سینما باید بتواند با تمامی سینماگران در تعامل کامل باشد و با حل مشکلات آنها، سینمایی را شاهد باشیم که هم بار فرهنگی داشته باشد و هم سرگرم‌کننده باشد.

سینماژورنال: عصر پنجشنبه 19 شهریور ماه در برنامه “سینمامعیار” رادیوگفتگو مناظره ای پیرامون گروه سینمایی تازه تأسیس “هنروتجربه” صورت گرفت.

به گزارش سینماژورنال نکته جالب این مناظره آنجا بود که هیچ کدام از دست اندرکاران این گروه سینمایی و حتی روابط عمومی آن در برنامه شرکت نکردند و البته درباره دلایل این عدم حضور نیز شفاف سازی صورت نگرفت.

مجری برنامه هم در بخشی از عدم همراهی این چهره ها و البته عدم پاسخگویی رییس سازمان سینمایی به تماسهایی که از سوی برنامه برای شرکت در بحث صورت گرفته گلایه کرد.

از آن سو محمدحسین فرحبخش کارگردان و تهیه کننده سینما، رضا استادی روزنامه نگار و جبار آذین منتقد پیشکسوت که دو نفر اول به صورت حضوری در برنامه حضور داشتند و نفر سوم به صورت تلفنی صحبتهای جالبی را درباره این گروه سینمایی مطرح کردند.

محمدحسین فرحبخش: اگر “هنروتجربه” گروه ملی بود که نباید فیلمهایش با ده نفر مخاطب اکران می شد

محمدحسین فرحبخش مانند همیشه مشی انتقادی خود را نسبت به این گروه حفظ کرد و بیان داشت: اینکه هنروتجربه را مختص تعدادی فیلم خاص و این گروه سینمایی بدانیم اشتباه محض است زیرا کل سینمای ایران هنروتجربه است.

وی ادامه داد: با به کارگیری تجربه است که هنر رشد می کند و برای همین تقریبا تمامی فیلمسازانی که در تاریخ سینمای ایران فعالیت داشته اند سعی کرده اند از هر دو عنصر هنر و تجربه بهره ببرند.

فرحبخش درباره اینکه رییس سازمان سینمایی گفته است سینمای ملی ایران در گروی گروه هنروتجربه است بیان داشت: اصلا این طور نیست که این گروه نمایانگر سینمای ملی ما باشد. اگر هنروتجربه یک گروه ملی بود که نباید سالنهای نمایش فیلمهایش در ساعات مختلف روز با ده پانزده نفر مخاطب فیلم پخش کند.

کارگردان “خصوصی” و “مستانه” خاطرنشان ساخت: سینمای ملی یعنی سینمایی که آینه جامعه باشد و البته در کنار سیاهی، سفیدی را هم نشان دهد نه اینکه فیلمهای تلخ بی مورد را صرفا برای ژست عرضه کند.

این تهیه کننده با اشاره به اینکه اعتقاد دارد این گروه سینمایی خارج از خواست سازمان سینمایی ایجاد شده بیان کرد: من فکر می کنم ایجاد گروه هنروتجربه به آقای ایوبی هم تحمیل شده؛ یعنی ایشان باطنا این گروه را قبول ندارد و چون به ایشان تحمیل شده طبیعی است که از آن دفاع کند.

فرحبخش با بیان اینکه برخلاف تصور مدیران این گروه که تاریخ را با آغاز فعالیت خود نوشته اند سالها پیش از این هم فیلمهای مستقل و کم مخاطب وجود داشته اند ولی برای اکران آنها تعداد زیادی سالن را از گردونه خارج نمی کردند اظهار داشت: قبل از انقلاب اسلامی هم فیلمهایی داشتیم مثل “نفرین” ناصر تقوایی و “سوته دلان” علی حاتمی که گروه سینمایی آنها را اکران نمی کرد و سینمایی مثل کاپری(بهمن) به صورت تک سانس آنها را اکران می کرد.

وی ادامه داد: به نظرم برای اکران فیلمهای این چنینی نباید سینما را از گردونه رقابت خارج کرد بلکه باید سالنهای فرسوده را احیا کنند برای این گونه فیلمها.

رضا استادی: این گروه عرصه ای شده برای حقوق گرفتن چهره هایی که سالهاست در سیستمهای مدیریتی هستند

رضا استادی روزنامه نگار و مدیرمسئول سایت “سینمامثبت” دیگر مهمان برنامه بود. وی با اشاره به اینکه طبیعیست که ایوبی از گروه هنروتجربه دفاع کند بیان داشت: همه مدیران سعی دارند آنچه را اانجام داده اند مثبت ارزیابی کنند. خیلی از اظهارنظرات رییس سازمان سینمایی هم چنین است یعنی نسبت جدی با واقعیت ندارد؛ موفقیت “هنروتجربه” هم یکی از اظهارنظرات است.

وی ادامه داد: حرف آخر را اول می گویم. اساسا هنروتجربه بیشتر از آن که عرصه برای سینماگران جوان باشد عرصه ای است برای حقوق گرفتن چهره هایی که سالهاست در سیستمهای مدیریتی هستند و از این سازمان به سازمان دیگر می روند بدون اینکه تعصبی نسبت به فعالیتهای خود داشته باشند.

این منتقد و روزنامه نگار جوان افزود: در سالهای نه چندان دور سینماتکهایی بود که فیلمهای به لحاظ ساختاری متفاوت را که گروه سینمایی نداشتند بی هیاهو و با حداقل بودجه نمایش می دادند و این همه اغراق پشتش نبود و بودجه های هنگفت برای این گونه اکرانها درنظر گرفته نمی شد.

استادی خاطرنشان ساخت: اینکه در شرایطی که عطش مردم برای رفتن به سمت اقتصاد رقابتی است آثار یک سری فیلمساز را داخل آکواریوم عرضه کنیم اشتباه ترین کار ممکن است. از آن طرف فراهم کردن شرایط برای اکران یکی از وظایف کارگردان است. کارگردان باید محصولی خلق کند که درجه ای از اقبال داشته باشد که بتواند لااقل 5 سالن برای فیلمش بگیرد.

استادی افزود: چرا آمار دقیق فروش فیلمها اعلام نمی شود و چرا اعتماد به نفس ندارند که آمار دقیق بدهند از تعداد مخاطبان ماهانه این گروه. از آن طرف شاهد هستیم که هزینه فراوان برای تبلیغات این گروه چه به صورت تراکت و چه به صورت بنر و بیلبورد و چاپ و انتشار مجله صورت می گیرد. یک قلم فقط هزینه چاپ مجله این گروه حداقل نسخه ای20 هزار تومان است که واقعا معلوم نیست برای چه کسانی منتشر می شود؟

رضا استادی با اشاره به نظرسنجی اخیر سازمان سینمایی بیان داشت: سازمان سینمایی نظرسنجی برای کیفیت هنروتجربه انجام داد و فقط 325 نفر در آن شرکت کرده اند؛ این را مقایسه کنید با حجم صندلی که در این طرح درنظر گرفته شده تا همه چیز دستتان بیاید.

جبار آذین: برخی مخاطب را کنار گذاشته‌اند و از همان پیش‌تولید “خاص” می‌سازند برای این گروه

جبار آذین منتقد پیشکوست که مهمان تلفنی برنامه بود نیز با بیانی صریح ایوبی را درباره کیفیت گروه هنروتجربه به مناظره دعوت کرد. وی گفت: ایوبی شریفتر از بسیاری از مدیران سینمایی ماست اما بیان ایشان که گفته سینمای ایران در گروی هنروتجربه است صددرصد نادرست است و اگر ایوبی غیر از این فکر میکند من ایشان را به مناظره دعوت می کنم!

وی ادامه داد: هیچ تعریفی برای این نوع سینمای موسوم به هنروتجربه نشده؛ در این گروه از فیلم توقیفی گرفته تا فیلم حرفه ای و آماتور همه در کنار هم اکران می شوند. در صورتی که اگر این گروه محل نمایش آثار تجربی است که باید فرق باشد میان حرفه ای هایی که به تجربه روی آوردند با آماتورهایی که سینما را تجربه می دانند.

آذین با اشاره به عدم سیاستگذاری واحد در انتخاب فیلم برای این گروه خاطرنشان ساخت: واقعا جای “باشو غریبه کوچک” در این گروه کجاست؟ یا “کپی برابر اصل” در این گروه چه می کند؟ آیا صرفا اعتبار فیلمسازان این قبیل آثار باعث شده آنها را هم وارد هنروتجربه کنیم؟

این منتقد قدیمی سینمای ایران که سالها مسئولیت تحریریه ماهنامه “نقد سینما” را برعهده داشت تاکید کرد: متاسفانه راه اندازی این گروه به جای اینکه باعث رقابت بیشتر میان فیلمسازان برای جلب مخاطب شود باعث شده برخی از همان پیش تولید “خاص” بسازند برای این گروه! یعنی مخاطب عام را کنار بگذارند و برای تسهیلات ارائه شده در این گروه فیلم بسازند.