سینماروزان: در شرایطی که وعده قبلی رییس شورایعالی اکران مبنی بر تغییر سرگروههای سینمایی در تابستان98 نوید این را میداد که برخی سرگروههای مناقشه برانگیز اکران حذف شوند(اینجا را بخوانید) ولی خروجی اخیر شورایعالی اکران نه تعیین تکلیف سرگروههای مناقشه برانگیز بلکه نیم بها شدن بلیت سانسهای کم رونق است.

شورایعالی اکران دستور داده سینماهای سراسر کشور می توانند علاوه بر نیم بها بودن قیمت بلیت در روزهای سه شنبه، دو سانس اول خود تا قبل از ساعت شروع سانس 15:00 را با هماهنگی دفتر پخش، به صورت نیم بها بلیت بفروشند.

اینکه در اوج انتقادات وارده به عدم تعادل در تخصیص سانسها به فیلم ها و همچنین عملکرد غلط برخی سرگروههای سینمایی، خروجی شورایعالی اکران، نیم بها کردن بلیت سانسهای کم رونق است پیمودن مسیر انحرافی نیست؟؟

شورایعالی اکران حداقل باید شرایط راه اندازی کمیته انضباطی اکران برای نظارت و مقابله با فسادهای مختلف اکران را فراهم میکرد نه اینکه برای سانسهای کم رونقی که حتی به قیمت رایگان شدن هم مخاطب چندانی نخواهند داشت بلیت نیم بها مصوب کند!

چرا شورایعالی اکران نمیخواهد به معضلات اساسی اکران بپردازد؟؟ آیا دلیل این امر عدم حضور نمایندگانی متهور از سینماگران مستقل در این شورا نیست؟؟

سینماروزان: دو روز قبل بود که در گزارشی تحلیلی به مرور عملکرد شبهه دار برخی سرگروههای سینمایی اکران98 و از جمله آستارا و باغ کتاب پرداختیم و از شورایعالی اکران و بالاخص رییس اش که وعده بازبینی سرگروهها در تابستان را داده بود خواستیم فکری کند بر این شبهه ها.(اینجا را بخوانید)

به دنبال آن گزارش تحلیلی یکی از سینماگران قدیمی که فیلمش علیرغم حضور در بخش مسابقه ذجشنواره فجر هنوز فرصت اکران نیافته هم به انتقاد از شبهه های گروه بندی اکران98 پرداخته است.

این سینماگر با اشاره به تاثیرگذاری بیش از حد یک سرمایه گذار نورس بر اوضاع اکران به “سینماپرس” گفت: این سرمایه گذار که معلوم نیست این پول های کلان و مشکوک را از کجا آورده در سهام سینما آستارا به عنوان یکی از سرگروه های سینمایی هم شریک است و به تازگی حتی به عرصه تئاتر هم ورود پیدا کرده و مالکیت برخی از سالن های خصوصی تئاتر را هم خریده است! ‌ این افراد رسما اجازه نفس کشیدن و دیده شدن به دیگر فیلمسازان و تهیه کنندگان را نمی دهند و به نوعی در سالن های خود سایر فیلم ها و فیلمسازان را بایکوت کرده اند و مسئولان سازمان سینمایی هم دست روی دست گذاشته و مشغول تماشای این جریانات شوم و ناپسند هستند.

این سینماگر افزود: سوأل اینجا است که چطور تمام فیلمهای محمدصادق رنجکشان سرمایه گذار تازه وارد به سینما به تناوب در سرگروه‌های آستارا یا باغ کتاب روی پرده رفته یا قرارداد اکران‌شان منعقد شده؟ فیلم هایی مانند «متری شش و نیم» و یا «سرخپوست»؟ چرا حالا مجدد قرارداد اکران «سرکوب» در گروه آستارا منعقد شده و «روسی» برای اکران در باغ کتاب در انتظار است؟ این ها سوألاتی است که احتمالا جواب آن را مدیران سینمایی می دانند و باید پاسخگوی این سوألات باشند.

این سینماگر ادامه داد: حرف بنده این است که ابراهیم داروغه زاده بعنوان رییس شورایعالی اکران حالا که قرار است به زودی از سازمان سینمایی بروند باید پاسخگوی اعمال و رفتارشان در چیدمان اکران باشند.

سینماروزان/محمد شاکری: نیمه دوم اسفند سال قبل و بعد از اعلام نام هفت سرگروه سینمایی اکران نوروز،  ابراهیم داروغه زاده با تأکید بر فسادبرانگیز بودن ثبات سرگروههای سینمایی از تغییر دو سرگروه دیگر در تابستان 98 گفت ولی شاید خود داروغه زاده هم باورش نمیشد که فقط سه ماه بعد از آغاز سال دو سرگروه تازه سینماها یعنی آستارا و فرهنگ چنان عملکرد مناقشه برانگیزی داشته باشند که قبل از تغییر دیگر سرگروهها باید فکری به حال همین دو کرد.

حذف دو سرگروه کوروش و ماندانا و افزوده شدن سرگروههای فرهنگ و آستارا صورت گرفت تا شک و شبهه های اکران کاهش یابد! جز این است؟؟ ولی نه تنها شک و شبهه ها کاهش نیافته که با قرارگیری سرگروه باغ کتاب در کنار سرگروههای آستارا و فرهنگ، دوز شبهه بالا رفته!

کافیست نگاهی بیندازیم به چیدمان اکران در سال جدید؛ تمام فیلمهای محمدصادق رنجکشان سرمایه گذار چندفیلمه تازه وارد به سینما به تناوب در سرگروههای آستارا یا باغ کتاب روی پرده رفته یا قرارداد اکرانشان منعقد شده. “متری شش و نیم” اکران نوروز گروه آستارا را گرفته، “سرخپوست” اکران عیدفطر گروه آستارا را به خود اختصاص داده،

قرارداد اکران “سرکوب” برای گروه آستارا منعقد شده و قرارداد اکران “روسی” برای گروه باغ کتاب بسته شده است و لابد بزودی قرارداد اکران فیلمهای دیگر ایشان و از جمله “بی حسی موضعی” منعقد خواهد شد؟؟

دقت کردید؟؟؟ رنجکشان هنوز حضورش در سینما به دو سال نرسیده قادر است دو فیلمش را در گل اکران روی پرده بفرستد و همزمان با اکران آن دو فیلم قرارداد دو فیلم دیگر را ببندد!!! ناگفته پیداست که در تسهیلات ویژه اکران برای فیلمهای رنجکشان سرگروههای آستارا و باغ کتاب هستند که نامشان در کانون توجه است.

بماند که سرگروه باغ کتاب تسهیلات ویژه ای قائل شده برای فیلمهای دفتر پخشی تازه تأسیس به مدیریت علی آشتیانی پور از یاران مدیرعامل خانه سینما به گونه ای که این دفتر پخش تازه تأسیس بعد از تصاحب اکران نوروز باغ کتاب با فیلم “ژن خوک” قرارداد اکران عیدفطر باغ کتاب را نیز به خود اختصاص داده آن هم با فیلمی به نام “نیوکاسل” که اصلا معلوم نیست ویدیویی است یا سینمایی و چه زمانی پروانه ساخت گرفته؟؟؟

چرای اتفاقات سرگروههای آستارا و باغ کتاب را ما نمی دانیم ولی داروغه زاده حتما باید بداند.

این مشتی نمونه خروار از اتفاقاتی است که فقط در دو سرگروه اکران98 میگذرد.

درباره مابقی میخواهید بدانید؟؟

کافیست بدانید سرگروه فرهنگ بخاطر مدیریت ضعیف فارابی در چینش فیلمها عملا تاثیرگذاریش را از دست داده و بلحاظ جذب مخاطب تبدیل شده به یکی از ضعیفترین سرگروهها!

سرگروههای ارگانی آزادی و استقلال نیز تبدیل شده اند به پاتوق فیلمهای حاکمیتی-مشکوک المنابع!!

و در یک کلام سهم سینماگران مستقل از این سرگروهها به نزدیکی صفر رسیده!

در جلسه تازه شورایعالی اکران چه خواهد گذشت؟ آیا داروغه زاده بعنوان رییس شورایعالی اکران به وعده اش عمل خواهد کرد و برای حذف شبهه های پیش آمده فکری عاجل خواهد کرد برای سرگروههایی که عملکرد شبهه زا داشته اند؟؟؟

سینماروزان/مسعود احمدی: همزمان با اعلام نام اعضای شورایعالی اکران از عدم نوآوری در چینش شورا و پر کردن آن با افراد تکراری و فاقد انگیزه برای بسامان کردن اوضاع اکران نوشتیم.(اینجا را بخوانید)

حالا و با اولین مصوبه شورایعالی اکران که کم کردن 3درصدی پورسانت دفاتر پخش است مشخص شد که چقدر این شورا از حضور افراد مجرب مستقل و صاحب انگیزه رنج میبرد.

شورایعالی اکران دستور داده دفاتر پخش زین پس به جای ده درصد فروش، از هر فیلم فقط 7درصد فروش را بگیرند. این دستورالعمل بناست مشکل کدام دفاتر پخش را حل کند؟

اکران مدتهاست دست یک جریان پخش مافیایی و شرکایش است و برای این جریان تفاوتی نمیکند که 7درصد فروش بهشان برسد یا ده درصد. چرا؟ چون بیش از هفتاد درصد اکرانها و سالنها در اختیارشان است و در هر شرایطی سود خود را میکنند.

دفاتر پخش مستقل هستند که نیاز دارند به حمایت قانونی شورایعالی اکران. دفاتر مستقل که جز زمانهای مرده اکران سهمی بهشان نمیرسد و در این فصول مرده اکران نیز فروششان آن قدر اندک است که عایدی چندانی نصیبشان نمیشود هستند که باید حمایت شوند.

چرا شورایعالی اکران به فکر کم کاری و بیکاری دفاتر پخش مستقل نیست؟؟ چرا در ساده ترین شکل ممکن و مثلا با قرعه کشی برای انتخاب فیلمهای گل اکران(از اکران نوروز تا عیدفطر) شرایط ایجاد عدالتی نسبی در اکران فراهم نمیشود؟؟

سينماروزان: بعد از گذشت حدودا يک ماه از ابتداي سال و در شرايطي که هنوز فهرست رسمي اعضاي جديد شوراي صنفي نمايش مشخص نشده اخبار غيررسمي حکايت دارند از حضور تهيه کننده فيلم 3ارگاني «ماجراي نيمروز» در شوراي صنفي نمايش.

به گزارش سينماروزان اين تهيه‌کننده از نزديکان محمدباقر قاليباف شهردار سابق تهران بود و همين نزديکي بود که اسباب رشد حبابي او در سينما را فراهم کرد. آیا منوچهر شاهسواري  مدیرعامل 14شغله خانه سینما که دبیری شورایعالی تهیه کنندگان را برعهده دارد نام این تهیه کننده نورس را به عنوان نماينده شورايعالي تهيه کنندگان به شوراي اکران معرفي خواهد کرد؟؟

محمد احمدي و مسعود اطیابی ديگر تهيه کنندگانی هستند که جزو گزینه های شورايعالي تهيه‌کنندگان برای معرفی به شوراي اکران هستند.. بيژن امکانيان مديرعامل دفتر پخش نيکان‌فيلم که جزو دفاتر اقماري منسوب به فيلميران است نماينده پخش کنندگان در شوراي اکران است.

محمدرضا صابري مديرعامل پخش نورتابان هم یکی از نمايندگان سينماداران در شوراي اکران است. از پوران درخشنده يا همايون اسعديان به عنوان نماينده کارگردانان در شوراي اکران نام برده شده است.

محمدرضا فرجی مدیرکل سینمای حرفه‌ای به همراه دو نماینده دیگر از سینماداران و نماینده خانه سینما هم در شورای صنفی نمایش حضور خواهد داشت.

سینماروزان: هرچقدر هم که درباره آفات تعدد مسئولیتها گفته شود باز هم عطش منوچهر شاهسواری مدیرعامل خانه سینما برای گرفتن مسئولیتهای جدید تمامی ندارد.

سال قبل بود که با احتساب مسئولیتهای مختلفی که منوچهر شاهسواری داشت رکورد وی در تعدد مسئولیتها و 12شغلگی رخ نمود و حالا و با دو مسئولیت تازه نامبرده در شورایعالی اکران و شورای بررسی صلاحیت دفاتر سینمایی، این فهرست به 14مسئولیت رسیده است.

اینکه مدیرعامل خانه سینما از این تعدد مسئولیت کدام دستاوردها را برای صنف به ارمغان آورده، مشخص نیست؟ اینکه ایشان چرا به جای خود نمایندگانی از بدنه صنف را برای این مسئولیتها معرفی نمیکند نامعلوم است؟

هیأت مدیره خانه سینما هم در برابر این تعدد مسئولیتها هیچ واکنشی نشان نمی‌دهد؛ آیا کارکرد هیأت مدیره چیزی بیش از نظاره‌گری صرف نیست؟

نگاهی کوتاه به حاضران در هیأت مدیره و اینکه از میان هفت نفر عضو، فقط سه سینماگر شناخته شده به نامهای همایون اسعدیان، فاطمه معتمدآریا و علی قائم‌مقامی در هیأت مدیره حضور دارند گواه خیلی چیزهاست ولی متأسفانه همین سه نفر هم کمترین واکنش حتی ایجابی نسبت به تعدد مسئولیت مدیرعامل ندارند.

 اسعدیان مدتهاست درگیر سریال سازی برای تلویزیون شده، معتمدآریا درگیر بازیگری و حضورهای جشنواره ای است و قائم‌مقامی هم که هرازگاه هشدارهایی می‌داد درباره پرهیز از آلودگی کار صنفی با سیاسی‌بازی، در ماههای اخیر کاملا درگیر تولید شده است.

آیا این بیچارگی صنف سینما نیست که هیأت مدیره اش فقط باید نظاره‌گر آفت تعدد مسئولیتهای مدیرعامل باشند بدون آن که حتی حداقل واکنشی را از سوی آنها ببیند؟

صنف سینما آن قدر مشکل رفاهی دارد که فقط حل یکی از آنها که نداشتن یک بیمه درمانی جامع است تمام زمان یک مدیرعامل تمام‌وقت را به خود اختصاص خواهد داد اما حالا با مدیرعاملی روبروییم که به جای تمرکز بر همان مدیرعاملی، مدام در این نهاد و آن شورا مسئولیت می‌گیرد و درباره دستاوردهای این تعدد مسئولیتها هم هیچ توضیحی در اختیار بدنه صنف نمی‌گذارد.

فهرست مسئولیتهای چهارده گانه مدیرعامل خانه سینما به شرح زیر است:

–مدیرعاملی خانه سینما(۱)

–حضور در شورای صنفی نمایش(۲)

–عضویت در شورای صدور پروانه ساخت(۳)

–عضویت در هیأت مدیره صندوق اعتباری هنر(۴)

–عضویت در هیأت امنای مدرسه ملی سینما(۵)

–عضویت در هیأت امنای موسسه رسانه های تصویری(۶)

–عضویت در هیأت امنای بنیاد سینمایی فارابی(۷)

–عضویت در هیأت امنای مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی(۸)

–عضو شورای تصویب فیلمنامه حوزه هنری(۹)

–عضویت در هیأت امنای موزه سینما(۱۰)

–عضویت در هیأت مدیره موسسه هنرهای تصویری سوره(۱۱)

–دبیری شورایعالی تهیه کنندگان(۱۲)

–عضویت در شورای بررسی صلاحیت دفاتر سینمایی در سازمان سینمایی(13)

–قائم مقامی شورایعالی اکران(14)

سینماروزان: در همه این سالها و به هنگام اکران آثار ارگانی، با توزیع بلیتهای ارگانی یا ارائه تسهیلات نمایش با تخفیف برای این گونه آثار روبرو بوده‌ایم؛ روندی که علیرغم ایجاد رشد حبابی در آمار فروش اسباب ایجاد نوعی بی عدالتی در اکران را فراهم میکند.

در روزهای گذشته تصاویری از برگه های تخفیف ویژه تماشای «به وقت شام» در شبکه های اجتماعی منتشر شده است؛ در این برگه ها، کدهایی به مخاطبان ارائه شده که با وارد کردن آن در سامانه جامع بلیت فروشی آنلاین، امکان خرید بلیت «به وقت شام» با تخفیف ویژه فراهم میشود.

این برگه های تخفیف را چه کسی توزیع کرده؟ آیا مدیران سازمان هنری-رسانه ای اوج که بودجه تولید فیلم را داده‌اند اقدام به توزیع این برگه‌ها کرده اند؟؟

هدف از توزیع این برگه ها چیست؟ رکوردزنی در فروش؟

واقعیت آن است که علیرغم حجم بالای تبلیغات از بیلبورد تا تیزر، باز این کمدی «مصادره» با بازی رضا عطاران و محصول تهیه کننده «شهرزاد» است که نزیک یک میلیارد از «به وقت شام» پیش افتاده؛ در این شرایط ارائه تسهیلات ویژه هم نخواهد توانست عامل رکوردزنی باشد چون کف مخاطب به تماشای «مصادره» علاقه دارد.

پس چرا روندی در پیش گرفته می‌شود که نوعی بدبینی را به محصولات ارگانی موجب شود؟

تعارف که نداریم! همین حالا در اکران فقط «به وقت شام» است که بیلبوردهای عریض دارد و تبلیغات محیطی دیگر فیلمها به گرد «به وقت شام» هم نمیرسد. تازه فیلمی مانند «خرگیوش» را هم داریم که نه تنها حتی یک تبلیغ محیطی ندارد بلکه حتی پخش تیزرهایش ممنوع شده است!

پس چرا رفتارهایی را بروز می‌دهند که دلخوری صاحبان دیگر محصولات روی پرده بیشتر و بیشتر شود؟ و فعالان بخش خصوصی مدام حس کنند تنهای تنهای تنها رها شده اند در بیغوله اکران؟

از همه اینها گذشته چرا سالهاست چنین روندی را درباره برخی آثار ارگانی می بینیم و مقامات نظارتی ارشاد واکنشی جدی نسبت به آن نشان نمیدهند؟

شورای صنفی نمایش که مدتهاست نقش نظارتی خود را فراموش کرده. از شورایعالی اکران که معاون نظارت هم عضوش است انتظار میرود جدی تر از اینها در برابر این اتفاقات واکنش نشان دهد.

برگه تخفیف «به وقت شام»

برگه تخفیف «به وقت شام»

سینماروزان: آشفتگی اکران96 که به فیلمسوزی نیمه دوم سال در نتیجه باز کردن ورودی اکران و روی پرده رفتن انبوهی فیلم منجر شد شرایط شکل گیری نظام نامه ای تازه برای اکران را فراهم کرد. نظام نامه ای که سینماروزان به محض انتشار اهم تغییرات آن را رسانه ای کرد.(اینجا را بخوانید)

نظام نامه تازه اکران در عین برخی ویژگیهای مثبت دارای مشکلاتی هست که از همان ساعات ابتدایی انتشار مورد توجه رسانه‌های مستقل قرار گرفت. رسانه های مستقل که در ماههای اخیر کم کاری رسانه های ارگانی-دولتی در بسیاری از حیطه ها و از جمله آشفتگی اکران را کاملا پوشش داده اند با زیر ذره بین بردن برخی از ایرادات نظام نامه تازه اکران کوشیده اند فضایی تازه ایجاد کنند برای اصلاح آن؛ از جمله این ایرادات کاهش سهم تهیه کنندگان در شوراهای اکران و انتصاب مدیرکل سینمای حرفه ای سازمان سینمایی و مدیرعامل پرمسئولیت خانه سینما در شوراهای اکران است.

رسانه مستقل «سینمامخاطب» با نقد حضور مدیرعامل 12شغله خانه سینما در شوراهای مرتبط با اکران نوشته است: در آستانه عید نوروز، بدنه سینمای ایران مدام می‌نالند از عدم توزیع حتی یک سبد کالای نوروزی میان اعضای خانه سینما و در سوی مقابل حلقه بالادستی خانه سینما همچنان به فکر کسب منصب جدید هستند. آیین نامه اکران 97-98 در حالی اعلام شده که از یک طرف نام مدیرعامل خانه سینما که فهرست مسئولیتهایش به 12 رسیده به عنوان نایب رییس شورایعالی اکران معرفی شده است!!! و از طرف دیگر نماینده خانه سینما به شورای صنفی نمایش هم راه پیدا کرده است.

این رسانه ادامه داده است: اینکه در میان انبوهی از مشکلات کلیدی بدنه صنف و فی المثل عدم وجود حتی یک درمانگاه ابتدایی برای استفاده اعضای خانه سینما، مدیرعامل خانه سینما به راحتی می پذیرد که منصبی تازه را بپذیرد از کجا نشأت گرفته؟ از کمبود نیروی متخصص در خانه سینما یا آن که تلاش برای تبدیل یک نهاد صنفی به شعبه ای از ارشاد؟ آقای مدیرعامل خانه سینما! 13 شغلگی تان فرخنده اما باور کنید کار صنفی، این نیست! وقتی در آستانه نوروز حتی توانایی توزیع یک سبدکالای ساده را میان بدنه صنف ندارید لااقل مسئولیت تازه ای نپذیرید تا نمک بر زخم صنف بخت برگشته ای نریزید که به مانند قوم و خویش شما توانایی دراختیارگیری سوله ریاست جمهوری برای تولید یک فیلم عروسکی را ندارند.

«سینمای حرفه‌ای» دیگر رسانه مستقلی است که با نقد سایه سنگین دولتیها بر سر نظام نامه تازه اکران و از آن سو کم کردن تعداد نمایندگان تهیه کنندگان در شورای اکران نوشته است: آیین‌نامه تازه اکران درحالی اعلام شده که با کم کردن نماینده تهیه‌کنندگان در شورای صنفی نمایش، رییس کل سینمای حرفه ای که محمدرضا فرجی باشد به عنوان نماینده ارشاد وارد شورای صنفی نمایش شده تا احتمالا در کنار برادرش غلامرضا فرجی مدیر پخش حوزه(؟) اکران را به سمت دولتی-ارگانی شدن پیش ببرند؟!

این رسانه ادامه داد: از سوی دیگر راه پیدا کردن نماینده خانه سینما به شورای اکران چه معنایی دارد؟! خانه سینما یک نهاد صنفی است با کلی کار نکرده در حیطه رسیدگی به امور رفاهی صنف! خانه سینما اگر بیل‌زن است، برود و باغ بدنه صنف را بیل بزند که چهار سال است حتی یک بن رفاهی حداقلی هم میان شان توزیع نشده و الان که شب عید است حتی خبری از توزیع یک اقلام حداقلی میان ازکارافتادگان صنف نیست.نماینده خانه سینمایی که از شدت قحط‌الرجال، مدیرعاملش 12شغله شده(!) میخواهد به شورای اکران بیاید که چه کند؟! منافع فیلمهای منسوب به محافل بالادستی ابوالمشاغلین صنف را تأمین کند؟!

رسانه «ستاره سینما» هم با نقد حضور احتمالی برادران فرجی در شورای صنفی نمایش نوشته است: شورای صنفی نمایش یا شورای دولتی نمایش؟ نحوه چیدمان شوراهای اکران یادآور سیستمهای کمونیستی نیست؟؟! برادران فرجی، بعنوان مدیرکل سینمای حرفه ای ارشاد و به عنوان مدیر پخش حوزه هنری چرا باید همزمان با هم در شورای اکرانی که ضرر و زیانش بیش از همه متوجه بخش خصوصی است، رأی داشته باشند؟