سینماروزان: ماجرای اعتراضات به عملکرد ضعیف بیمه تکمیلی درمان هنرمندان ادامه دارد و علیرغم تلاشهای مدیران صندوق اعتباری هنر جهت مثبت نشان دادن اوضاع، اعتراضات به شرکت کم نام و نشانی که زعامت بیمه تکمیلی درمان هنرمندان را برعهده گرفته همچون یک سریال نودقسمتی(!) ادامه دارد.

شورایعالی تهیه‌کنندگان در تازه‌ترین بیانیه اعتراضی خود خطاب به مدیرعامل صندوق اعتباری هنر، با یادآوری تجربه استثنایی بیمه طلایی هنرمندان، خواستار بازنگری جدی در وضعیت بیمه درمانی هنرمندان شده است.

متن بیانیه شورایعالی تهیه‌کنندگان را بخوانید:

جناب آقای سید حسین سید زاده!

درود

در روزهای گذشته در تشریح خدمات صندوق اعتباری هنرمندان و تکریم هنرمندان (!) مفصل از سوی صندوق سخن گفته شد و بیلان کاری را زودتر از موعد مقرر منتشر کردید اما در میان تمام خدماتی که به زعم خود ارایه دادید نکاتی مغفول مانده است.
هنرمندان در هر عرصه ای که فعال هستند ( سینما، تئاتر و…) میزان سن‌شان پس از چهل سال پیروزی انقلاب بالا رفته است با یک آمارگیری (حتی سرانگشتی) در میان بیمه شدگان که در سایت ثبت نام کردند، به این مهم خواهید رسید که چه تعدادی از این عزیزان سالخورده و سالمند هستند که نیاز به خدمات بیشتری نسبت به جمعیت جوان هنرمند دارند.
این مهم نیازمند تمهیداتی است تا بتوانید پاسخگوی نیاز این عزیزان باشید. این سوال در میان گزارش کار شما پاسخ داده نشد، رقمی که برای بیمه عزیزان در نظر گرفتید با سقف 30 میلیون تومان ، امروز چقدر پاسخگوی هزینه‌های درمانی این عزیزان در شرایط فعلی است؟
سیستم مکانیزه ای که تعبیه شده با عنوان بیمانو بیمار موظف به اسکن تمام مدارک است و بعد از اسکن و ارایه مدارک در سایت، توسط سیستم اعلام می شود که مدارک معتبر است یا نواقصی درآن رویت شده است.
در بیماری هایی که به روند درمان ماهانه نیاز است بارها دیده شده فرد طبق روال گذشته مدارک جدید را ارایه داده اما سیستم آن را نپذیرفته است و مجبور به اصلاح دوباره و چند باره مدارک است. بالاخره با کوشش بسیار، با تایید مدارک از سوی سیستم مدارکی که قبلا بارگزاری شده، باید از طریق پست ارسال شود! اکثر باجه های پست رایگان بودن ارایه مدارک را نمی پذیرند زیرا در جریان توافق صندوق با اداره پست نیستند. بعد از ارسال مدارک از طریق پست بیمه گزار که با مشکلات جسمی دست و پنجه نرم می کند باید ماه‌ها صبر کند ـ که اخیرا به چهار ماه رسیده است ـ تا مبلغ ناچیزی (200 تا 300 هزار تومان) از هزینه کرد را توسط صندوق اعتباری هنرمندان دریافت کند.
از مهمترین اشکالات امسال اینکه ، جاماندگان از بیمه که با عنوان الحاقیه قرارداد ثبت شده و پول هم پرداخت کرده اند، صندوق به تعهدات خود عمل نکرده و همچنان بیمه گزاران جزء جاماندگان هستند و برخی از این عزیزان بیماری صعب العلاج دارند.
افرادی که تعدادشان کم هم نیست با سیستم مکانیزه آشنایی ندارند به هر ترتیب از هر طریقی وقتی مدارک را بارگذاری می کنند چرا دوباره آن ها را به زحمت انداخته و باید مدارکشان را پست کنند. از سوی دیگر افراد در صندوق پاسخگوی مراجعات و تلفن‌ها نیستند و بیمه گزار را تنها به سیستم ارجاع میدهند این روش پاسخگویی تکریم هنرمندان این مرز و بوم است؟ چرا فهرست مراکز درمانی تحت قرارداد را به‌طور شفاف اعلام نمی‌کنید و چرا برخی از مراکزی که نامشان در سایت بیمه سرمد آمده به بیمه‌شدگان صندوق، خدمت نمی‌دهند؟
پیش از این جامعه صنفی تهیه کنندگان تجربه بیمه طلایی برای هنرمندان در سالهای گذشته را داشته است. 13 هزار هنرمند تحت پوشش بیمه بودند و به صورت فیزیکال همه پرونده بیمار مورد بررسی قرار می گرفت، پزشک در محل حضور داشت بعد از تایید پزشک معتمد بیمه ، نهایت یک ماه هزینه بیمه گزار پرداخت می شد.
این بیمه برای افرادی که از شرایط معیشتی آنها مطلع می شدند رایگان در نظر گرفته شده بود. اگر نیاز به اثبات و صدق موارد اعلام شده است تمام مدارک موجود است در صورت درخواست توسط مدیران صندوق اعتباری ارایه خواهد شد.
جای بسی تاسف است که برای صندوق اعتباری هنرمندان وضعیت بیمه هنرمندان اهمیتی ندارد زیرا از نحوه عملکرد، این مهم مشهود است گواه این مدعی عدم حضور رییس صندوق اعتباری هنرمندان در جلسات اعضای صنوف خانه سینما است ایشان نه تنها حاضر به حضور در جلسات نبوده بلکه گاها حضور نماینده را نیز الزامی نمی دانند.
در پایان باید مدیران صندوق اعتباری هنرمندان را به عدم بازپرداخت پول بیمه شدگان در سال 95 گوشزد کنیم . در سه سال گذشته وقتی خانه سینما از ادامه همکاری با بیمه آرمان سرباز زد و اقدام به مذاکره با بیمه های دیگر از جمله ایران شد، برخی از اعضاء ‌که خود عضو صندوق بودند اقدام به ثبت نام در صندوق کرده و حق بیمه خود را پرداخت کردند از سوی دیگر خانه سینما هم تصمیم به قرارداد مجدد با صندوق اعتباری هنرمندان گرفت و حق بیمه افراد تحت پوشش را تمام و کمال پرداخت کرد. تا به حال هیچ اقدامی برای بازپرداخت پول بیمه گزاران توسط صندوق اعتباری هنرمندان صورت نگرفته است که باید مورد توجه مدیران آن صندوق قرار گیرد و متاسفانه با پاسخ منفی برای بازپرداخت بیمه شدگان مواجهیم این عملکرد صندوق و عدم بازپرداخت حقوق بیمه گزار که به دلیل اشتباه صورت گرفته از سوی خانه سینما دو بار پول بیمه پرداخت شده را باید چه بنامیم آیا این عملکرد دست درازی به حقوق بیمه گزار و اجحاف در حق اعضاء نیست ؟
توصیه می شود با توجه به میزان بیماران صعب العلاج، تعداد زندانی‌های در بند و … مدیران صندوق هنر یکبار به تعداد بیمه شدگان و میزان سن آن ها توجه کنند و بعد به پاسخگویی و ارایه بیلان کاری همت گمارند.

سینماروزان: معرفی اعضای تازه شورای پروانه ساخت و حضور مجدد منوچهر شاهسواری مدیرعامل چندشغله خانه سینما پرسشهایی کلیدی را پیش روی عباس صالحی وزیر ارشاد و حسین انتظامی رییس سینما قرار میدهد.

منوچهر شاهسواری به عنوان نماینده کدام صنف وارد شورای پروانه ساخت شده است؟؟ ایشان نماینده تهیه کنندگان است؟؟ اگر این گونه باشد چرا شورایعالی تهیه کنندگان به طور رسمی ایشان را به اداره نظارت معرفی نکرده؟؟

یادمان نمیرود دو سال قبل و زمانی که رییس سابق سینما احکام اعضای پروانه ساخت را اعلام کرد از منوچهر شاهسواری به عنوان عضو سابق شورا قدردانی شده بود و بنا بود نیرویی تازه نفس جای ایشان را بگیرد ولی شاهسواری باز هم تهیه کنندگان را متقاعد کرد که در شورا بماند!!

حالا وضعیت فرق کرده چون نه تنها هیچ معرفینامه رسمی از سوی تهیه کنندگان برای حضور مجدد شاهسواری در شورای پروانه ساخت صادر نشده که عملکرد ایشان به عنوان مدیرعامل خانه سینما بخاطر عدم شفاف سازی درباره گیرندگان عیدی میلیاردی و همچنین صرف هزینه هنگفت برای بازسازی ساختمانی مستعمل در لاله زار به شدت مناقشه ساز شده است.

آیا سازمان سینمایی بدون رضایت تهیه کنندگان مجددا شاهسواری را وارد شورای پروانه ساخت کرده؟؟ آیا وزیر ارشاد که در معارفه اعضای تازه شورای پروانه ساخت حاضر بوده از این ماجرا باخبر است؟؟

سینماروزان: متعاقب انتخاب سیدضیاء هاشمی به عنوان دبیر تازه شورایعالی تهیه کنندگان به طرح سوالی در این باره پرداختیم که آیا یکپارچه شدن صنف تهیه کنندگان منتفی است و بناست همچنان شورایعالی تهیه کنندگان باشد که امور را پیش ببرد یا نه؟

سیدضیاء هاشمی رییس جامعه صنفی تهیه کنندگان در گفتگویی کوتاه با سینماروزان با تأکید بر اهمیت اتحاد تهیه‌کنندگان گفت: علیرغم حضورم به عنوان دبیر شورایعالی تهیه کنندگان، به شدت مصر هستیم که هر چه زودتر صنف واحد تهیه کنندگان شکل گیرد تا بتوانیم جلوی برخی از آسیبهای ناشی از تفرقه میان تهیه کنندگان را بگیریم.

هرچند هاشمی درباره چرایی به نتیجه نرسیدن طرح یکپارچگی تهیه کنندگان، حرفی نزد و درباره اینکه آیا بالاخره تهیه کنندگان به اتحاد خواهند رسید یا نه سخن نگفت اما یک منبع آگاه در بخش دولتی سینما درباره پشت پرده اتفاقات مربوط به یکی شدن صنف تهیه کنندگان توضیحاتی به سینماروزان داد.

این منبع آگاه که نخواست نامش فاش شود با اشاره به اینکه مقامات دولتی سینما به دنبال آن هستند که یکپارچگی تهیه کنندگان را لازم الاجرا کنند از بایکوت صنوفِ بی‌توجه به یکپارچگی حرف زد. بر این اساس نهایتا تا انتهای سال صنف یکپارچه تهیه کنندگان شکل خواهد گرفت و تمامی صنوف تهیه کنندگی ملزم هستند که در انتخابات صنف حضور پیدا کنند. به رسمیت نشناختن صنف واحد از سوی هر کدام از صنوف چهارگانه با از رسمیت افتادن آن صنف روبرو خواهد بود!!

این منبع آگاه در چرایی به نتیجه نرسیدن شکل گیری صنف واحد تهیه کنندگان تا امروز هم به تحرکات اخیر یکی از تهیه کنندگان تمامیت خواه اشاره کرد؛ این تهیه کننده  در اوج تلاشها برای یکی کردن تهیه کنندگان به دنبال ثبت صنفی تازه در وزارت کار بوده و حتی با برگزاری جلسه با یکی از واردکنندگان سرمایه های مشکوک به سینما، به دنبال جلب حمایت وی از صنفش بوده است!!!

با این حال از آنجا که اغلب تهیه کنندگان به دنبال یکی شدن هستند و سازمان سینمایی هم قصد دارد فقط صنف واحد تهیه کنندگان را به رسمیت بشناسد تهیه کننده تمامیت خواه هم چاره ای ندارد که یا به صنف واحد بپیوندد یا پیه غیرقانونی شدن صنفش را به تن بمالد!

سینماروزان: محمدمهدی حیدریان رییس پیشین سازمان سینمایی تلاش زیادی کرد که با یکی کردن صنوف تهیه کنندگی بخشی از مشکلاتی که در نتیجه انشقاق تهیه کنندگان رخ داده را حل کند.

حیدریان تلاش زیادی کرد و حتی شورایی متشکل از بدنه تهیه کنندگان را برای تنظیم آیین نامه اتحاد تهیه کنندگان فراهم آورد با این حال حیدریان از سازمان سینمایی رفت و حسین انتظامی به جایش آمد ولی تهیه کنندگان به اتحاد نرسیدند.

در دوران انشقاق تهیه کنندگان این شورایعالی تهیه کنندگان متشکل از نمایندگان صنوف چهارگانه تهیه کنندگی بود که نمایندگی صنف را برعهده داشت با این حال با وجود پایان دوره یک ساله دبیری  منوچهر شاهسواری بر شورایعالی تهیه کنندگان و در شرایطی محمد بانکی از اعضای شورایعالی مدعی تعطیلی شورایعالی و راه اندازی صنف واحد تهیه کنندگان بود ولی مسعود اطیابی مدعی تغییر دبیر شورایعالی تهیه کنندگان شده است.

مسعود اطیابی که نایب رییس شورایعالی تهیه کنندگان است از سیدضیاء هاشمی رییس جامعه صنفی تهیه کنندگان به عنوان جدیدترین دبیر شورای عالی تهیه کنندگان نام برده است.

با معرفی دبیر تازه شورایعالی تهیه کنندگان مشخص نیست که کار اتحاد تهیه کنندگان به کجا خواهد انجامید؟ آیا کلا تشکیل صنف واحد تهیه‌کنندگی به بن بست خورده یا تلاشها ادامه خواهد داشت؟؟

سینماروزان/محمد شاکری: هرچند انتظار میرفت با پایان دوره یک ساله منوچهر شاهسواری در دبیری شورایعالی تهیه کنندگان، دبیری تازه برای این شورا انتخاب شود ولی هنوز این اتفاق نیفتاده است و همین امر پرسشهایی مختلف را شکل داده.

محمد بانکی از اعضای هیات رییسه شورایعالی تهیه کنندگان در چرایی عدم معرفی دبیر جدید برای شورایعالی به سینماروزان گفت: بساط شورایعالی تهیه کنندگان باید جمع شود چون بناست صنف واحد تهیه کنندگان شکل گیرد. هشت نفر مشغول نگارش آیین نامه شورا هستند و به زودی این آیین نامه منتشر خواهد شد.

بانکی ادامه داد: بعد از انتشار آیین نامه یکپارچگی صنوف تهیه کنندگی، انتخابات برگزار شده و هیات رییسه صنف واحد تهیه کنندگان شکل خواهد گرفت. در این شرایط شورایعالی نیاز به دبیر ندارد.

محمد بانکی با انتقاد از تلاشهای هفته های اخیر یک تهیه کننده برای راه اندازی صنفی جدید گفت: اینکه فلان تهیه کننده به نام ثبت در وزارت کار رفقایش را جمع کرده و انتخابات گذاشته و صنف زده، اسمش منفعت طلبی است و نه کار صنفی!! اینکه جنبه کار تیمی را ندارند و میروند کانون میزنند در درازمدت به ضرر خودشان است چون ضعف تهیه کنندگان در انشقاق است.

محمد بانکی که درگیر پیش تولید فیلمی با نام “دو زن” شده به سینماروزان گفت: اغلب همکارانی که در شش ماه اخیر درگیر تولید شده اند از افزایش سرسام آور دستمزد بازیگران نالیده اند؛ این افزایش دستمزد که نتیجه حضور سرمایه های مشکوک در سینماست یکی از آسیب های چنددستگی تهیه کنندگان است.

بانکی با بیان اینکه بخش خصوصی نمی تواند چنین دستمزدهایی را پرداخت کند گفت: من چند فیلم مختلف را با محمدرضا گلزار کار کردم و یادم می آید دستمزد ایشان از 13 میلیون در “سیزده گربه…” شروع شد و در “دو خواهر” به حدود 30 میلیون رسبد و در نهایت در آخرین همکاری مان “تو ومن” به 70میلیون رسید اما اخیرا شنیده ام دستمزد ایشان میلیاردی شده!؟؟ آن زمان میشد با بازگشت سرمایه از گیشه این دستمزدها را جبران کرد اما حالا چه؟؟ یک فیلم باید چندمیلیارد بفروشد که فقط دستمزد یک بازیگر را برگرداند؟؟؟

تهیه کننده “دو دوست” خاطرنشان ساخت: اینکه در گذر زمان دستمزدها افزایش یابد منطقی و منصفانه است اما افزایش جهشی دستمزد در فقط چند ماه که ناشی از چنددستگی تهیه کنندگان است به ضرر بخش خصوصی است و موجب پررنگ شدن دوقطبی پروژه های ارگانی- محصولات مشکوک المنابع خواهد شد و رفته رفته بخش خصوصی کاملا حذف شده و همین تنوع حداقلی تولید هم وجود نخواهد داشت.

سینماروزان: ماجرای توقیف دامنه‌دار برخی فیلمهای مجوزدار توسط مدیرعامل تصویرشهر و ممانعت از نمایش آنها در سینماهای شهرداری مدتهاست که جریان دارد. بعد از کمدی پرفروش «خالتور»، به تازگی فیلم پرمخاطب «دشمن زن» هم با ممنوعیت نمایش در سینماهای شهرداری مواجه شده است.

این توقیف خودسرانه با انتقاد حسین فرحبخش تهیه کننده «دشمن زن» مواجه شد و این تهیه کننده به صراحت از مدیریت علی احمدی بازمانده از روزگار قالیباف در تصویرشهر گلایه کرد و به طرح این پرسش پرداخت فردی که به سابقه روضه خوانی افتخار میکند چرا باید روضه خوانی را رها کرده و به سراغ مدیریت در شهرداری برود؟؟

توقیف خودسرانه «دشمن زن» توسط تصویرشهر، محکومیت جامعه صنفی تهیه کنندگان و کانون پخش کنندگان سینمای ایران را به دنبال داشت و این دو صنف فعال سینمای ایران از شهردار تهران خواستند شرایط حل مشکل پیش آمده را فراهم آورد و بسیاری از سینماگران ایرانی نیز به انتقاد از این تبعیضها پرداختند.

روند مدیریت تصویرشهر فقط حمایت یک نفر را در سینمای ایران به دنبال داشته است که او هم محمود رضوی تهیه کننده فیلم 3ارگانی «ماجرای نیمروز» است. این تهیه کننده که اخیرا و به عنوان نماینده شورایعالی تهیه کنندگان از شورای صنفی نمایش سربرآورده و به نایب رییسی شورا هم رسیده به جای آن که در غائله پیش آمده طرف بدنه صنف سینما را بگیرد و شرایط رفع تبعیض در سینماهای شهرداری را فراهم آورد به حمایت و تعریف و تمجید از خدماتی پرداخته که مدیر تصویرشهر داشته است!!!

این تهیه‌کننده لابد از خدمات مدیر تصویرشهر خاطرات خوشی دارد که این چنین به حمایت از او پرداخته و نمیتوان بر او خرده گرفت. خرده اصلی را باید از منوچهر شاهسواری مدیرعامل خانه سینما گرفت که به عنوان رییس موقت(؟!) شورایعالی تهیه کنندگان، تهیه کننده فیلم 3ارگانی را به عنوان نماینده تهیه کنندگان به شورای اکران معرفی کرد!

آقای شاهسواری! آیا فردی که نماینده صنف تهیه کنندگان در شورای اکران است باید حامی تهیه کنندگان باشد یا حامی ارگانهایی که علیرغم داشتن مجوز به توقیف محصولات سینمایی می پردازند؟

سینماروزان: دو روز قبل بود که در گزارشی و با اشاره به اختلافات موجود در انجمن تهیه کنندگان مستقل سینمای ایران پرسشی طرح کردیم درباره حذف غلامرضا موسوی از ریاست این انجمن(اینجا را بخوانید) پرسشی که البته همراه شد با انتشار اخباری مبنی بر درگیری یکی از تهیه‌کنندگان قدیمی با نام محمد بانکی با یکی دیگر از تهیه‌کنندگان یعنی غلامرضا موسوی در شورایعالی تهیه‌کنندگان.

به گزارش سینماروزان روز گذشته ابتدا امیرحسین شریفی از اعضای انجمن تهیه کنندگان مستقل با تأیید ماجرای درگیری در شورایعالی تهیه کنندگان به انتقاد از موسوی پرداخته و از برکناری وی از انجمن تهیه کنندگان مستقل خبر داد اما ساعاتی بعد منیژه حکمت از دیگر اعضای این انجمن، هم درگیری فیزیکی میان تهیه کنندگان را تکذیب کرد و هم برکناری موسوی را!!!

با این حال بامداد جمعه هفتم بهمن ماه تصویر صورتجلسه ای از انجمن تهیه کنندگان مستقل سینمای ایران به سینماروزان رسید که در آن با گلایه از عملکرد موسوی از خلع وی از ریاست و اداره شورایی جلسات با مدیریت غلامرضا آزادی، محمد بانکی و امیرحسین شریفی خبر داده شده است.

ذیل این صورتجلسه امضای اعضای شورای مرکزی انجمن از محمد بانکی و غلامرضا آزادی و حبیب صحرانورد گرفته تا رحمان رضایی، امیرحسین شریفی و محمدرضا عالی‌پیام آمده است. صورتجلسه خطاب به مدیرعامل خانه سینماست اما رونوشت آن برای ریاست سازمان سینمایی هم ارسال شده است.

صورتجلسه حذف موسوی از ریاست انجمن تهیه کنندگان مستقل سینمای ایران

سینماروزان: منوچهر شاهسواری مدیرعامل خانه سینما در ماههای اخیر به دلیل تعدد مسئولیتهایش که به 11 عدد رسیده بود با برخی انتقادات مواجه شد؛ انتقاداتی ناظر به اینکه چرا مدیرعامل یک نهاد صنفی نمی‌کوشد با استفاده از بدنه حرفه‌ای سینما و تقسیم مسئولیت هم سر خودش را خلوتتر کند و هم معنای واقعی کار صنفی را صرف نماید.

به گزارش سینماروزان با این حال نه تنها از تعدد مسئولیتهای شاهسواری کم نشده که شاهسواری اخیرا به دبیری شورایعالی تهیه کنندگان هم رسیده تا 12مسئولیته شود؛ البته خبر مسئولیت تازه شاهسواری را سه ماه قبل و بعد از حذف مهرداد فرید از دبیری شورا منتشر کردیم(اینجا را بخوانید) خبری که مهرداد فرید آن را تأیید اما غلامرضا موسوی آن را تکذیب کرده بود.(اینجا و اینجا را بخوانید.)

در سه ماه اخیر خود شاهسواری درباره این مسئولیت تازه حرفی نزد ولی به تازگی مسعود اطیابی سخنگوی شورایعالی تهیه‌کنندگان خبر سه ماه قبل سینماروزان را تأیید کرد.

اطیابی در پاسخ به این پرسش که انتخابات شورایعالی تهیه‌کنندگان برای معرفی دبیر چه زمانی برگزار می شود به خبرگزاری «مهر» گفت: یکی از تشکل های عضو شورا انتخابات داخلی خود را برگزار نکرده است و تا وقتی که این تشکل نیز انتخابات خود را برگزار کند صبر می کنیم. منتظر هستیم تا این تشکل انتخابات خود را برگزار و نماینده خود را به شورا معرفی کند و به همین دلیل هنوز زمان برگزاری انتخابات شورایعالی مشخص نیست و بعید می دانم که این اتفاق تا قبل از سی و ششمین جشنواره ملی فیلم فجر رخ دهد.

سخنگوی شورایعالی تهیه کنندگان در پایان تاکید کرد: در حال حاضر منوچهر شاهسواری به عنوان دبیر شورایعالی تهیه کنندگان فعالیت می کند و این سمت وی هیچ تداخلی با فعالیت هایش به عنوان مدیرعامل خانه سینما ندارد زیرا دبیر شورا مصوبات هیات رییسه را اجرا می کند. بی شک هیات رییسه شورایعالی تهیه کنندگان در کنار دبیر شورا حضور دارد و قرار نیست همه فعالیت ها بر دوش دبیر شورا باشد.

فهرست مسئولیتهای دوازده گانه مدیرعامل خانه سینما به شرح زیر است:

–مدیرعاملی خانه سینما(۱)

–حضور در شورای صنفی نمایش(۲)

–عضویت در شورای صدور پروانه ساخت(۳)

–عضویت در هیأت مدیره صندوق اعتباری هنر(۴)

–عضویت در هیأت امنای مدرسه ملی سینما(۵)

–عضویت در هیأت امنای موسسه رسانه های تصویری(۶)

–عضویت در هیأت امنای بنیاد سینمایی فارابی(۷)

–عضویت در هیأت امنای مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی(۸)

–عضو شورای تصویب فیلمنامه حوزه هنری(۹)

–عضویت در هیأت امنای موزه سینما(۱۰)

–عضویت در هیأت مدیره موسسه هنرهای تصویری سوره(۱۱)

–دبیری شورایعالی تهیه کنندگان(12)

سینماروزان:  تیزر فیلم تلخ «بدون تاریخ بدون امضاء»وحید جلیلوند در حالی رونمایی شده که به مانند نسخه جشنواره فیلم، نام احسان علیخانی مجری برنامه «ماه عسل» به عنوان تهیه کننده در کنار نام علی جلیلوند آمده است.

به گزارش سینماروزان اینکه چطور علیخانی پروانه تهیه‌کنندگی گرفته و کدام یک از صنوف تهیه‌کنندگی ایشان را تأیید کرده پرسشی بود که به هنگام رونمایی فیلم در جشنواره هم مطرح شد و البته مهرداد فرید دبیر وقت شورایعالی تهیه کنندگان خیلی زود بر عدم صدور پروانه تهیه کنندگی وی تأکید کرد.

پروانه ساخت «بدون تاریخ…» در روزگار حبیب ایل بیگی در معاونت نظارت صادر شده بود ولی نامی از علیخانی در پروانه به چشم نمی‌خورد. موضوعی که البته بعدتر محمدرضا فرجی مدیرکل سینمای حرفه‌ای هم بر آن تأکید کرد و گفت تهیه‌کننده فیلم صرفا علی جلیلوند است و نه شخص دیگر. همین مسأله هم بود که باعث شد به هنگام معرفی کاندیداهای بهترین فیلم جشنواره سی و پنجم فجر نام علیخانی از فهرست تهیه کنندگان این فیلم حذف شود!

حالا با انتشار تیزر اکران فیلم پرسشی تازه شکل گرفته و اینکه آیا در پروانه نمایش فیلم نام علیخانی به عنوان تهیه کننده اضافه شده است؟ پاسخ این پرسش مثبت است چون پروانه تهیه کنندگی علیخانی اخیرا صادر شده است.

گویا بعد از اعمال ایراد وارده به ذکر نام علیخانی به عنوان تهیه‌کننده در نسخه جشنواره «بدون تاریخ…» این مجری که نقش مهمی در تأمین سرمایه فیلم داشته کوشیده از طریق جامعه صنفی تهیه کنندگان که قدیمی ترین صنف قانونی سینمای ایران است، صلاحیت خویش برای دریافت مجوز تهیه کنندگی را دریافت کند.

علیخانی به استناد تجربیات تولیدش در تلویزیون و در کنار آن سرمایه‌گزاریهای سینمایی که قبل از «بدون تاریخ…» داشته و البته رسانه‌ای نشده و همین طور رزومه تحصیلی توانسته عضو جامعه صنفی تهیه کنندگان شود و با این حساب هیچ بعید نیست که در آینده نامش را بیش از اینها به عنوان تهیه کننده سینما ببینیم.

سینماروزان: نابسامانی اکران در نیمه دوم امسال که ناشی بود از باز کردن ورودی اکران و روی پرده رفتن همزمان بیش از بیست فیلم همچنان محل گلایه و اعتراض بدنه سینماست.

به گزارش سینماروزان برنامه «حوض نقره» رادیوایران به بهانه این نابسامانی گفتگویی را ترتیب داد با امیرحسین شریفی تهیه‌کننده سینما و تلویزیون.

امیرحسین شریفی با اشاره به ضعفهای اکران در نیمه دوم سال بیان داشت: مشکل بزرگ اکران که از دیرباز بوده و هست و خواهد بود این است که برخی افراد منفعت‌طلب در شورای صنفی نمایش حضور دارند و اینها بیش از بدنه سینما به فکر خودشانند. همین امسال دیدیم که در شش ماه اول سال فیلمهای خودشان را روانه اکران کردند و در نیمه دوم سال بیش از بیست فیلم را همزمان روی پرده فرستادند برای بالا بردن بیلان کار بدون اینکه توجه کنند به رخداد پدیده ای به نام فیلمسوزی.

شریفی ادامه داد: در همین تراکم اکران حجم تخلفات هم بالاست؛ از خرید بلیت سینماهای سرگروه برای حفظ کف فروش تا توزیع بلیتهای فله‌ای در ارگانها و نهادها. چرا باید برای نگه داشتن کف فروش صدها بلیت را یکجا بخرند و از آن طرف سالن نمایش فیلمشان خالی باشد؟!!

امیرحسین شریفی با اشاره به چیدمان شورای اکران بیان داشت: تهیه کننده‌ای که هم پخش دارد و هم شریک فلان پردیس است در شورای اکران چه می‌کند؟ او آنجا نشسته و همه چیز را از کانال منفعت شخصی پیش می‌برد؛ اسم خودشان را هم نماینده صنف تهیه کنندگان گذاشته اند در صورتی که فردی باید نماینده تهیه کنندگان باشد که تک شغله باشد یعنی فقط و فقط تهیه‌کننده باشد و نه تهیه‌کننده-پخش‌کننده-سینمادار. همین آدم در تلویزیون می‌گوید قانون همان مافیاست!!! آخر این دیگر چه تعریفی است؟!

تهیه کننده «ضیافت» و «پری» خاطرنشان ساخت: الان چند فیلم روی پرده است؟ 27 فیلم!!! مگر می‌شود؟ با کدام سالن این حجم فیلم را اکران کرده اند؟؟؟ با سانسهای محدود که نتیجه اش فیلمسوزیست! چرا باید «آینه بغل» بیش از صد سالن داشته باشد و فیلمی دیگر فقط 4 سالن؟؟

شریفی با اشاره به آفات انحصارگرایی در اکران بیان داشت: همین غلبه منفعت شخصی در اکران است که از نزدیک به 30 دفتر پخش فقط 5 دفتر فعالند و بقیه بیکار و ورشکسته‎‌اند. چرا همه پخش کنندگان نمی توانند کار کنند؟ به هر حال باید یک بار برای همیشه جلوی این روند گرفته شود.

این تهیه کننده ادامه داد: باید شورای صنفی نمایش به قواعد پای بند باشد؛ وقتی قرارداد فیلمی برای 4 هفته است باید ظرف 4هفته پایین بیاید نه اینکه چون فلان ارگان و بهمان پخش‌کننده پشت فیلم است به فیلم اضافه اکران دهند. چرا یک فیلم را سه ماه روی اکران نگه می دارند و فیلم دیگری به 3 هفته نرسیده پایین کشیده میشود؟؟

تهیه کننده «اشک سرما» با اشاره به مشکلات چندلایه اکران در سینمای ایران اظهار داشت: از یک طرف نمایندگان بخش دولتی در شورای اکران نفوذ دارند و از سوی دیگر نمایندگان یکی دو پخش کننده خاص و همین می‌شود که به فیلمهای ارگانی و فیلمهای پخش‌های خاص حال حسابی می‌دهند و بقیه می‌سوزند. به جز این با نهادهایی مانند شهرداری و حوزه روبروییم که پروانه نمایش ارشاد برایشان مهم نیست و فیلمهای مجوزدار را در سالنهایشان نمایش نمی دهند. چرا اینها به قوانین پای‌بند نیستند؟ چرا آقای شهردار جلوی این وضع را نمی‌گیرد؟ چرا شهردار جلوی بی‌قانونی صورت گرفته در توقیف نمایش فیلمهای مجوزدار در پردیسهای شهرداری نمی‌ایستد؟

شریفی درباره شنیده های مرتبط با اکران آثار ارگانی در نوروز که بهترین زمان اکران است اظهار داشت: شک نکنید که دو فیلم ارگانی در اکران نوروز روی پرده خواهند رفت و هیچ کس هم نمی‌تواند جلوی اینها بایستد. ابتدا شایعه می‌کنند تا فضا را بسنجند و بعد قرارداد اکران ثبت میشود و فیلمها را روی پرده می فرستند.

این تهیه کننده با اشاره به تلاشهای برخی تهیه کنندگان برای حل معضلات اکران گفت: شورایعالی تهیه کنندگان به دنبال اجرای طرحی مدون برای شورای اکران است تا عدول از قوانین در شورا با برخوردهای سفت و سخت نظارتی مواجه شود.  از همین حالا فشارها آغاز شده که نگذارند این طرح اجرایی شود اما امیدواریم که بتوانیم این قانون را برای سال آینده اجرا کنیم.

سینماروزان: چگونگی صدور پروانه تهیه کنندگی برای عباس نادران آقازاده الیاس نادران که روزمه ای کاملا خلوت در سینما دارد در حالی که صلاحیت تهیه کنندگی امثال پیمان معادی و محمدحسین مهدویان تایید نشده پرسشی است که هفته قبل در سینماروزان طرح شد.

به گزارش سینماروزان هرچند هیچ کدام از صنوف چهارگانه تهیه کنندگی درباره چگونگی صدور پروانه تهیه کنندگی برای عباس نادران حرف نزده اند اما برنامه اخیر “شهر فرنگ” پای غلامرضا موسوی را به ماجرا باز کرد.

موسوی در این برنامه مخاطب پرسشی قرار گرفت ناظر بر چگونگی صدور پروانه تهیه کنندگی برای یک جوان تازه کار و بدون اینکه به نام این جوان اشاره کند گفت: هر سال یک سری جوان بعد از بررسی رزومه، وارد فیلد تهیه کنندگی میشوند.

وی ادامه داد: تهیه کننده موردنظر هم آدم بسیار حرفه ای و خوبیست که پارسال توسط شورای پروانه ساخت انتخاب شد.

سخنان کوتاه موسوی پرسشهای فراوانی را شکل می دهد و از جمله اینکه آیا منظور موسوی از این آدم خوب،  آقازاده نادران است؟ و آیا صلاحیت تهیه کنندگی این “آدم خوب” از طریق انجمن تهیه کنندگان مستقل سینمای ایران که صنف متبوع موسوی است صادر شده؟
از آن گذشته اینکه موسوی گفته پروانه تهیه کنندگی این “آدم خوب” سال قبل از طریق شورای ساخت صادر شده یعنی آن که تاییدیه تهیه کنندگی وی در زمان حضور حبیب ایل بیگی بر معاونت نظارت صادر شده؟

سینماروزان: در شرایطی که بعد از گمانه زنی سینماروزان پیرامون حضور مدیرعامل خانه سینما در قامت دبیر شورایعالی تهیه کنندگان، مهرداد فرید دبیر قبلی شورا این گمانه را تأیید کرده بود اما حالا غلامرضا موسوی می گوید هنوز دبیر جدیدی برای شورایعالی انتخاب نشده است.

غلامرضا موسوی با اشاره به پایان دوره دبیری مهرداد فرید در شورای عالی تهیه کنندگان به «ایلنا» گفت: ما انتخابات برای انتخاب دبیر جدید را در  شورایعالی تهیه کنندگان برگزار نکردیم  و از آنجایی که دوره مهرداد فرید نیز در این شورا به اتمام رسیده بود باید تصمیم جدیدی می گرفتیم.

وی ادامه داد: هم اکنون فردی با عنوان دبیر جدید انتخاب نشده است و کارهای دبیرخانه و مسئولیت های دبیر به صورت جمعی انجام می شود و هر کدام از اعضایی که عضو هیئت اجرایی هستند مسئولیت و کارها را انجام می دهند.

وی ادامه داد: منوچهر شاهسواری عضو هیئت اجرایی است اما ایشان به دلیل اینکه مسئولیت مدیرعاملی خانه سینما را دارند دبیری شورای عالی تهیه کنندگان را قبول نکردند ضمن آنکه علاقمند نیز نبودند تا این سمت را بپذیرند.

موسوی افزود: قطعا در دو ماه آینده انتخابات برگزار می شود و دبیر جدید معرفی می شود ولی تا آن زمان کارها بین اعضای هیئت اجرایی تقسیم شده و هیچ فعالیتی در زمین نمی ماند.

سینماروزان: ماجرای سختگیری در ورود تهیه‌کنندگان اول به سینما و حواله آنها به شورایعالی تهیه‌کنندگان برای گرفتن تأییدیه هرچند در ظاهر در جهت حرفه‌ای شدن هرچه بیشتر جامعه تهیه کنندگان سینماست اما در باطن ابهامات و پرسشهای مختلفی پیرامون آن وجود دارد.

به گزارش سینماروزان مهمترین پرسش آن است که وقتی صنوف مختلف تهیه‌کنندگی با احراز شرایط خاص خود متقاضیان دریافت کارت تهیه‌کنندگی را ممیزی کرده و به واجدان شرایط کارت تهیه‌کنندگی می‌دهند این ممیزی مجدد و ارجاع دوباره به شورایعالی تهیه‌کنندگان چه معنایی دارد؟ آیا شورایعالی که مرکب از 4 صنف مختلف تهیه کنندگی است خود صنوفی که از آن ریشه گرفته را قبول ندارد؟

به عنوان نمونه پیمان معادی علیرغم عضویت در یکی از صنوف قدیمی تهیه‌کنندگی نتوانست پروانه ساخت«متری شش ونیم»سعید روستایی را دریافت کند. چرا؟ آیا شورایعالی تهیه‌کنندگان، صنفی که پیشتر صلاحیت معادی را تأیید کرده قبول ندارد؟؟؟

پرسش بعدی بر سر یک هیأت ارزیابی است که بنا شده در شورایعالی تهیه‌کنندگان شکل گرفته و به ارزیابی مجدد علاقمندان به تهیه‌کنندگی که پیشتر کارت تهیه کنندگی گرفته‌اند بپردازد. چرا درباره این هیأت ارزیابی، شفاف‌سازی لازم از سوی شورایعالی صورت نگرفته و چرا حلقه بالادستی شورایعالی نگفته اند آیا اصلا این هیأت تشکیل شده یا نه؟ و اگر تشکیل شده چه افرادی در آن حضور دارند؟

پرسش مهمتر درباره انفعال مدیرعامل خانه سینما درباره ممیزی تازه‌ایست که پیش‌روی اعضای جوان صنوف مختلف تهیه کنندگی قرار داده شده است.

منوچهر شاهسواری مدیرعامل این نهاد که در این ماهها 11 مسئولیت را همزمان تقبل کرده است و شاید به سبب همین تعدد مسئولیت نتوانست از پس برگزاری مناسب جشن خانه سینما هم برآید خود قبل از آن که به 40 سالگی برسد اولین پروژه تهیه‌کنندگی خود را انجام داد. آیا خودش ثمره اعتماد به خویش وقتی در جوانی مجوز تهیه کنندگی گرفت را قبول ندارد که کاملا منفعلانه از هر گونه موضع گیری درباره ممیزی دوباره برای ورود تهیه کنندگان اول به سینما سرباز زده است؟

سکوت شاهسواری معنایی جز رضایت دارد؟ اگر این طور است ایشان خروجی این روند را چطور پیش بینی کرده است؟

آیا جز این است که امتداد این روند نه فقط جلوی نوزایی تهیه کنندگی در سینما را می‌گیرد بلکه موجب میشود برخی از بازنشستگان این حیطه به عنوان «گرین کارت»ی برای گرفتن پروانه جلوه‌گر شده و به این ترتیب به مانند هر روند انحصار دیگری، این روند هم آلوده به سوءاستفاده‌های سوداگران شود؟

سینماروزان: هفته گذشته شرایط و ضوابط تهیه‌کنندگی فیلم‌های کارگردانان اول از سوی ابراهیم داروغه‌زاده معاون نظارت و ارزشیابی سازمان سینمایی اعلام شد.

به گزارش سینماروزان در دستورالعمل جدید بر این امر تأکید شده که صدور مجوز تهیه کنندگی اول منوط است به ارائه معرفینامه از شورایعالی تهیه کنندگان و تهیه کننده فیلم اول نمیتواند با کارگردان فیلم اول کار کند و در این روال مسئولیت هرگونه مشکلی برعهده تهیه کننده و شورایعالی تهیه کنندگان است.(اینجا را بخوانید)

حالا ابراهیم داروغه زاده در گفتگو با «ایلنا» در کنار ارائه توضیحات تفصیلی درباره دستورالعمل تازه، از تلاش برای واگذاری امور به صنف سخن گفته است تا صنف به مرور بتواند ایرادات قبلی خود را اصلاح کرده و تقویت شود.

داروغه زاده درباره روال تازه صدور پروانه تهیه کنندگی بیان داشت: قبلا روالی را در شورای پروانه ساخت داشتیم به این شکل که هر کسی می‌خواست به عنوان کارگردان فیلم اول پروانه ساخت بگیرد و فیلم بسازد، باید ابتدا به شورای پروانه ساخت درخواست می‌داد و این شورا صلاحیت وی را برای کارگردانی فیلم اول سینمایی بررسی می‌کرد و معلوم می‌شد آیا او توانایی کارگردانی در سینما را دارد یا خیر. این توانایی نیز براساس نمونه‌ کارهای ارائه شده، رزومه و سابقه فرد تعیین می‌شد. در شورای پروانه ساخت هر سه ماه یک بار تمامی پرونده‌ها بررسی می‌شد و حدود 10 نفر صلاحیت کارگردانی می‌گرفتند. بعد از آن که فرد مجوز کارگردانی می‌گرفت باید برای خود تهیه‌کننده‌ای انتخاب می‌کرد و فیلمنامه‌ای نیز ارائه می‌کرد. تهیه‌کننده‌ای که معرفی می‌شد نباید تهیه‌کننده اول باشد. در این فضا کارگردانان اول؛ اگر می‌توانستند تهیه‌کننده یا سرمایه‌گذار پیدا کنند تازه باید برای گرفتن پروانه ساخت اقدام می‌کرد.

داروغه‌زاده ادامه داد:‌ در شش ماه گذشته حدود 100 نفر متقاضی و در نوبت بررسی و تأیید کارگردانی سینما برای ورود به سینمای حرفه‌ای بوده و هستند.

وی ادامه داد: ما مکاتبه‌ای با کانون کارگردانان و خانه سینما انجام دادیم و پیشنهاد دادیم مجوز تعیین صلاحیت کارگردان‌های اول توسط کانون کارگردانان تعیین و صادر شود همانگونه که در سال‌های نه چندان دور صلاحیت کارگردان‌های اول توسط کانون تعیین می‌شد.

معاون نظارت و ارزشیابی سازمان سینمایی افزود: کانون کارگردانان اعلام کرده شرایط سینما با سال‌های گذشته متفاوت شده و نوع فیلمسازی نیز باتوجه به گسترش فناوری تغییر کرده و همه‌گیر شده است به این معنا که فیلمسازی آسان و بسیار میسر شده لذا نمی‌توان مانند شرایط قبل درباره صلاحیت فیلمسازی افراد اعلام نظر کرد.

وی ادامه داد: کانون کارگردانان پیشنهاد کرد به سمت ارتقای جایگاه تهیه‌کنندگان سینما حرکت کنیم یعنی اگر تهیه‌کننده‌ای صلاحیت تهیه فیلم را دارد و شورای عالی تهیه‌کنندگان نیز این صلاحیت را تایید می‌کند، تمام مسئولیت‌های ساخت فیلم به تهیه‌کننده واگذار شود.

داروغه‌زاده با اشاره به اهمیت صنوف سینمایی ادامه داد: ما به دنبال آن هستیم که کارها را به صنوف بسپاریم. یکی از اصلی‌ترین‌ کارها در سینما تشخیص صلاحیت افراد برای فیلمسازی است که خود صنف باید انجام بدهد و طبیعی است تا فیلمی تهیه‌کننده نداشته باشد امکان ساخت ندارد. پیش از این نیز روش همین گونه بود یعنی اگر فردی صلاحیت کارگردانی از وزارت ارشاد می‌گرفت باید تازه به دنبال تهیه‌کننده و فیلم‌نامه می‌رفت و ما با این تصمیم جدید یک مرحله اداری را حذف کردیم و اعلام کردیم هر فردی که توسط یک تهیه‌کننده حرفه‌ای به عنوان کارگردان معرفی شود ما او را می‌پذیریم و طبیعی است مسئولیت همه اتفاقات برعهده تهیه‌کننده خواهد بود.

وی با اشاره به اینکه هدف از این کار ایجاد نظم در روند تولید فیلم‌هاست، افزود: برای جلوگیری از بی‌نظمی و همچنین سوءاستفاده نکردن برخی تهیه‌کنندگان از فیلمسازان اول معتقد بودیم باید نهادی بر این روند نظارت کند و کسانی ساخت فیلم را برعهده بگیرند که تهیه‌کننده واقعی و مسولیت‌پذیر باشند و به دنبال آن نباشند که فقط به صورت صوری تهیه یک فیلم را قبول کنند.

داروغه‌زاده افزود: با شورای عالی تهیه‌کنندگان سینما جلساتی برگزار کرده‌ایم و مسئولیت نظارت بر این بخش برعهده این شوراست. آیین‌نامه‌ انضباطی آن نیز با همفکری نوشته شده و به تصویب سازمان سینمایی و خانه سینما رسیده است و ما نیز براساس این آیین‌نامه به شکایات رسیدگی می‌کنیم.

وی با اشاره به روند بررسی تخلفات گفت: اگر تخلفی در این بخش رخ بدهد و صنف نتواند به آن مسأله رسیدگی کند طبیعتا ما مسئول رسیدگی هستیم زیرا مانند همه جای دنیا ضمانت اجرایی قانون برعهده دولت است و اگر تهیه‌کننده یا کارگردانی مشکلش در داوری خانه سینما حل نشد، می‌تواند به ما مراجعه کند.

داروغه‌زاده افزود: با روند جدید تعیین صلاحیت کارگردانان فیلم اول به صنف و خانه سینما واگذار شده است و دیگر وزارت ارشاد صلاحیت کارگردان‌های اول را تایید نمی‌کند بلکه از نظر ما هر کارگردانی که توسط یک تهیه‌کننده حرفه‌ای و با معرفی‌نامه صنف به ما معرفی شود، ما او را به عنوان کارگردان می‌شناسیم و برایش پرونده تشکیل می‌دهیم.

وی درباره کارگردان‌هایی که قصد تهیه‌کنندگی دارند، گفت: این بخش هیچ تغییری نکرده است. تهیه‌کنندگی آیین‌نامه‌هایی خاص دارد. هر فردی بخواهد وارد این صنف شود باید این آیین‌نامه‌ها را رعایت کند و درباره این بخش نیز صنف نظر می‌دهد. تعیین صلاحیت افراد از قبل نیز به ما ارتباطی نداشت و از این پس نیز ما در آن دخالت نمی‌کنیم. مسائل صنفی باید در دورن صنف حل شود.

وی ادامه داد: با روش جدید ما به تولید فیلم و کارگردان‌های اول کمک می‌کنیم و تهیه‌کنندگان واقعی که در تمام مرحله ساخت فیلم در کنار کارگردان و پروژه قرار دارند نیز از کسانی که فقط به صورت صوری تهیه‌کننده هستند، جدا می‌شوند.

داروغه‌زاده درباره تاثیر ابلاغیه جدید بر روند تولید فیلم گفت: وقتی درباره سینما صحبت می‌کنیم ممکن است هر فیلمی سینما نباشد اما وقتی درباره تولید فیلم صحبت می‌کنیم افراد بیشتری می‌توانند فیلم بسازند به همین دلیل باید باتوجه به ظرفیت اکران در سینمای ایران یک رابطه و تعامل درست بین تهیه‌کننده، کارگردان، پخش‌کننده و سینمادار به وجود بیاید تا فیلم‌هایی تولید شوند که آثار سینمایی باشند و بهتر است که تنظیم این چهار رکن توسط خود صنف انجام شود.

داروغه‌زاده افزود: حتی اگر در گذشته تجربه‌هایی وجود داشته که صنف نتوانست به وظیفه خود به خوبی عمل کند باز هم نباید وظیفه صنف را سلب کنیم و کاری کنیم که دولت کار را برعهده بگیرد بلکه باید به سمت تقویت صنف حرکت کرد زیرا در روند کار، صنف خودش را اصلاح می‌کند و به یک نسبت و تعامل روشن بین میزان تولیدات فیلم و ظرفیت اکران می‌رسد. البته باتوجه به علاقمندی روزافزون فیلمسازان می‌توان امکانات دیگر نمایشی علاوه بر اکران را مدنظر قرار داد.

وی ادامه داد: صنف کاملا به بدنه سینما نزدیک و چسبیده است از این رو صنف بهتر از دولت می‌تواند درباره صلاحیت افراد در سینما، میزان تولیدات و همچنین وضعیت اکران نظر بدهد و عمل کند و دولت نیز بیشتر باید به بحث‌های محتوایی و حمایت از اجرای قانون بپردازد.

سینماروزان: معاون نظارت و ارزشیابی سازمان امور سینمایی،سمعی و بصری شرایط و ضوابط تهیه‌کنندگی فیلم‌های کارگردانان اول را اعلام کرد.

به گزارش سینماروزان با توجه به علاقه شورایعالی تهیه‌کنندگان مبنی بر انجام امور تهیه‌کنندگی فیلم‌های کارگردانان اول، ابراهیم داروغه‌زاده معاون نظارت و ارزشیابی در ابلاغیه‌ای شرایط و ضوابط این همکاری را اعلام کرده و ضمن تاکید بر تعامل با این شورا مسئولیت اشکالات پیش آمده در نتیجه تعامل را هم به شورا منسوب کرده است.

در متن این ابلاغیه آمده است:کلیه متقاضیان تهیه‌کنندگی اول فیلم‌های سینمایی صرفا با معرفی‌نامه از شورایعالی تهیه‌کنندگان ذیل مسئولیت‌های خانه سینما در فرآیند پذیرش تکالیف صنفی می‌توانند درخواست دریافت پروانه ساخت سینمایی نمایند. بدیهی است این گروه از تهیه‌کنندگان امکان همکاری با کارگردان کار اول سینمایی را نخواهند داشت.

در بخش دیگری از این ابلاغیه در خصوص شرایط همکاری تهیه‌کنندگان حرفه‌ای با کارگردانان اول آمده است:تهیه‌کنندگان حرفه‌ای دارای معرفی نامه از شورایعالی تهیه‌کنندگان با پذیرش مسولیت از سوی آن شورا می‌توانند متقاضی پروانه ساخت سینمایی با کارگردانان اول فیلم‌های سینمایی باشند.

در ادامه ابلاغیه آمده است: طبیعتا مسئولیت پاسخگویی هرگونه اشکالی در روند تولید و نمایش این آثار نیز برعهده تهیه‌کننده و شورایعالی تهیه‌کنندگان خواهد بود.

معاونت نظارت افزوده است: بدیهی است شورای صدور پروانه ساخت سازمان سینمایی با توجه به وظایف حاکمیتی خود کمافی‌السابق مسئولیت‌های خود را در قبال بررسی و ارائه مجوز ساخت طبق ضوابط قانونی برعهده خواهد داشت.

سينماروزان: شايد کمتر کسي فکر ميکرد در فاصله اي کمتر از دو هفته از دومين مناظره اي ميان مهرداد فريد دبير شورايعالي تهيه کنندگان و محمد حمزه زاده رييس سازمان سينمايي حوزه هنري، فريد از پخش فيلم آخرش توسط حوزه هنري خبر دهد.

به گزارش سينماروزان در دو مناظره درگرفته ميان فريد و حمزه زاده که اصلي ترين دليل آن ممانعت حوزه هنري از اکران برخي آثار مجوزدار در سينماهايش بود فريد تا حد امکان سعي کرد رفتار حوزه هنري را محکوم کند و از شفاف نبودن آراي حوزه هنري درباره مميزي خود سخن گويد.

اين مناظرات هرچند تأثيري در حل مشکل تحريم حوزه درباره آثاري همچون «مادر قلب اتمي» و «اکسيدان» که همزمان با اين مناظرات روي پرده بودند نداشت اما يک نتيجه عيني از آن حادث شده و آن هم پذیرفتن پخش «دعوتنامه» ساخته مهرداد فريد توسط حوزه هنری بود.

مهرداد فريد با اعلام اين خبر به «مهر» گفت: براي پخش «دعوتنامه» با حوزه هنري قرارداد بسته ايم و طبق برنامه ريزي ها قرار است، «دعوت‌نامه» اواخر پاييز اکران شود.

«دعوتنامه» يکي از معدود آثاري است که با مشارکت ويژه فارابي توليد شده اما فيلم نه تنها نتوانست به بخش مسابقه جشنواره سي و پنجم فجر راه پيدا کند بلکه نه داستان و نه ساختار اپیزودیک آن چنان که بايد مورد توجه مخاطبان جشنواره قرار نگرفت.

با تجربه اي که در مورد قبول پخش «دعوتنامه» توسط حوزه هنري صورت گرفته بايد منتظر بمانيم تا ديگر فيلمسازاني که آثارشان از نظر حوزه مشکل داشته هم مناظراتي را با مديران اين نهاد برگزار کنند بلکه پخش فيلمشان به حوزه واگذار شود…

سینماروزان: در واکنش به توقیف «مادر قلب اتمی»علی احمدزاده توسط حوزه هنری، شورایعالی تهیه‌کنندگان در بیانیه‌ای با انتقاد از تصمیم حوزه و در لبیک به پیام رهبری ناظر به «آتش به اختیار» از شورای صنفی نمایش خواست تعدادی از سینماهای این نهاد را از چرخه رسمی اکران خارج کند.

متن بیانیه شورایعالی تهیه کنندگان سینما را بخوانید:

بر اساس اظهارات تهیه کننده و کارگردان فیلم سینمایی «مادر قلب اتمی» و شواهد موجود، بار دیگر «حوزه ی هنری» دست به تحریم یکی دیگر از فیلمهای سینمایی ایران زده است. فیلم سینمایی «مادر قلب اتمی» که بر اساس موازین قانونی، ذیل پرچم جمهوری اسلامی ساخته شده و دارای برگه های معتبر پروانه‌ ساخت و پروانه نمایش از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی است، به صورت نا متعارف دچار سانسور غیر رسمی و سلیقه ای حوزه‌ی هنری شده و عملا از سالنهای بیشمار این نهاد که میبایست در زمینه قانون گرایی سرمشق سایر نهادها باشد، محروم شده است. در این باره شورای عالی تهیه کنندگان سینمای ایران، که در برگیرنده تمام اصناف تهیه کنندگی سینماست، در لبیک به فرمان مقام معظم رهبری که آحاد ملت را در قبال ناهنجاری های فرهنگی مکلف به «آتش به اختیار» فرموده‌اند، اعتراض شدید خود را به این نهاد اعلام میدارد و در مقابل چنین رویه ای از شورای صنفی نمایش مصرانه خواهان است تا دست کم به طور نمادین تعدادی از سالنهای نمایش حوزه ی هنری را تا زمان اصلاح رفتار آن نهاد، کلا از سینمای ایران محروم کند تا لااقل مدیران حوزه ی هنری طعم تلخ محرومیت را برای زمانی کوتاه بچشند.
همچنین این شورا از علاقمندان و تماشاگران سینمای ایران می خواهد تا در جبران تحریم این فیلم، در سالنهای دیگر به استقبال آن بروند تا ثابت شود سانسور نامتعارف و سلیقه ای خللی در جریان آزاد سینمای شریف ایران ایجاد نمی کند.

سینماروزان: محمدمهدی عسکرپور سینماگری که در سالهای اخیر و برای تولید آثاری همچون «مهمان داریم» و «ماجان» حمایت ارگانهایی همچون حوزه هنری و تصویرشهر را داشته و برای تولید سریال «نفس گرم» هم حضور گرم نماینده ستاد انتخاباتی شهردار را به عنوان تهیه کننده کنار خود داشت شش سالی می شود که به عنوان نماینده ایران در «فیاپف» یا فدراسیون جهانی تهیه کنندگان حضور دارد.

به گزارش سینماروزان در جریان برگزاری جشنواره کن امسال و حین برگزاری مجمع فیاپف باز هم محمدمهدی عسکرپور به عنوان نماینده ایران حضور داشت و تلاشهایی را ترتیب داد برای ثبت جشنواره ای کاملا دولتی موسوم به جهانی فجر در این تشکل!

فارغ از آن که بخش عمده فعالیت عسکرپور کارگردانی بوده و نه تهیه کنندگی و اینکه او نماینده صنف تهیه کنندگان است جای تعجب دارد، عدم ارائه گزارش کارکرد و البته ثبت جشنواره ای که متصدی آن دولت است و نه شخص حقیقی در فیاپف، از دیگر نقدهایی است که به وی وارد است.

سیدضیاء هاشمی تهیه کننده پیشکسوت و رییس جامعه صنفی تهیه کنندگان سینمای ایران با اشاره به این مسأله به «فارس» گفت: زمانی که مدیرعامل خانه سینما بودم تلاش کردیم تا جمهوری اسلامی ایران را به عضویت فدراسیون انجمن‌های تهیه‌کنندگان فیلم درآوریم و علیرضا رئیسیان تمام ماموریت خود را به عنوان نماینده خانه سینما به درستی در جشنواره کن آن سال انجام داد. بعد از اتمام دوره مدیریت من در خانه سینما،  مدیریت جدید خانه سینما تصمیم گرفت یکی از  کارگردانان را به عنوان نماینده  ایران در فیاپف معرفی کند، اشکالی هم ندارد اما  شروع اشکال از این جاست که در این شش سال نماینده ایران در فیاپف  یک گزارش در اختیار شورایعالی تهیه‌کنندگان  ارائه ندادند!!

تهیه کننده «عروس»، «روز فرشته» و «شوکران» ادامه داد: البته ممکن است گزارش به هیات مدیره خانه سینما ارائه شده باشد اما این اهالی سینما از جمله تهیه‌کنندگان از حضور شش ساله ایران در فیاپف هیچ اطلاعی ندارند. ما فقط مطلع می شویم نماینده ایران در فیاپف  عضو هیات اجرائی و نایب رییس (درحوزه آسیا) انتخاب شده است اما چه فعالیتی کردیم؟ یا  این حضور چه دستاوردی و چه اثراتی برای سینمای ایران دارد؟ اساسنامه را توضیح بدهند که متاسفانه هیچ چیزی ندیدیم.

وی ادامه داد:  بارها خواستیم نماینده معرفی شده به فیاپف از سوی خانه سینما تهیه کننده باشد و شورایعالی تهیه‌کنندگان این نماینده را معرفی کند.  زیرا فرد معرفی شده باید ایده ها و خواسته های سندیکای تهیه‌کنندگان را به سندیکای جهانی ارائه دهد.  ما نمی دانیم نماینده ای که داریم چه فعالیتی کرده  هیچ گزارش مکتوب و شفاهی وجود ندارد. به همین دلیل تنها  می توانیم بگوییم یک سری سفر انجام شده و از سفرها بی اطلاع هستیم. اگر گزارشی به خانه سینما ارائه شده احتمالاً بایگانی شده زیرا ربطی به  مجموعه هیات مدیره خانه سینما  ندارد.

رئیس جامعه صنفی تهیه‌کنندگان گفت: چرا  گزارش ‌ها منتشر نمی شود یا به صنوف ارائه نشده است، سوالی است که در میان تهیه‌کنندگان مطرح است.  از نظر ما در این شش سال  هیچ اتفاقی نه مثبت و نه منفی صورت نگرفته است  و شورایعالی تهیه‌کنندگان از همه قضایا بی اطلاع است.

هاشمی در ادامه گفت: در شورایعالی مطرح شد که معرفی نماینده را خانه سینما به شورایعالی واگذار کند اما همه هزینه ها را باید شورایعالی تقبل می‌کرد که به توافق نرسیدیم.  این بودجه باید توسط خانه سینما پرداخت بشود اما تهیه کننده باید در این انجمن جهانی حضور داشته باشد  تا  موظف به ارائه  گزارش باشد. چنانچه گزارش سال موثر نبود تصمیم به تعویض نماینده گرفته شود.

وی در پاسخ به این سوال که در حال حاضر نماینده فیاپف را خانه سینما معرفی می کند گفت:  بله نماینده را خانه سینما معرفی می کند زیرا این نهاد عضو فیاپف است و  اشکالی هم از این جهت نمی بینیم اما باید نماینده از طرف شورایعالی تهیه کنندگان معرفی بشود که این اتفاق نیافتاده است.

هاشمی درباره بررسی استقلال جشنوارها جهانی در فیاپف گفت: اصولا شورایعالی تهیه کنندگان با جدا بودن جشنواره جهانی از جشنواره فیلم فجر موافق نیست. جشنواره دولتی است و ارتباطی به خانه سینما و صنوف ندارد. شورایعالی تهیه کنندگان و خانه سینما اگر مستقلا قصد برگزاری جشنواره دارند آن امر دیگری است. ثبت شدن یا نشدن جشنواره جهانی فجر  الان مورد توافق تهیه‌کنندگان  نیست. هرگاه  بخش خصوصی قصد داشت جشنواره مستقل برگزار کند باید به فیاپف اعلام و درجه بندی شود. جشنواره دولتی معانی خاصی دارد، جشنواره فجر نباید جابجا شود و  درجه بندی جشنواره‌ای که دولت برگزار می‌کند مفهوم چندانی نخواهد داشت.