سینماروزان/مهدی فلاح: شورای پروانه نمایش فیلم‌های سینمایی با صدور پروانه نمایش یک فیلم موافقت کرد.

به گزارش سینماروزان علی شاه‌حاتمی که به واسطه ساخت سریال “خوش رکاب” شناخته می‌شود پروانه نمایش فیلمی با عنوان “ماهان” را گرفته است.

“ماهان” را حمید شاه‌حاتمی آقازاده علی شاه‌حاتمی ساخته است. نام زهرا شاه‌حاتمی آقازاده دیگر علی به عنوان نویسنده به چشم می‌خورد.

“ماهان” روایت زندگی یک بازیگر تئاتر است که پس از مدتها می تواند نقش اصلی یک نمایش را روی صحنه ایفا کند اما بیماری سرطان مسیر زندگی او را دستخوش تغییرات جدی می کند.

همایون ارشادی، رامین ناصرنصیر، امیررضا نظری، نگار جوکار و وحید رحیمیان بازیگران اصلی «ماهان» هستند.

نویسندگی این کار را هامون قاپچی و زهرا شاه حاتمی آقازاده دیگر تهیه‌کننده، برعهده داشته اند.

فهرست کامل پروانه‌های صادره به قرار زیر است:

— «تارا» به کارگردانی کاوه قهرمان و تهیه‌کنندگی غلامرضا موسوی

–“ماهان” به کارگردانی حمید شاه حاتمی و به تهیه کنندگی علی شاه حاتمی

سینماروزان/میلاد نجفی: ادعاهای پاره‌ای از افراطیون علیه آثار سینمایی و اظهارات تند یکی دو نماینده مجلس علیه سینمای ایران با واکنش غلامرضا موسوی رئیس اتحادیه تهیه‌کنندگان سینمای ایران مواجه شده است.

غلامرضا موسوی در گفتگو با روزنامه صبح نو به گلایه از حملات افراطیون پرداخته و از این گفته که انگار سینما و ورزش تنها عرصه‌هایی هستند که می‌شود به راحتی و بدون هزینه درباره آنها حرف زد.

متن کامل گفتگوی موسوی با روزنامه صبح نو را بخوانید:

از جلسه مشترکی که بین صنوف برگزار شد کمی بیشتر می‌گویید؟
برخی دوستان به مسوولان اطلاعات غلط می‌دهند و حرف‌های نادرست می‌زنند. بدون اینکه فیلمی دیده باشند آمار 30فیلم را می‌دهند! این مساله هیچ ربطی به سازمان سینمایی یا ارشاد ندارد. اتفاقا آقای نیرومند در این زمینه یادداشتی نوشتند که بسیار درست بود. اتفاقا ما با سازمان سینمایی مشکلی نداریم.

یعنی به صرف مصاحبه یک نماینده می‌خواهید چنین جلسه‌ای را به‌طور ماهانه تشکیل دهید؟
به‌هرحال آقای نوباوه عضو کمیسیون فرهنگی است و حرف‌های نادرستی را بیان کرده است. شما به ایشان بگویید نام این 30فیلم را بگوید؛ فکر می‌کنید بتواند؟

صحبت‌های آقای نوباوه واکنش‌های مثبتی را بین سلایق مختلف فکری نداشت. به نظر شما آورده این مصاحبه چیست؟
جالب است که او بعد از دو سال به یاد این مساله افتاده است. معمولا دو چیز برای فردی که حمله می‌کند هزینه ندارد؛ یکی ورزش بود و دیگری هنر. همه کارشناس ورزش و سینما هستند. کسی هم مخالفتی نمی‌کند.

البته طبق ماموریت کمیسیون فرهنگی حق صحبت درباره سینما را دارد اما کیفیتش مهم است. درست است؟
بله! اینکه چه می‌گوییم مهم است. ما اگر مسلمان باشیم باید راست بگوییم. در اطلاعیه اتحادیه تهیه‌کنندگان هم گفتیم که این رفتارها جوسازی و عملی غیرقانونی است. بیشترین هزینه این حرف‌ها برای دولت است. به‌هرحال یک دولت قانونی رفته و دولت قانونی دیگری روی کار آمده است. طبیعتا دولت موظف است که از مصوبات قانونی دولت قبل حمایت کند. اتفاقا آن‌ها هم آدم‌های درون نظام بوده‌اند. من 99درصد احتمال می‌دهم که آقای نوباوه اصولا این فیلم‌ها را ندیده است.

خروجی این صحبت‌ها برای سازمان سینمایی چیست؟
بعید می‌دانم کسی این حرف‌ها را جدی بگیرد.

همین جلسه شما باعث ضریب دادن به آن حرف‌ها نیست؟
نه، ما مجبوریم برای مدیریت جو جامعه چنین کارهایی را انجام دهیم. به نظرم دولتمردان ما این حرف‌ها را تحویل نمی‌گیرند.

برگزاری این جلسات شائبه موازی‌کاری با سازمان سینمایی را ایجاد نمی‌کند؟
خیر! ما صنفیم و وظیفه صنف حمایت از همکارانش است. به نظر شما ما در چنین وضعیتی چه کاری باید بکنیم؟ باید فعال باشیم.

آیا از طرف شما برای تعامل با سازمان سینمایی جدید اقدامی صورت گرفته است؟
ما فقط مدافع مسائل سینما هستیم. طبیعتا با وزیر ارشاد و رییس سازمان سینمایی جلساتی داشته‌ایم. تاکنون مشکلی با این دوستان نداشته‌ایم و همکارانم از رییس سازمان سینمایی حمایت کرده‌اند. حرفه آقای خزاعی تهیه‌کنندگی است و مدافع صنف. آدم‌هایی که چنین جوهایی راه می‌اندازند به دلیل این است که هزینه‌ای را احساس نمی‌کنند. اگر حرف حساب بیان شود که ما با آن مشکلی نداریم. اول باید فیلم را ببینید بعد با آن مخالفت کنید! پس ما به‌عنوان صنف مجبوریم در این زمینه فعال باشیم. ما سیاستمدار یا سیاستگذار نیستیم. ما صنفیم. ما خط‌قرمزهایی در کشور داریم که همکارانم آن‌ها را رعایت کرده و می‌کنند. پس قرار نیست برخی خودشان مبدع خطوط قرمز سلیقه‌ای باشند. خط‌قرمزهای نظام اهمیت دارد، نه خط‌قرمزهای سلیقه‌ای آدم‌ها.

سازوکار ممیزی مشخص است. درست است؟
دقیقا! اصول این پروسه مشخص است. اگر دنبال تعطیلی سینما هستند راه‌های دیگری هم وجود دارد. در مقطعی این جریان در پی تعطیلی سینما بود که مقام معظم رهبری آقای خامنه‌ای جلوی‌شان ایستاد. همان جریان همچنان درحال تلاش برای این کار است. چندین سال پیش وقتی دنبال تعطیلی سینما بودند، رهبری جلسه‌ای گذاشتند این برای نشان دادن اهمیت سینما بود و اتفاقا رهبری صحبت‌های بسیار درستی درباره سینما بیان کردند.

سینماروزان: چندین سال است که سرمایه‌گذارانی بی‌ربط به فرهنگ با پول‌‌های مشکوک وارد حیطه‌های مختلف هنری و ازجمله سینما شده و فارغ از آن که با بریز و بپاش‌های بیهوده، هزینه تولید را بالا می‌برند، به‌خاطر درگیری با برخی پرونده‌های تخلفات اقتصادی، اعتبار سرمایه‌گذاری‌های فرهنگی را زیر سوال می‌برند.

علیرغم مخالفت بدنه سینما با این بریز و بپاشها، این گونه سرمایه‌گذاران که از بیت‌کوین‌باز تا دلال گوشت منجمد برزیلی و از وابسته یک کاندیدای دائم المردود انتخابات تا کنتراتچی نمایشگاه‌های انرژی شیخ‌نشین‌های جنوب را شامل می‌شود آن قدر روسای صنوف را نمک‌گیر کرده‌اند که حتی در جشن‌های صنفی هم بر صدر می‌نشینند و قدر می‌بینند.

این صدرنشینی نوکیسه‌گان، پرسش‌هایی جدی را شکل داده پیرامون خرید کارت تهیه‌کنندگی توسط این جماعت؟؟ با توجه به سابقه صدور کارت تهیه‌کنندگی برای تهیه‌کننده‌ای اوین‌نشین(!) این پرسشها را باید جدی گرفت.

غلامرضا موسوی تهیه‌کننده قدیمی سینمای ایران در پاسخ به این پرسش “ایلنا” که برخی افراد با پول کارت تهیه‌کنندگی می‌خرند، گفت: روند تهیه‌کننده شدن دو وجه دارد؛ یک وجه آن تهیه‌کننده‌ای است که به وزارت ارشاد معرفی می‌شود که قطعا باید ضوابطی را داشته باشد تا مجوز بگیرد اما هرکدام از چهار تشکیلات تهیه‌کنندگی ضوابط خود را دارد و افراد می‌توانند عضو هرکدام از این چهار تشکیلات بشوند اما اینکه فرد عضو یکی از این تشکیلات بشود به معنی این نیست که بتواند پروانه ساخت بگیرد.

موسوی ادامه داد: کسی که عضو هرکدام از این شوراهای چهارگانه تهیه‌کنندگی باشد باید بیاید و در جلسه مصاحبه شورای عالی شرکت کند و حداقل 60 امتیاز را بگیرد تا بتواند به عنوان تهیه‌کننده، پروانه ساخت بگیرد.

تهیه‌کننده “قرمز” و “من مادر هستم” تاکید کرد: اینکه کسی به هر شکلی بتواند عضو یکی از این چهار تشکل بشود و به او بگویند با عضویت در یکی از این تشکل‌ها می‌توانند تهیه‌کننده بشوند، صحت ندارد و امکان‌پذیر نیست. تا به امروز به جز یک مورد وزارت ارشاد و سازمان سینمایی به هیچ عنوان کارت تهیه‌کنندگی را به صورت مستقیم صادر نکرده است و هر که میخواهد به عنوان تهیه‌کننده پروانه ساخت بگیرد قطعا باید از کانال شورایعالی تهیه‌کنندگان عبور کند.

براساس گفته‌های موسوی هرچند دریافت پروانه ساخت به عنوان تهیه‌کننده فقط و فقط منوط است به تایید صلاحیت توسط شورایعالی تهیه‌کنندگان ولی آنچه آشکار است اینکه هر کدام از چهار صنف تهیه‌کنندگی هم می‌توانند بنا به صلاحدید خود برای افراد متبوع خویش، کارت صادر کرده و آنها را برای تائیدیه نهایی به شورایعالی معرفی کنند!
بدیهی است که تمام اتفاقات مرتبط با این سیکل و از جمله پرسشهای پیرامون فروش کارت تهیه‌کنندگی، به یکی از این چهار صنف تهیه‌کنندگی بازمی‌گردد! این طور نیست؟؟

سینماروزان: غلامرضا موسوی از جمله تهیه کنندگان باسابقه سینمای ایران است که همواره نسبت به ورود پولهای بی‌مسئولیت در سینما و شبکه خانگی هشدار داده و همواره از همکاران خود در شورایعالی تهیه کنندگان خواسته است که پاسخگوی رفتارهای اقتصادی غیرموجه خود باشند.

از همین روست که حضور غلامرضا موسوی به عنوان یکی از داوران جشنواره ای با نام جهانی فجر هم جلب توجه میکند. رضا میرکریمی دبیر این جشنواره در نشستش از حضور شهرداری و شماری از اسپانسرهایی که علاقه ای به افشای نامشان ندارند به عنوان حامی مالی جشنواره نام برد!

همین بهمن سال قبل جشنواره ملی فجر را هم داشتیم که مدیرانش به صراحت درباره اسپانسرینگ همراه اول و اینکه تمام هزینه های جشنواره را داده اطلاع رسانی کردند. چرا عین این شفاف سازی درباره بین الملل فجر هم صورت نگرفته!؟؟

این عدم شفاف سازی درباره نام اسپانسرها سوالات بیشماری را شکل داده و از جمله اینکه یک اسپانسر خرد یا کلان در حمایت از یک جشنواره چه طرفی می بندد که حاضر شده از جشنواره حمایت کند ولی نامی از وی به چشم نخورد!!؟؟

اینکه غلامرضا موسوی که همواره و به درستی درباره شائبه های ورود پولهای بی مسئولیت و پولشویی در سینما هشدار داده حاضر شده داور چنین جشنواره ای باشد از کجا نشأت گرفته؟ آیا موسوی و دیگر داوران جشنواره، نام اسپانسرها را میدانند و به هویت آنها واقفند یا آن که آنها هم مانند مخاطبان جشنواره خبر از هویت اسپانسرها ندارند؟؟

سینماروزان: انتشار تصاویری از کافه نشینی شماری از تهیه‌کنندگانی که مدام علیه ورود سرمایه های مشکوک به سینما موضع میگیرند در کنار محمدصادق رنجکشان که به طور متوالی در حدود هشت فیلم سرمایه گذاری کرده، به شدت پرسش ساز شده است.

به گزارش سینماروزان در این تصاویر از مرتضی شایسته تا غلامرضا موسوی تا تهیه کننده فیلم سه ارگانی هلاکت موسی خیابانی تا شریک مجری درگیر در پرونده یک موسسه مالی-اعتباری، همه کنار رنجکشان حضور به هم رسانیده اند!

آیا صنف واحد تهیه کنندگان بناست با حضور رنجکشان به رسمیت شناخته شود؟

کافه نشینی محمدصادق رنجکشان و گروهی از تهیه کنندگان

سینماروزان: با وجود توصیه‌های اکید محمدمهدی حیدریان رئیس سازمان سینمایی برای یکپارچه شدن صنف تهیه‌کنندگان نه فقط اقدام عملیاتی شفافی برای یکی شدن صورت نگرفته بلکه عده‌ای محدود از حذف‌شدگان از شورای مرکزی انجمن تهیه‌کنندگان مستقل سینمای ایران اقدام به راه اندازی صنفی تازه کرده‌اند!!

البته که این عده با همان نام «انجمن تهیه کنندگان مستقل سینمای ایران» به دنبال ثبت صنف در وزارت کار(!!!) بوده و حتی برای اثبات قانونی بودن خود به دنبال برگزاری انتخابات هم هستند؛ روندی که با انتقاد تهیه کنندگان حاضر در صنف مواجه شده است.

امیرحسین شریفی سخنگو و از اعضای شورای مرکزی تهیه کنندگان مستقل با زیر سوال بردن رفتارهای این عده چندنفری گفت: انجمن کارفرمایی شرکتها و تهیه کنندگان مستقل سینمای ایران هم شورای مرکزی دارد و هم اعضای آن مشخص هستند و در این اوضاع اینکه در روالی کاملا غیرقانونی نام صنف را سرقت کرده و با همین نام به دنبال راه اندازی محفلی شخصی هستند، نامش کار صنفی نیست!

این تهیه کننده ادامه داد: خنده‌دارتر این است که 9 نفر آدم دور هم جمع شده‌اند و به دنبال ثبت صنف تهیه‌کنندگان مستقل در وزارت کار هستند!!! سوال این است وقتی حیدریان تاکید دارد بر یکپارچگی تهیه کنندگان چرا باید صنف تازه راه بیفتد؟؟ اگر بنا بر انشقاق تهیه کنندگان است که شورای مرکزی قانونی انجمن می‌بایست برای ثبت در وزارت کار اقدام کند نه آنهایی که از شورای مرکزی حذف شده اند. آیا این اقلیت، حیدریان را هم قبول ندارند؟؟؟

تهیه کننده «ضیافت» و «اشک سرما» افزود: آقایان از چه می‌ترسند؟ از یکدست شدن تهیه کنندگان و جلوگیری از رسوخ فساد و ممانعت از ورود پولشویان و چندارگانیها به سینما؟؟ اگر نیت‌شان خیر بود صبر می‌کردند تهیه‌کنندگان یکپارچه شوند و انتخابات سراسری بگذارند و آن گاه در انتخابات سراسری شرکت کنند و ببینند چه جایگاهی در بدنه صنف دارند.

سینماروزان: شورای صدور پروانه ساخت با تولید دو فیملنامه موافقت به عمل آورده است.

به گزارش سینماروزان در میان فیلمنامه های پروانه گرفته بیش از همه نام «قسم» جلب توجه میکند که بناست محسن تنابنده و سیروس مقدم به صورت مشترک آن را بسازند!!

تهیه کنندگی «قسم» را جلیل شعبانی برعهده دارد که پیشتر با حمایت سازمان هنری-رسانه ای اوج فیلم «سوءتفاهم» را تولید کرده بود؛ فیلمی که شباهتهای فراوانش به «پرده آخر»واروژ کریم مسیحی انتقادبرانگیز شد.

تنابنده-مقدم که پیشتر برای تولید «پایتخت5» هم حمایت هنگفت اوج را داشتند حالا با تهیه کننده مطبوع این سازمان همکار خواهند شد در تولید یک فیلم اجتماعی.

شورای پروانه ساخت با تولید فیلم «غریبه» به کارگردانی بهتاش صناعیها که پیشتر «احتمال باران اسیدی» را از او دیده بودیم هم موافقت کرده است.

فهرست کامل پروانه های صادره به شرح زیر است:

–«قسم» به تهیه‌کنندگی جلیل شعبانی ،کارگردانی مشترک سیروس مقدم و محسن تنابنده و نویسندگی محسن تنابنده در ژانر اجتماعی

–«غریبه» به تهیه‌کنندگی سید غلامرضا موسوی و نویسندگی وکارگردانی بهتاش صناعی ها در ژانر اجتماعی.

سینماروزان: دو روز قبل بود که در گزارشی و با اشاره به اختلافات موجود در انجمن تهیه کنندگان مستقل سینمای ایران پرسشی طرح کردیم درباره حذف غلامرضا موسوی از ریاست این انجمن(اینجا را بخوانید) پرسشی که البته همراه شد با انتشار اخباری مبنی بر درگیری یکی از تهیه‌کنندگان قدیمی با نام محمد بانکی با یکی دیگر از تهیه‌کنندگان یعنی غلامرضا موسوی در شورایعالی تهیه‌کنندگان.

به گزارش سینماروزان روز گذشته ابتدا امیرحسین شریفی از اعضای انجمن تهیه کنندگان مستقل با تأیید ماجرای درگیری در شورایعالی تهیه کنندگان به انتقاد از موسوی پرداخته و از برکناری وی از انجمن تهیه کنندگان مستقل خبر داد اما ساعاتی بعد منیژه حکمت از دیگر اعضای این انجمن، هم درگیری فیزیکی میان تهیه کنندگان را تکذیب کرد و هم برکناری موسوی را!!!

با این حال بامداد جمعه هفتم بهمن ماه تصویر صورتجلسه ای از انجمن تهیه کنندگان مستقل سینمای ایران به سینماروزان رسید که در آن با گلایه از عملکرد موسوی از خلع وی از ریاست و اداره شورایی جلسات با مدیریت غلامرضا آزادی، محمد بانکی و امیرحسین شریفی خبر داده شده است.

ذیل این صورتجلسه امضای اعضای شورای مرکزی انجمن از محمد بانکی و غلامرضا آزادی و حبیب صحرانورد گرفته تا رحمان رضایی، امیرحسین شریفی و محمدرضا عالی‌پیام آمده است. صورتجلسه خطاب به مدیرعامل خانه سینماست اما رونوشت آن برای ریاست سازمان سینمایی هم ارسال شده است.

صورتجلسه حذف موسوی از ریاست انجمن تهیه کنندگان مستقل سینمای ایران

سینماروزان: در حالی که یک ماه گذشته گزارشی منتشر شد درباره اختلافات موجود در صنف تهیه کنندگان مستقل به خاطر رفتارهای بی‌ضابطه یکی از اعضاء در صدور کارت تهیه کنندگی و همچنین شکایت کیفری یکی از اعضای پیشکسوت صنف علیه عضوی دیگر(اینجا را بخوانید) اخیرا پرسشهای جدی شکل گرفته درباره تغییر و تحول در رأس این صنف.

به گزارش سینماروزان تا پیش از این از غلامرضا موسوی به عنوان رییس این صنف نام برده می‌شد اما حالا پرسشهایی طرح شده درباره حذف موسوی از ریاست انجمن تهیه کنندگان مستقل و مدیریت شورایی این صنف؟؟

غلامرضا موسوی از تهیه کنندگان سینمای حاضر در شورای صنفی نمایش که در ماههای اخیر تیغ تیز انتقادات سینماگران متضرر از آشفتگی اکران پاییزی، وی را نشانه رفته است اخیرا گفتارهایی متناقض بروز داده بود.

موسوی از یک طرف مدام نسبت به ورود افراد بی هویت و پولهای بی مسئولیت به هنرهای نمایشی هشدار داده اما از طرف دیگر روی آنتن زنده به حمایت از صدور پروانه تهیه کنندگی برای یک جوان تازه‌کار-یک آقازاده؟؟؟- پرداخت و در کنارش تعریفی تازه از مافیا ارائه داد به این شرح که مافیا زاییده قانون است و مافیا در جایی شکل می‌گیرد که قوانین سفت و سخت باشد!!(اینجا و اینجا را بخوانید)

باید منتظر موضع گیری رسمی سران انجمن تهیه کنندگان مستقل سینمای ایران در برابر پرسشهای مرتبط با کنار گذاشتن غلامرضا موسوی از ریاست این صنف ماند.

سینماروزان: پرسشها بر سر چگونگی صدور پروانه تهیه کنندگی برای عباس آقازاده الیاس نادران از سران اصولگرایی ادامه دارد و بعد از آن که غلامرضا موسوی که آقازاده موردنظر در صنف تهیه‌کنندگی متبوع وی عضویت یافته، در یک برنامه زنده تلویزیونی از خوب و حرفه‌ای بودن این آقازاده سخن گفت(اینجا را بخوانید) حالا توضیحات تازه ای را در این باره داده است.

 غلامرضا موسوی عطف به طرح پرسشهای مبتنی بر چگونگی صدور پروانه تهیه کنندگی برای این آقازاده برای «کافه سینما» با تأکید مجدد بر آن که پروانه ساخت ایشان سال گذشته یعنی در دوران حضور حجت ایوبی در مقام ریاست سازمان و حبیب ایل‌بیگی در مقام معاون نظارت صادر شده، از وضعیت مالی نامطلوب و قرضهای این آقازاده نوشته بدون اینکه بگوید چرا یک آدم بدهکار باید از تولید در سینما سربرآورد آن هم در سالهایی که بدنه سینما مدام درباره ریسک بالای تولید سینمایی سخن می‌گویند؟

متن توضیحات موسوی را بخوانید:

1-ایشان سال گذشته و از شورای پروانه ساخت اولین پروانه ساختشان را دریافت کردند.

۲-من آن زمان اساسا ایشان را نمی شناختم.

۳-سه چهارماه پیش ایشان تقاضای عضویت در انجمن تهیه کنندگان را داشتند که با توجه به داشتن شرایط پذیرفته شدند.

۴ فیلم ایشان هنوز در حال ساخت است و… ضمنا بعید می دانم قرارداد پخش داشته باشد.

۵-براساس اطلاعاتی که شنیدم وضعیت مالی خوبی ندارد و کلی قرض دارد و از مزایای آقازادگی (باتوجه به دست به گریبانی با قرض)بعید می دانم استفاده کرده باشد.

سینماروزان: در روندی منطقی و بعد از روی پرده رفتن اولین خروجی کمیته بازبینی که «خانه دختر» باشد پیش بینی می شد فیلمهای دیگر مجوزگرفته در کمیته بازبینی هم شرایط اکرانشان تسهیل شود با این حال هنوز قرارداد اکران دو فیلم «عصبانی نیستم» و «آشغالهای دوست داشتنی» در شورای صنفی نمایش ثبت نشده است.

به گزارش سینماروزان سخنگوی شورای صنفی مدعیست قرارداد این دو فیلم به شورا ارائه نشده ولی تصاویر و فیلمها حاکیست که کارگردانان فیلمها در آخرین جلسه شورای صنفی نمایش حضور داشته و بر حق قانونی خود مبنی بر ثبت قرارداد اکران این دو فیلم تأکید کرده اند.

غلامرضا موسوی از اعضای شورای صنفی نمایش که در هفته های اخیر اظهاراتش درباره عدم وجود فیلمسوزی پاییزی علیرغم انتقادات فراوان سینماگران، علامت تعجبهای زیادی را در ذهن مخاطبان ثبت کرد در گفتگو با «شرق» مدعی شده که مشکل اصلی عدم ثبت قرارداد اکران «عصبانی نیستم» عدم صدور پروانه سالنها از سوی ارشاد بوده است و مدیرکل سینمای حرفه ای پروانه سالنهای فیلم را صادر نکرده است.

غلامرضا موسوی که از شرکای شرکت پخش فیلمیران هم هست بیان داشت: معمولا وقتی فیلمی متقاضی اکران می‌شود، در درجه اول نیاز به دریافت پروانه نمایش دارد که بر اساس گفته آقای داروغه‌زاده، پنج فیلم که مدتی توقیف شده بودند، بار دیگر پروانه نمایش دریافت کردند. در اواخر دولت یازدهم و با حضور دکتر صالحی‌امیری، فیلم‌هایی که مشکل اکران داشتند بازبینی شدند و پنج فیلم پروانه نمایش گرفتند و شورای صنفی نمایش برای کمک به فیلم‌هایی که به‌لحاظ سرمایه خواب چندساله داشتند، مشخص کرد که هرکدام از این فیلم‌ها که پروانه نمایش دریافت کرده‌اند می‌توانند متقاضی اکران شوند.

او در بخش دیگری از صحبت‌هایش گفت: فیلم «خانه دختر» پروانه نمایش دریافت کرد و متقاضی اکران شد و بعد از آن هم صحبت از اکران فیلم «عصبانی نیستم» رضا درمیشیان شد و بعد از اصلاحات، پروانه نمایش فیلم صادر شد. صحبت از این بود که این فیلم‌ها با فاصله از هم و در گروه آزاد اکران شوند. ١٢ مهرماه قرار بود «عصبانی نیستم» اکران شود، اما اداره کل سینمای حرفه‌ای از دادن پروانه نمایش سینماها خودداری کرد و درعین‌حال پروانه کلی اکران فیلم صادر شده است.

موسوی ادامه داد: مشکل اصلی اکران این دو فیلم درحال‌حاضر همین موضوع است و سؤال اینجاست که اگر قرار بود این دو فیلم مجوز نگيرند، به چه دلیل اصلاحیه خوردند؟ برای من مشخص نیست چرا وزارت ارشاد پروانه سالن‌های این فیلم را صادر نمی‌کند؟

سینماروزان: چگونگی صدور پروانه تهیه کنندگی برای عباس نادران آقازاده الیاس نادران که روزمه ای کاملا خلوت در سینما دارد در حالی که صلاحیت تهیه کنندگی امثال پیمان معادی و محمدحسین مهدویان تایید نشده پرسشی است که هفته قبل در سینماروزان طرح شد.

به گزارش سینماروزان هرچند هیچ کدام از صنوف چهارگانه تهیه کنندگی درباره چگونگی صدور پروانه تهیه کنندگی برای عباس نادران حرف نزده اند اما برنامه اخیر “شهر فرنگ” پای غلامرضا موسوی را به ماجرا باز کرد.

موسوی در این برنامه مخاطب پرسشی قرار گرفت ناظر بر چگونگی صدور پروانه تهیه کنندگی برای یک جوان تازه کار و بدون اینکه به نام این جوان اشاره کند گفت: هر سال یک سری جوان بعد از بررسی رزومه، وارد فیلد تهیه کنندگی میشوند.

وی ادامه داد: تهیه کننده موردنظر هم آدم بسیار حرفه ای و خوبیست که پارسال توسط شورای پروانه ساخت انتخاب شد.

سخنان کوتاه موسوی پرسشهای فراوانی را شکل می دهد و از جمله اینکه آیا منظور موسوی از این آدم خوب،  آقازاده نادران است؟ و آیا صلاحیت تهیه کنندگی این “آدم خوب” از طریق انجمن تهیه کنندگان مستقل سینمای ایران که صنف متبوع موسوی است صادر شده؟
از آن گذشته اینکه موسوی گفته پروانه تهیه کنندگی این “آدم خوب” سال قبل از طریق شورای ساخت صادر شده یعنی آن که تاییدیه تهیه کنندگی وی در زمان حضور حبیب ایل بیگی بر معاونت نظارت صادر شده؟

سینماروزان: باز کردن ورودی اکران در نیمه دوم توسط شورای صنفی نمایش، تراکمی بالا را به اکران پاییزی داده و موجب شده همین حالا همزمان با هم نزدیک به 20 فیلم روی پرده باشند.

به گزارش سینماروزان این شلوغی روندی را رقم زده که در نتیجه آن به برخی از فیلمها سالن و سانس کافی نمیرسد و نمیتوانند فروشی منطقی داشته باشند؛ اگر آمار سینماهایی که در اختیار فیلمهای مختلف روی پرده است را هم مرور کنیم به اختلافی بالغ بر 100 سالن بین بالا و پایین می‌رسیم که خود گواه تراکم اکران و پدیده ایست به نام «فیلم سوزی».

در یک ماه گذشته سینماگرانی مختلف از رویه شورای صنفی نمایش در ایجاد فیلم سوزی انتقاد کرده بودند؛ از محمد نیک‌بین، علیرضا داوودنژاد، منصور لشکری قوچانی گرفته تا محمد احمدی، حسین فرحبخش و مهدی صباغ‌زاده این وضعیت را نقد کردند.(اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا را بخوانید)

 در این شرایط غلامرضا موسوی از شرکای فیلمیران که صاحب تجربیاتی در تهیه کنندگی هم هست در گفتگویی با «ایلنا» با تیتر  «فیلمسوزی دروغ است» اساسا فیلم‌سوزی را زیر سوال برده و بیان داشته است: اعتقادی به فیلم‌سوزی ندارم. هم‌اکنون که بحث‌هایی همچون فیلم‌سوزی مطرح شده 16 فیلم به صورت همزمان اکران هستند. آیا این تعداد فیلم با توجه به تعداد سالن‌های سینما زیاد است؟! دو گروه بحث فیلم‌سوزی را راه‌اندازی کردند. گروهی که می‌خواهند آثارشان را در آینده اکران کنند و قصد دارند با راه‌اندازی چنین مباحثی در رسانه‌ها مطرح شوند و گروه دیگر کسانی هستند که تلاش کردند فیلم‌هایشان به فروش خوبی برسند اما مخاطبان از آنها استقبال نکردند و برای توجیه سرمایه‌گذاران خود بحث فیلم‌سوزی را راه‌اندازی کردند.

اینکه تهیه کننده ای به نام غلامرضا موسوی بیش از آن که با همکاران تهیه‌کننده‌اش سمپاتی داشته باشد، همراه با شورای صنفی نمایش از عدم وجود فیلم سوزی بگوید عجیب به نظر می‌رسد!

البته که ایشان به غیر از حضور در فیلمیران در شورای صنفی نمایش هم حاضر است و شاید به همین خاطر اساسا فیلم‌سوزی را قبول ندارد اما وای به حال آن روزی که در اثر گردش زمین، موسوی خود تهیه کننده فیلمی باشد که در آشفتگیهای اکران حتی ده سالن هم به آن نرسد. آیا در آن روز موسوی می‌تواند از همکارانش انتظار همراهی صنفی را داشته باشد؟

سینماروزان: در شرایطی که بعد از گمانه زنی سینماروزان پیرامون حضور مدیرعامل خانه سینما در قامت دبیر شورایعالی تهیه کنندگان، مهرداد فرید دبیر قبلی شورا این گمانه را تأیید کرده بود اما حالا غلامرضا موسوی می گوید هنوز دبیر جدیدی برای شورایعالی انتخاب نشده است.

غلامرضا موسوی با اشاره به پایان دوره دبیری مهرداد فرید در شورای عالی تهیه کنندگان به «ایلنا» گفت: ما انتخابات برای انتخاب دبیر جدید را در  شورایعالی تهیه کنندگان برگزار نکردیم  و از آنجایی که دوره مهرداد فرید نیز در این شورا به اتمام رسیده بود باید تصمیم جدیدی می گرفتیم.

وی ادامه داد: هم اکنون فردی با عنوان دبیر جدید انتخاب نشده است و کارهای دبیرخانه و مسئولیت های دبیر به صورت جمعی انجام می شود و هر کدام از اعضایی که عضو هیئت اجرایی هستند مسئولیت و کارها را انجام می دهند.

وی ادامه داد: منوچهر شاهسواری عضو هیئت اجرایی است اما ایشان به دلیل اینکه مسئولیت مدیرعاملی خانه سینما را دارند دبیری شورای عالی تهیه کنندگان را قبول نکردند ضمن آنکه علاقمند نیز نبودند تا این سمت را بپذیرند.

موسوی افزود: قطعا در دو ماه آینده انتخابات برگزار می شود و دبیر جدید معرفی می شود ولی تا آن زمان کارها بین اعضای هیئت اجرایی تقسیم شده و هیچ فعالیتی در زمین نمی ماند.

سینماروزان: روز گذشته درباره رایزنیهای یک دفتر پخش خاص که یکی از شرکای آن هم در شورای صنفی نمایش حضور دارد برای اکران قریب الوقوع فیلمی به نام «آینه بغل» در گروه استقلال گزارشی منتشر کردیم.(اینجا را بخوانید)

در آن گزارش بر بی عدالتی ناشی از اکران «آینه بغل» که هنوز مُهر پروانه نمایش اش خشک هم نشده تأکید کردیم در شرایطی که هنوز کلی فیلم قابل توجه از جشنواره سی و پنجم داریم که اکران نشده‌اند.

منصور لشکری قوچانی تهیه کننده ای که به زودی فیلم «قاتل اهلی» را روی پرده خواهد فرستاد با تأکید بر خطرات ناشی از این بی‌عدالتی به «سینما» گفت: این وضعیت نتیجه ضعف شورای صنفی نمایش و ارشاد است. اکران «آینه بغل» همزمان با «قاتل اهلی» و فیلمهایی مانند آن که مدتهاست پشت خط اکران مانده اند یک ظلم مضاعف به همه فیملهای دیگر است. چرا این نکته جا نمی افتد که تعداد گروههای سینمایی هفت تاست و همین تعداد فیلم به همراه نهایتا یک یا دو فیلم در گروه آزاد باید اکران شود.

این تهیه کننده ادامه داد: در نوروز چنان سفت و سخت جلوی تعداد فیلمها می ایستند که نگو و نپرس اما در پاییز ورودی اکران را باز کرده اند و همزمان با هم 14 تا 20 فیلم روی پرده رفته اند. چرا؟ چون میخواهند آمارسازی کنند درباره کمیت فیلمها. میخواهند آمارسازی کنند به قیمت قربانی شدن بخش خصوصی.

تهیه کننده «خط ویژه» و «عصر یخبندان» خاطرنشان ساخت: امیدوارم که این رویه اصلاح شود و در این زمان اندک باقیمانده تا جشنواره به فیلمهایی الویت اکران بدهند که از جشنواره سال قبل منتظر اکرانند. فیلمی مانند «آینه بغل» که در دو ماه اخیر ساخته شده نباید اکرانش زودتر از بهمن ماه یعنی زمان برگزاری جشنواره باشد. اگر میان فیلمی که در جشنواره بوده و فیلمی که سه هفته قبل پروانه گرفته تفاوتی نیست همان بهتر که جشنواره را تعطیل کنند.

منصور لشکری قوچانی تأکید کرد: وقتش است که شورای صنفی نمایش و ارشاد به سینما احترام بگذارند و فیلمها را براساس اعتدال اکران کنند.

سینماروزان: دو روز قبل بود که خبر از راه اندازی یک جشن محفلی تازه در خانه سینما دادیم؛ جشنی که توسط شاخه تهیه کنندگان انجمن فنون و هنرهای سینمایی راه اندازی شده(اینجا را بخوانید) و اولین دوره آن نیز با حک شدن لوگوی تصویرشهر وابسته به شهرداری روی کارتهای دعوت در پردیس ملت وابسته به شهرداری برگزار شد.

به گزارش سینماروزان تجلیل از تهیه کنندگان فیلم 3ارگانی «ماجرای نیمروز» و فیلم 2ارگانی «نفس» از جمله دلایل برپایی این جشن بود اما علیرغم آن که برگزارکننده جشن کوشیده بود کارتهای دعوت به آن را برای اغلب تهیه کنندگان بفرستد اما رغبتی جدی از سوی حرفه‌ایهای تهیه کنندگان به این محفل صورت نگرفته بود.

یکی از دلایل این عدم رغبت شاید همان تجلیل بی دلیلی باشد که برگزارکنندگان برای تهیه کنندگان آثار ارگانی ترتیب دادند؛ آن هم در حالی که جشن خانه سینما به تازگی برگزار شده بود و اگر بنای تجلیل بوده باید در همان جشن صورت گرفته باشد.

در شرایطی که بخش عمده تهیه کنندگان باسابقه ایران شاید هر 5 سال یک بار هم نتوانند ایده های خود را عملیاتی کنند اینکه نورسیدگانی وابسته به ارگانها و منابع عمومی در محفلی صنفی که نام تهیه کنندگان را بر خود دارد، بر صدر نشینند چندان با اقبال این طیف از صنف سینما مواجه نشد.

شاید برای همین بود که تقریبا به تعداد انگشتان یک دست هم تهیه کننده شاخص در محفلی که منوچهر شاهسواری مدیرعامل خانه سینما و همسرش فرشته طائرپور در آن حاضر بودند، حضور نداشت.

به هر حال در روزگاری که بعد از سالها ادعای فعالیت صنفی هنوز یک درمانگاه اختصاصی برای بدنه صنف وجود ندارد معلوم است که صرف هزینه برای چنین محافلی که کمترین سودی به حال بدنه ندارد با اقبال مواجه نشود.

در کنار این خلوتی محفل، اعطای تندیسی منقش به یوزپلنگ به تجلیل شوندگان هم توی ذوق می زد!!

هر مخاطب سینمایی میداند که یوزپلنگ نماد جشنواره سوئیسی لوکارنو است که بعد از کن و ونیز و برلین جزو مهمترین جشنواره‌های اروپایی به شمار می رود و اینکه از نماد این جشنواره برای طراحی تندیسی تازه در خانه سینما استفاده شود هم اوج کج‌سلیقگی بود.

تندیس یوزپلنگ که یادآور جشنواره لوکارنو است!!

سینماروزان: کمتر از یک هفته بعد از برگزاری جشن پرحاشیه خانه سینما به تازگی کارت دعوت برای حضور در یک محفل تازه سینمایی برای برخی سینماگران ارسال شده است.

محفلی که مشخص نیست جشنی تازه است یا مراسم تقدیر و علیرغم قرارگیری لوگوی انجمن هنرها و فنون سینمایی در پیشانی کارت دعوتش،  متن دعوت به آن نه توسط تورج منصوری دبیر انجمن هنرها و فنون بلکه توسط غلامرضا موسوی رییس شاخه تهیه کنندگان انجمن امضاء شده است!!!

در ذیل دعوتنامه به جز آمدن لوگوی خانه سینما آن هم بدون امضای مدیرعامل یا رییس هیات مدیره خانه سینما(!) لوگوی گل درشت تصویرشهر وابسته به شهرداری دیده میشود.

پرسش اول آن است که آیا این محفل تازه برای دلجویی و تقدیر از برخی نورچشمیهای شهردار سابق که فیلم 3ارگانی شان نتوانست در جشن خانه سینما موفقیت کسب کند راه اندازی شده؟ یا آن که صرفا یک دورهمی است برای خوش و بش؟

پرسش بعدی نقش تصویرشهر در برگزاری چنین مراسمی است؟ و اینکه آیا حمایت این ارگان شهری فقط شامل حال تهیه کنندگان عضو انجمن میشود و یا دیگر صنوف هم میتوانند با همراهی این ارگان محافلی مشابه برگزار کنند؟

پرسش بعدتر اینکه آیا اعضای تازه شورای شهر و شخص شهردار تازه تهران که بر تغییر مرزبندیهای سابقی که در ارائه تسهیلات میان سینماگران وجود داشت تاکید کرده و از توزیع عادلانه امکانات سخن گفته اند، در جریان چگونگی حمایت مهمترین ارگان سینمای شهر از یک محفل خاص هستند؟

کارت دعوت به محفلی تازه که در پردیسی متعلق به شهرداری برگزار میشود

سینماروزان/مهدی فلاح‌صابر: این روزها موسسه پخش فیلمیران و علی سرتیپی مدیرعامل آن با دراختیار داشتن مدیریت برخی از پردیسهای مهم و از جمله پردیس کورش، نقش مهمی در مناسبات اکران بازی میکنند و شاید برای همین باشد حتی رامبد جوان که فیلم تازه اش «نگار» با پخش هدایت فیلم یکی از رقبای قدیمی فیلمیران روی پرده است به ناگاه از رسول صدرعاملی یکی از شرکای فیلمیران دعوت میکند که مهمان «خندوانه» باشد!

به گزارش سینماروزان حضور رسول صدرعاملی در «خندوانه» هرچند به بهانه مرور کارنامه فعالیتهای فرهنگیش از روزنامه نگاری تا فیلمسازی صورت گرفت اما پایان بندی برنامه که بنا بود با ضبط واکنش صدرعاملی نسبت به برخی واژگان همراه باشد کاملا در خدمت فیلمیران و شرکای آن قرار گرفت.

نخستین واژه‌ای که صدرعاملی باید درباره اش سخن میگفت غلامرضا موسوی از شرکای فیلمیران بود(!) و سومین واژه هم محمدرضا تخت‌کشیان یکی دیگر از شرکا!!! آخرین واژه هم «فیلمیران» بود تا رپورتاژی حسابی برای فیلمیران صورت گیرد چون نه فقط شخص رامبد جوان به معرفی این شرکت پخش پرداخت و در مدح آن سخن گفت بلکه صدرعاملی نیز کوشید تا میتواند هم از فیلمیران تعریف کند و هم از سختیهایی بگوید که پسرخاله اش علی سرتیپی در فیلمیران میکشد!

اگر «خندوانه» در جهتی پیش میرفت که تمامی فعالان صنعت پخش فیلم بتوانند مجالی برای معرفی در این برنامه داشته باشند خیلی هم خوب بود و شائبه جانبداری از یک شرکت پخش را شکل نمیداد اما در شرایطی که فیلم «نگار» رامبد یک هفته است روی پرده است و در این مدت در پردیسی مانند کورش هم سانسهای فراوانی برای آن تدارک دیده شده این نوع رپورتاژ به شدت شبهه برانگیز است و خلاف عنصری به نام عدالت که باید زیربنای تولید محتوا در رسانه ای باشد که نام ملی گرفته است.

برای دیدن بخشهایی از «خندوانه» که کاملا در خدمت فیلمیران بود اینجا را ببینید.

سینماروزان: اعلام نامزدهای رشته های مختلف جشن خانه سینما از همان ساعات ابتدایی گافهای متعددی را پیش رو قرار داد؛ از کاندیداتوری برخی داوران در جشن(اینجا را بخوانید) تا زیر سوال رفتن آیین نامه با کاندیداتوری «نفس» و «برادرم خسرو» که در هیچ کدام از رشته های بهترین فیلمنامه و کارگردانی کاندیدا نبودند.

به گزارش سینماروزان این مسأله که موجب شد تورج منصوری رییس آکادمی علوم و فنون سینما نام «نفس» و «برادرم خسرو» را از فهرست کاندیداهای بهترین فیلم حذف کند(اینجا را بخوانید) با واکنش غلامرضا موسوی نماینده تهیه کنندگان در آکادمی مواجه شده که توجیهی غریب را درباره این گاف ارائه کرده و از جابجایی «یا» با «ویرگول» به عنوان دلیل گاف سخن گفته است.

غلامرضا موسوی به «ایلنا» گفت: برای تدوین و دستیابی به آیین‌نامه انجمن فنون و علوم هنرهای سینمایی، جمعی به عنوان هیات رئیسه این انجمن از طرف اصناف انتخاب شدند که بعد به عنوان سرشاخه کار را در هیات رئیسه ادامه دادند. درباره این آیین‌نامه 10 جلسه ممتد در ساعت‌های طولانی برگزار و جزئیات آن بررسی شد و درباره شرایط و مسائل مختلف بحث‌ها و گفتگوهای زیادی شد.

موسوی ادامه داد: یکی از بندهایی که گفتگو شده بود و درباره آن بحث‌های زیادی صورت گرفت، ضوابط انتخاب بهترین فیلم بود. در این زمینه چند نکته مطرح شد اول آنکه فیلمی که به عنوان بهترین فیلم معرفی می‌شود نمی‌تواند اثری باشد که نامزد سایر جوایز نباشد. یکی از نکات دیگر این بود که فیلمی که به عنوان بهترین فیلم معرفی می‌شود باید حداقل نامزد بهترین فیلمنامه، بهترین کارگردانی یا بهترین فیلمنامه یا بهترین کارگردانی باشد.

موسوی ادامه داد: از آنجا که همه عوامل فیلم توسط تهیه‌کننده انتخاب می‌شوند در این بخش بحثی دیگری نیز صورت گرفت که امکان دارد فیلمی عوامل سایر بخش‌های آن قوی باشد که بتواند در همان بخش‌ها نامزد شود مانند موسیقی، فیلمبرداری، تدوین یا عوامل دیگر پس باید یک تصمیم عادلانه گرفت.

 رئیس شاخه داوری تهیه‌کنندگی ادامه داد: در مباحث مطرح شده قرار شد اگر فیلمی در فیلمنامه یا کارگردانی نامزد نشده بود اما نامزد دو جایزه دیگر از سه جایزه اصلی و مهم مانند تدوین، فیلمبرداری، بازیگری بود بازهم بتواند در بخش بهترین فیلم کاندیدا شود.

وی ادامه داد: به ظاهر در جلسه‌ای که برای تدوین آیین نامه  باید نتیجه‌گیری می‌شد؛ قرار بود این «یا» در متن وجود داشته باشد اما «یا» وجود نداشت و دوستان شاخه تهیه‌کنندگی نیز بر همین مبنا آرای خود را اعلام کردند و فیلم «نفس» و «برادرم خسرو» هر دو فیلم‌های ارزشمندی بودند که اگرچه نامزد فیلمنامه یا کارگردانی نبودند اما در سایر بخش‌ها نامزد شده بودند.

 موسوی ادامه داد: در آیین‌نامه‌ای که توزیع شده به جای کلمه «یا» از «ویرگول» استفاده شده است یعنی به جای جمله  «الزاماً در شاخه بهترین کارگردانی یا فیلمنامه نویسی و نیز دست‌کم در دو شاخه از سه شاخه فیلمبرداری یا بازیگری یا تدوین نامزد شده باشد» باید ازجمله “الزاماً در شاخه بهترین کارگردانی، فیلمنامه‌نویسی و یا دست‌کم در دو شاخه از سه شاخه فیلمبرداری، بازیگری، تدوین نامزد شده باشد” استفاده می‌شد و همین اشتباه مشکل ایجاد کرده بود.

 موسوی ادامه داد: دوشنبه 12 شهریور ماه دوستان در خانه سینما جلسه اضطراری داشتند و بحث‌های متعددی شد و باتوجه به آیین‌نامه‌ای که منتشر شده، نتیجه‌گیری شد که دو فیلم «نفس» و «برادرم خسرو» در این بخش نمی‌توانند نامزد شوند. البته همه تهیه‌کنندگانی که حضور داشتند بر قوت فیلم‌های «نفس» و «برادرم خسرو» تأکید داشتند و امیدوارم بزودی از تهیه‌کنندگان این دو فیلم در مراسم دیگری تجلیل کنیم و بسیار متأسفیم که این اتفاق افتاده است اما ما برای عمل به آیین‌نامه باید این کار را می‌کردیم و چاره دیگری نداشتیم.

 وی ادامه داد: ما باید حداقل 5 فیلم و حداکثر دو فیلم را انتخاب می‌کردیم که داوران شاخه تهیه‌کنندگی هفت فیلم «دختر» رضا میرکریمی، «رگ خواب» حمید نعمت‌الله، «فروشنده» اصغر فرهادی، «لانتوری» رضا درمیشیان و «ماجرای نیمروز» سیدمحمود رضوی را انتخاب کردند.

 موسوی ادامه داد: فیلم‌هایی که به عنوان نامزد معرفی شدند در مرحله نهایی مورد داوری قرار می‌گیرند و حدود 380 نفر می‌توانند به بهترین فیلم رای بدهند یعنی انتخاب نامزدها با شاخه‌هاست. در مرحله دوم همه به اضافه داوران جدید به نامزدها رای می‌دهند.

سینماروزان:  سه هفته قبل بود که علی سرتیپی مدیرعامل شرکت پخش فیلمیران زنگ خطر را برای اکران نیمه دوم سال به صدا درآورد و از پتانسیل پایین فیلمهای باقیمانده برای جلب مخاطب گفت(اینجا را بخوانید)

اظهارنظری که با انتقادات مختلفی مواجه شد و برخی سینماگران را به تکاپو واداشت تا در محافل خصوصی سخنان سرتیپی را نقد کرده و از او بخواهند به جای مرثیه سرایی برای اکران فقط نیمی از سالنهایی که به آثاری همچون «نهنگ2» تخصیص میدهد را در اختیار آثار خوش ساخت قرار دهد و آن گاه اگر اینها نفروختند وضعیت قرمز اعلام کند.

به گزارش سینماروزان حالا غلامرضا موسوی از شرکای سرتیپی در فیلمیران در خلال گفتگویی که با «ایسنا» داشته به صورت کاملامستقیم با ردّ نظر سرتیپی از این گفته آثاری پشت خط اکران مانده اند که میتوانند با استقبال مواجه شوند.

این تهیه‌کننده سینما با اشاره به اینکه فیلم های سینمایی خوبی در 6 ماهه دوم سال 96 در نوبت اکران هستند، بیان کرد: در ادامه سال 96 بعضی کارهای جدی‌ای خواهیم داشت که احتمال می‌دهیم با استقبال خوبی روبرو شوند و فقط فیلم‌های کمدی نیستند که مورد اقبال عمومی قرار می‌گیرند.

موسوی با اشاره به اقبال مخاطبان نسبت به فیلم «رگ خواب» ساخته حمید نعمت الله بیان کرد: درصد استقبال از فیلم‌های کمدی به دلیل سهل الوصول بودن، جذاب بودن و اینکه باعث تمدد اعصاب می‌شود بیشتر است. اما از فیلم‌های دیگر هم استقبال خوبی می‌شود.