ادعای روزنامه اصلاح‌طلب درباره نقش دبیر بین‌الملل فجر{رضا میرکریمی} در عدم اکران “ایستاده در غبار”
سینماژورنال: خارج شدن “ایستاده در غبار” از چینش آثار اکران دوم نوروزی با این واکنش علی سرتیپی مواجه شد که در گفتگو با سینماژورنال از قطعی نبودن اکران این فیلم در اکران دوم نوروز حرف زده بود و اظهار داشته بود: فعلا “بادیگارد” فروش خوبی دارد و همچنان می تواند روی پرده بماند و مخاطب داشته باشد و از آنجا که بلحاظ ژانری “ایستاده…” هم تقریبا همسو با “بادیگارد” است بهتر آن بود که به طور متوالی این دو فیلم روی پرده نروند و وقفه ای میان اکران آنها باشد.(اینجا را بخوانید)
به گزارش سینماژورنال با این حال امروز روزنامه اصلاح‌طلب “شرق” ادعای تازه ای را درباره این عدم اکران مطرح کرده است.
این روزنامه به نقل از یک منبع مطلع بی‌نام و نشان(!) آورده است: یکی از دلایل اکران‌نشدن فیلم در این زمان، این است که پیش‌بینی پخش‌کننده این است که فیلم در اکران فروش بسیار بالایی خواهد داشت؛ به‌همین‌دلیل صبر می‌کند تا اکران فیلم‌های پرفروش پایان یابد و سینماهای بیشتری در اختیار داشته باشد.
این روزنامه ادامه داده است: ضمن اینکه قرار است فیلم در جشنواره جهانی فجر به نمایش درآید و دبیر جشنواره{رضا میرکریمی} تمایل دارد فیلم برای نخستین‌بار در جشنواره پخش شود.
⇓⇓⇓
ادعایی که تماما زیر سوال است
به گزارش سینماژورنال ادعای این روزنامه در پخش اول بار این فیلم در بین الملل فجر در حالی است که اولا این فیلم پیشتر در جشنواره سی و چهارم فجر به نمایش درآمده و نمی‌توان ادعای پخش اول بارش در جشنواره ای داخلی را جدی گرفت.
ثانیا اگر دبیر جشنواره علاقه به پخش اول بار آثار از جشنواره‌اش داشت از 6 فیلم ایرانی دو بخش اصلی 4 فیلم پیشتر دیده‌شده را در شمار آثار دو بخش اصلی قرار نمی داد.(اینجا را بخوانید)
باز اگر “ایستاده در غبار” در بخشهای اصلی بین الملل فجر قرار داشت این ادعا قابل اغماض می‌نمود اما وقتی “ایستاده در غبار” حتی در میان همان 6 فیلم ایرانی بخشهای رقابتی هم قرار ندارد جلوگیری از اکران به دلیل نمایش در جشنواره چقدر می تواند مستدل باشد؟