1

صدور پروانه برای تهیه‌کننده تنها برنامه سینمایی تلویزیون!+صدور پروانه برای عشقِ پوران درخشنده+صدور پروانه برای تهیه‌کننده #من_مادر_هستم+…

سینماروزان/مهدی فلاح: شورای پروانه ساخت با تولید پنج فیلمنامه موافقت کرد.

در میان پروانه‌ های صادره نام یوسف بچاری تهيه‌کننده برنامه تلویزیونی نقدسینما که تنها برنامه سینمایی فعال تلویزیون است، دیده می‌شود. بچاری پروانه #ممدوک را گرفته.

پوران درخشنده پروانه فیلم #عشق را گرفته و غلامرضا موسوی تهيه‌کننده باسابقه که فیلم‌هایی مثل من مادر هستم را تولید کرده، پروانه #سپیده را گرفته که مستندسازی به نام فرزاد خوشدست آن را می‌سازد.

صدور پروانه برای تهیه‌کننده تنها برنامه سینمایی تلویزیون!+صدور پروانه برای پوران درخشنده+صدور پروانه برای تهیه‌کننده #من_مادر_هستم+...
صدور پروانه برای تهیه‌کننده تنها برنامه سینمایی تلویزیون!+صدور پروانه برای پوران درخشنده+صدور پروانه برای تهیه‌کننده #من_مادر_هستم+…

فهرست پروانه‌های صادره به شرح زیر است:

–«عشق» به تهیه‌کنندگی وکارگردانی پوران درخشنده و نویسندگی پوران درخشنده ‏و کیمیا میرقشمی

–«سپیده» به تهیه‌کنندگی سیدغلامرضا موسوی نامقی، کارگردانی فرزاد خوش‌دست و نویسندگی فرزاد خوش‌دست ‏و محمدمهدی(فرهاد) توحیدی‌مقدم

–«جانفدا» به تهیه‌کنندگی ، کارگردانی و نویسندگی حسین قاسمی جامی

— « ممدوک » به تهیه‌کنندگی یوسف بچاری ، کارگردانی حمیدرضا همتی و نویسندگی محسن دانشوربیری

–انیمیشن « شمشیر و اندوه » به تهیه‌کنندگی مهدی جعفری ، کارگردانی عماد رحمانی و مهرداد محرابی گرگری و نویسندگی مهدی جعفری و عماد رحمانی




واکنش فارابی به گلایه‌های پوران درخشنده بابت عدم حمایت از اکران آنلاین آثار کودک⇐به‌خاطر خطر سرقت مجازی، امکان اکران آنلاین آثار کودک فراهم نبود!/زمان کافی برای تعامل با سامانه‌های آنلاین موجود نبود!/نماوا تمایلی به اکران بدون تنوع آثار کودک نداشت!/بودجه “سیمرغ و پروانه‌ها” از سوی سازمان سینمایی به فارابی اختصاص پیدا نکرد!

سینماروزان/نسترن حسینی: گلایه‌های پوران درخشنده بابت عدم حمایت فارابی از اکران آنلاین آثار کودک(اینجا را بخوانید) با واکنش بنیاد سینمایی فارابی مواجه شد.

متن جوابیه فارابی را بخوانید:

۱- هدف‌گذاری برنامه «سیمرغ و پروانه‌ها»، ایجاد سهم مناسب کودکان و نوجوانان در جشنواره فیلم فجر و جشن‌های انقلاب بود که عملا امسال به دلیل شیوع کرونا، امکان برگزاری این برنامه در زمان برگزاری جشنواره سی و نهم فیلم فجر در سینماها به وجود نیامد، چرا که مدارس به صورت فیزیکی دایر نبودند و خانواده‌ها معمولا برای فرستادن فرزندان‌شان به سینما ریسک نمی‌کردند، پس اساسا این برنامه در سال 99 به شکل سه سال گذشته قابل انجام نبود.

۲- در سال‌های پیش، فیلم‌های منتخب و جدید «سیمرغ و پروانه‌ها» در سالن‌های سینما و آن هم به صورت تک سانس نمایش داده می‌شد و نمایش فیلم در داخل سینما تحت کنترل دقیق بود؛ فیلم‌ها از خطر سرقت حفظ می‌شد و برای اکران بعدی فیلم‌ها مشکلی پیش نمی‌آمد. ولی چنانچه نمایش مجازی فیلم‌ها در پلتفرم‌ها به شکل پیشنهادی مرکز توسعه سینمای کودک و نوجوان ایران اتفاق می‌افتاد، یقینا حقوقی که صاحبان هر کدام از فیلم‌ها مطالبه می‌کرد، به تنهایی بیشتر از همه بودجه‌ای بود که سازمان سینمایی برای طرح «سیمرغ و پروانه‌ها» در نظر می‌گرفت… به همین دلیل امکان این کار برای بنیاد فارابی مقدور نبود.

۳- خانم پوران درخشنده به عنوان رئیس مرکز توسعه سینمای کودک و نوجوان ایران ۷ بهمن ۹۹ به علیرضا تابش مدیرعامل بنیاد سینمایی فارابی و دبیر جشنواره بین‌المللی فیلم‌های کودکان و نوجوانان پیشنهاد داد که امسال برنامه «سیمرغ و پروانه‌ها» در روزهای برپایی سی و نهمین جشنواره فیلم فجر، از طریق پلتفرم‌ها انجام شود و طی نامه‌ای بیش از ۴٨ فیلم قدیمی سینمای کودک را برای نمایش مجازی در پلتفرم‌ها پیشنهاد داد.

۴- پیشنهاد مرکز توسعه، زمانی مطرح شد که فاصله خیلی کمی تا شروع جشنواره سی و نهم باقی مانده بود و هماهنگی با پلتفرم‌ها و اجرای برنامه کار آسانی نبود ضمن آن که زمان کافی برای ارائه پاسخ و برنامه از سوی دیگر پلتفرم‌ها (منهای دو پلتفرم که به آنها اشاره شد) وجود نداشت.

۵- پیشنهاد سرکار خانم درخشنده این بود که بودجه «سیمرغ و پروانه‌ها» به واسطه کمک سازمان سینمایی، در اختیار تهیه‌کنندگان فیلم‌هایی قرار گیرد که در پلتفرم‌ها قرار است به نمایش درآید. نکته این است که آن بودجه برای نمایش فیلم‌های جدید برای دانش‌آموزان در سالن‌های سینما پیش‌بینی می‌شد و نه آثاری که در پلتفرم‌ها موجود است و در اختیار مخاطب کودک و نوجوان قرار دارد. چنانچه در دوره اخیر جشنواره فیلم‌های کودکان و نوجوانان هم فیلم‌های جدید غیرسینمایی با پرداخت حق‌نمایش از سوی جشنواره یک نوبت در پلتفرم‌ها برای مخاطبان به نمایش درمی‌آمد، چرا که دیدن فیلم جدید برای آن مخاطب جذاب بود…

۶- با این اوصاف بنیاد سینمایی فارابی حتی به این سمت رفت که نمایش فیلم‌‌های قدیمی سینمای کودک و نوجوان را با وجود این که با ماهیت «سیمرغ و پروانه‌ها» (نمایش فیلم‌های جدید برای مخاطبان سراسر کشور) مغایرت داشت، در برنامه خود قرار دهد.

۷- در راستای این پیشنهاد، نماینده و مدیر بازاریابی بنیاد سینمایی فارابی، ابتدا با پلتفرم‌ها وارد مذاکره شد و از بین سامانه‌های برخط فیلیمو و نماوا، سامانه نماوا این طرح را به شرط واگذاری حق نمایش انحصاری پذیرفت.

٨- بنیاد سینمایی فارابی از میان فیلم‌‌های پیشنهاد شده مرکز، فقط اجازه‌ تصمیم‌گیری راجع به تعدادی از فیلم‌ها را داشت و صاحبان تعداد دیگری از فیلم‌ها، تهیه‌کنندگان دیگری بودند که طبیعتاً حق نمایش و استفاده از حقوق آن فیلم‌ها خارج از اختیار بنیاد بود.

۹- با این وجود بنیاد سینمایی فارابی اعلام کرده بود که آماده است آن تعداد فیلمی را که متعلق به این بنیاد است، در اختیار نماوا قرار دهد تا در ذیل برنامه «سیمرغ و پروانه‌ها» به نمایش درآید؛ ولی پلتفرم مورد بحث، به دلیل عدم تنوع کافی محتوا و همچنین ضیق وقت به منظور تبلیغات و ارائه متفاوت این برنامه و جذب مخاطب کودک و نوجوان، به طور رسمی عدم تمایل خود را اعلام کرد.

۱۰- تاکید می‌شود: بودجه برپایی برنامه «سیمرغ و پروانه‌ها» که در سه دوره گذشته این برنامه از سوی بنیاد در اختیار مرکز توسعه قرار می‌گرفت، با توجه به لغو برگزاری آن در سال ۹۹، از سوی سازمان سینمایی به بنیاد سینمایی فارابی اختصاص پیدا نکرد اما اگر هم این برنامه به شکل نمایش مجازی فیلم‌های قدیمی اجرا می‌شد، بخشی از بودجه‌ای که به این کار اختصاص می‌یافت باید به عنوان سهم پلتفرم‌ نمایش دهنده پرداخت می‌شد.

۱۱- همچنین در واکنش به موضع اخیر رییس مرکز توسعه سینمای کودک درباره برگزاری نشست‌های تخصصی سینمای کودکان و نوجوانان باید این نکته را عنوان کرد که درخواست برپایی نشست‌های تخصصی، از سوی مرکز توسعه سینمای کودک و نوجوان ایران نبوده و چنین برنامه‌ای، ایده و مطالبه بنیاد سینمایی فارابی بوده است. در واقع بنیاد سینمایی فارابی این چشم‌انداز را مدنظر داشت که برای به‌روز شدن دست‌اندرکاران سینمای کودک، آشنایی با تحولات و شیوه‌های جدید سینمای کودک و نوجوان، جلوه‌های بصری و فانتزی در سینمای کودک و بسیاری از موضوعاتی که می‌تواند برای سینماگرانی که در این حوزه فعالیت می‌کنند جالب باشد، سلسله‌نشست‌هایی را با مشارکت مرکز توسعه سینمای کودک و نوجوان برگزار کند. در پی این طرح برپایی این برنامه، دوستان مرکز برنامه‌ای را به بنیاد سینمایی فارابی ارائه دادند و برای برگزاری این نشست‌ها برآورد هزینه بالایی پیش‌بینی کرده بودند که تخصیص چنین بودجه‌ای قابل انجام نبود و توجیه نداشت، ضمن آن که یکی دو برنامه‌ای که بنیاد سینمایی فارابی در سال‌های ۹۷ و ۹٨ برای نمایش فیلم‌های جدید جشنواره کودک برگزار کرد، متاسفانه با کم‌ترین استقبال و مشارکت از سوی اعضای محترم مرکز توسعه مواجه شده بود… اما در نهایت، برآورد هزینه بالای مرکز، دلیل مخالفت بنیاد سینمایی فارابی با اجرای نشست‌هایی بود که خود به مرکز پیشنهاد داده بود.

۱۲- امیدواریم که از این پس شاهد برخوردهای حرفه‌ای‌تری از سوی سینماگران باتجربه، دغدغه‌مند و جریان‌ساز سینمای کودک و نوجوان با موضوعات مرتبط باشیم.

 

 

 




پوران درخشنده با نگارش یادداشتی صریح اللحن مطرح کرد⇐به فارابی پیشنهاد حمایت از اکران آنلاین فیلمهای کودک را دادیم!/افسوس که مدیران فارابی به‌دلیل نداشتن دغدغه و انگیزه کافی، با تعلل و دفع وقت، این پیشنهاد را اجرایی ندانستند!/ فارابی بودجه در نظر گرفته‌شده را به صورت حقیقی و نه صوری، برای بهبود اوضاع سینمای کودک و نوجوان اختصاص دهد

سینماروزان/پرستو فرهادی: پوران درخشنده کارگردان باسابقه در یادداشتی کوتاه، به گلایه از بی‌رغبتی مدیران ذیربط کودک در فارابی برای حمایت از اکران آنلاین آثار کودک پرداخته است.

پوران درخشنده در یاداشتی با عنوان «سینمای کودک، سینمای بی‌پناه» که در اختیار خبرگزاری ایسنا قرار داده، نوشته است: نتایج حاصله از برگزاری سه دوره جشن «سیمرغ و پروانه‌ها» که به همت بنیاد سینمایی فارابی، همزمان با ایام برگزاری جشنواره فیلم فجر و با همراهی هنرمندان  سینما و تلویزیون در تهران و سایر مناطق کشور توسط مرکز توسعه سینمای کودک و نوجوان به اجرا درآمده، حاکی از آن است که برنامه‌ریزی مناسب در کنار بهره‌گیری از نوآوری و ظرافت در اجرا می‌تواند بستر لازم برای گسترش و توسعه کمی سینمای کودک و نوجوان را فراهم آورده و علاوه بر پر کردن بهینه اوقات فراغت دانش‌آموزان سراسر کشور موجب علاقه‌مندی بیش از پیش آنان به این سینما شود.

درخشنده ادامه داد: تجربه شیرین برگزاری این جشن در مناطق آسیب‌دیده از سیل ویرانگر سال گذشته سیستان و بلوچستان و مشاهده شادی و سرور کودکان و نوجوانان از حضور هنرمندان محبوبشان در آن دیار، ما را بر آن داشت تا با انگیزه‌ای دوچندان در اندیشه برگزاری هرچه باشکوه‌تر این جشن، در سال‌های آتی باشیم. یادآور می‌شود در سه دوره پیشین این جشن، از رهگذر خرید حق پخش و نمایش فیلم‌های منتخب کودک و نوجوان از سوی بنیاد فارابی، مبالغ نسبتا مناسبی به تهیه‌کنندگان این فیلم‌ها تعلق یافت که این امر در گردش مالی سینمای کودک بی‌تاثیر نبوده است.

درخشنده اظهار داشت: امسال به‌دلیل شیوع ویروس کرونا و تعطیلی مدارس و سینماها در بسیاری از مناطق کشور، برگزاری این جشن در شکل و قالب گذشته مقدور نبود لذا، با هدف پرکردن اوقات فراغت دوچندان‌شده کودکان و نوجوانان در دوران قرنطینه خانگی و حمایت از سینماگران کودک و نوجوان که طی یک سال گذشته بیشترین آسیب مادی و معنوی را به واسطه تعطیلی سینماها و کندی روند تولید فیلم متحمل شده‌اند، به بنیاد سینمایی فارابی پیشنهاد کردیم  با خرید حقوق پخش تعدادی از فیلم‌های جذاب و خاطره‌انگیز کودک و نوجوان (حداقل ۲۲ فیلم) و نمایش آن‌ها به صورت اکران آنلاین، از طریق پلتفرم‌های” نماوا” و” فیلیمو” و توزیع کارت‌های رایگان اشتراک یک‌ماهه میان مخاطبین کودک و نوجوان، ضمن ایجاد فضای نشاط و امید و شریک کردن آنان در جشن بزرگ سینمای ایران، قدمی هرچند کوچک در جهت بهبود اوضاع مالی و رفع نگرانی‌های حرفه‌ای/ معیشتی سینماگران کودک برداشته شود.

درخشنده متذکر شد: افسوس که مدیران ذیربط در بنیاد فارابی به‌عنوان اصلی‌ترین متولی سینمای کودک و نوجوان کشور، به‌دلیل نداشتن دغدغه و انگیزه کافی، با تعلل و دفع وقت، این پیشنهاد را اجرایی ندانسته، با محروم کردن میلیون‌ها کودک و نوجوان از لذت تماشای آثار دلنشین و ماندگار سینمای شریف کودک، دست‌اندرکاران آن را بی‌پناه‌تر از گذشته به حال خود رها کردند. همان‌گونه که پیش از این نیز در نتیجه برخورد نامناسب و غیرحرفه‌ای آن بنیاد، برگزاری نشست‌های تخصصی حوزه سینمای کودک و نوجوان به رغم زمان زیادی که صرف پژوهش و برنامه‌ریزی آن شده بود بی‌نتیجه رها شد.

این کارگردان ادامه داد: اینک ضمن ابراز تاسف از عدم برگزاری جشن «سیمرغ و پروانه‌ها» در سال جاری و  عدم انجام هزینه در این رابطه، مصرا درخواست داریم تا بنیاد سینمایی فارابی بودجه در نظر گرفته‌شده برای برگزاری جشن امسال را به صورت حقیقی و نه صوری، برای بهبود اوضاع نه چندان به سامان سینمای کودک و نوجوان اختصاص داده و به صورتی  آبرومندانه از سینماگران و دست‌اندرکاران آن حمایت مادی و معنوی به عمل آورده و موجبات پویایی هر چه بیشتر این گونه‌ سینمایی را فراهم آورد. با امید به پاسخگویی، شفاف‌سازی و توضیحات اقناع‌کننده مدیران محترم بنیاد سینمایی فارابی.

 




پرسش‌های پوران درخشنده از مدیران تلویزیون⇐به تلويزيون سرمايه‌هاي هنگفتي تزريق مي‌شود اما چرا اتفاقات خوبي را در اين رسانه شاهد نيستيم؟ /چرا نیروهای ارشد مجرب تلویزیون بیکار و خانه‌نشین هستند؟/چرا تلويزيون ترجيح مي‌دهد از نيروي تازه‌وارد استفاده كند اما از نيروي خلاق و باتجربه خود استفاده نكند!؟/چرا تلویزیون بهترين شرايط را در اختيار عوامل هنري درجه یک خود قرار نمي‌دهد؟

سینماروزان: افزایش سالانه بودجه تلویزیون همواره مخالفان خود را داشته است؛ مخالفانی که در عین تاکید بر اهمیت تلویزیون خواستار منطقی شدن توزیع بودجه در این رسانه هستند.

به گزارش سینماروزان پوران درخشنده درباره تزريق بودجه بالا به صدا و سيما و عدم بازدهي لازم اين سازمان عريض و طويل به روزنامه اعتماد مي‌گويد: تا جايي كه من مي‌دانم تلويزيون ما بالاي 60 – 50 كارگردان و فيلمساز و عوامل فني ارشد مجرب دارد (از فيلمبردار گرفته تا صدابردار و بازيگر و…) كه خودش آنها را تربيت كرده يعني براي آنها هزينه كرده تا آنها تجربه كسب كنند. همه آنها در تلويزيون تربيت شدند براي سينماي ايران افتخار كسب كرده‌اند ولي متاسفانه در حال حاضر همه آنها اين روزها بيكار و خانه‌نشين هستند. چرا؟ آيا به اين افراد اعتمادي ندارند؟ چرا نبايد از اين سرمايه عظيم انساني بهره ببريم؟ آن هم در حالي كه همه اين فيلمسازان شاخص سرمايه‌هاي تلويزيون و مردم به شمار مي‌روند. بله به تلويزيون سرمايه‌هاي هنگفتي تزريق مي‌شود اما چرا اتفاق خوبي در اين خانه شاهد نيستيم؟

درخشنده مي‌گويد: عجیب است که تلويزيون ترجيح مي‌دهد از نيروي تازه‌وارد استفاده كند و آنها را در اختيار بگيرد اما از نيروي خلاق و با تجربه خود استفاده نكند. آن هم در حالي كه براي نيروي انساني خيلي هزينه شده؛ آنها فيلمسازان باتجربه و با افتخار اين مملكت هستند و در سينما حرف اول را مي‌زنند چرا نبايد تلويزيون را خانه خود بدانند؟

کارگردان “شمعی در باد” و “بچه‌های ابدی” می‌افزاید: سوال من از رسانه ملي اين است چرا تلويزيون كه حق پدري بر گردن هنرمندان اين كشور دارد بهترين شرايط را در اختيار عوامل هنري درجه یک خود قرار نمي‌دهد و در اين شرايط باعث روحيه و اميد آنها نمي‌شود؟ پس اين بودجه‌هايي كه مي‌گيرند صرف چه چيزي مي‌شود؟؟




بیانیه دوم سه عضو مرکزی کانون کارگردانان علیه بی‌قانونی‌های رییس صنف و شرکا⇐چرا تاریخ مجمع عمومی جدید یا دستورجلسه انتخابات را اعلام نمی‌کنید و به بهانه کرونا آن را به آینده موکول می‌کنید؟/چرا ۳۳۰ عضو کانون کارگردانان حذف شده و اسامی‌شان به وزارت کار اعلام نشده است؟/ چرا انتخابات مخفیانه ۲۲ نفره بدون اطلاع اعضا و شفاف‌سازی برگزار شده؟/چرا بازرس بدون اطلاع اعضا دوره خودش را تمدید کرده؟/ چه کسی بر اساس چه معیاری فقط ۲۲ کارگردان را گزینش کرده و بیش از ۳۰۰ نفر را از کانون کارفرمایی(!) حذف کرده؟/چرا علاوه بر ۱۱ عضو هیات مدیره و بازرسان تنها ۱۱ عضو جدید بنا به سلیقه هیات مدیره به وزارت کار معرفی شده‌اند؟/چرا تنها با ۲۲ نفر انتخابات شبه‌مخفیانه برگزار کرده‌اید؟/چرا اساسنامه کانون را در اختیار کارگردانان قرار نداده‌اید؟/چرا رای نماینده منتخب صنف برای حضور در انتخابات هیات مدیره خانه سینما به شیوه‌ای غیرقانونی عوض شده است؟؟

سینماروزان: پوران درخشنده، خسرو معصومی و رضا درمیشیان سه عضو شورای مرکزی کانون کارگردانان متعاقب بیانیه دو روز پیش خود علیه خودکامگی‌های روسای صنف و جوابیه تمکین‌گونه آنان، بیانیه دومی را منتشر کردند.

متن بیانیه این سه عضو اصلی شورای مرکزی انجمن کارفرمایی کارگردانان سینما به شرح زیر است:

کارگردانان محترم سینمای ایران
آفتاب آمد دلیل آفتاب
گر دلیلت باید ، از وی رومتاب

بسیار شادمانیم که هر آنچه در بیانیه ی صمیمی نخست‌مان با همکاران عزیز و‌کسانی که مستظهر به رای آنان بوده ایم ، اظهار داشتیم همه در جوابیه ای که به آن نامه داده شد خودبخود مورد تائید قرار گرفت.

از ادبیاتی که به دنبال جاسوس و خائن و دستهای بیگانه و توطئه ی دشمن است می‌گذریم، از هتاکانه بودن لحن جوابیه هم دل آزرده نشدیم که بالاخره مقتضای کسانی که دست خالی از هر برهانی عصبی به دنبال جواب می گردند همین لحن و قال و مقال است ، اما بسیار سپاسگزاریم که خود در اثبات مدعای ما ناخودآگاه جد و جهد بلیغی انجام دادند و آنچه بازگفته بودیم را اثبات کردند.

در آن نامه به وضوح از شفافیت گفتیم و اینکه زمان شفافیت در همه ی امور رسیده و حال آنکه مورد اتهامی ما سه نفر در جوابیه ی مذکور این است که اسرار هویدا میکردیم!

از آنجا که ما درمیان همکاران عزیز خویش نامحرمی نمی بینیم ،اسرار مربوطه را جداگانه در هر بند ، مجمل و خلاصه به استحضار میرسانیم.

1ـ ما هنوز جواب پرسش های بیانیه اول مان را نگرفته ایم و نمی دانیم چرا هیات مدیره انجمن صنفی کارفرمایی کارگردانان به جای پاسخ به سوالات مطرح شده ،مسیر توهین، تهمت و افترا را در پیش گرفته است؟ چرا 330 عضو کانون کارگردانان حذف شده و اسامی شان به وزارت کار اعلام نشده است؟ چرا انتخابات مخفیانه 22 نفره بدون اطلاع اعضا و شفاف سازی برگزار شده؟ چرا بازرس بدون اطلاع اعضا دوره خودش را تمدید کرده؟ بر اساس چه مکانیسمی افراد انتخاب و به مجمع عمومی 22 نفره دعوت شده اند؟ چه کسی بر اساس چه معیاری کارگردانان را گزینش کرده؟ چرا اساسنامه را در اختیار کارگردانان قرار نداده‌اید؟

2ـ ما به هیچ عنوان علاقه نداشتیم مباحث صنفی مان در عرصه عمومی مطرح شود اما از آنجا که بازرس محترم به وظایف خود عمل ننموده و رئیس پاسخگو نیست، اعتراض مان را علنی کردیم.

3-ما هیچ گونه مخالفتی با ثبت صنف نداشته و نداریم و همراهی و تلاش مان نشان و گواه آن است اما معتقدیم نباید در مسیر ثبت قانونی ،اعضا حذف شده و به این بهانه مجمع عمومی از مشروعیت ساقط شود و انتخابات تبدیل به انتصابات شود. دانستن این نکته برای کارگردانان محترم ضروری است که شناسه نداشتن انجمن منعی برای عضویت اعضا در انجمن کارفرمایی و حضورشان در مجمع عمومی یا بی اطلاعی شان از مفاد اساسنامه نبوده و نیست. کمااینکه از بین 350 نفرعضوکانون ، علاوه بر 11 عضوهیات مدیره و بازرسان تنها 11 عضو جدید بنا به سلیقه هیات مدیره به وزارت کار معرفی شده تا بتوانند اقلیتی در مجمع عمومی مخفیانه شرکت کنند.

4-ما معتقدیم از شفافیت گریز و‌گزیری نیست. درهای کانون کارگردانان سینمای ایران می بایست به روی تمامی اعضا باز باشد و هیچ اطلاعات سری و محرمانه ای در صنف وجود ندارد که همکاران هیات مدیره از لو رفتن آن چنین در هراس باشند و افشاگران اسراررا خائن و جاسوس بنامند. وظیفه ما تلاش صنفی است کمااینکه بارها پیشنهاد دادیم جلسات شورا به صورت لایو برای کارگردانان زنده پخش شود تا با مشارکت بیشتر اعضا بتوانیم به نتیجه بهتری برسیم.
چه چیز خفیه ای بود که در پس پرده باید باقی می‌ماند و حالا حالاها درز نمی کرد؟
تعداد بالای سیصد نفر از همکاران مان که به وزارت کار ، اسامی شان اعلام نشده و هنوز در هیچ جایی رسما حرفه و هویت کاری شان ثبت نشده؟! یا تاریخ جلسه ی رای گیری که چهارده روز پس و پیش می شود و یا لابد مخفی کردن آگهی انتخابات و چاپ آن در یک روزنامه ی غیر سینمایی وعدم اطلاع رسانی در کانال واتساپی و تلگرامی صنف!
بله ، ما بر اساس این باور اسرار هویدا می کنیم ، چرا که دانستن را حق همه می دانیم و آنچه که حق همه در دانستن آن است اسرار تلقی نمی کنیم حالا اگر درجهان پنهانکاران این را خیانت می نامند ، بحثی دیگر است که در شان محضر فیلمسازان این کهن بوم و بر نیست.

5-برخلاف ادعای مطرح شده و در کمال شگفتی به مدد اراده‌هایی خارج از شورا ، رای نماینده منتخب صنف برای حضور در انتخابات هیات مدیره به شیوه‌ای غیرقانونی عوض شده است. در ثانی اعتراض ما به این رویه های غیر قانونی مربوط به همین یکی دو روز نیست و بحث های طولانی که بی پاسخ مانده موجب چنین اعتراضی شده است.

6- چگونه است که در این دو ماه دو مجمع خانه سینما با حضور حدود 200 نفر با حضور نمایندگان صنوف برگزار شده و می شود ، آن وقت مجمع عمومی کارگردانان سینما به خاطر کرونا خظرناک است؟ آیا قوانین برگزاری مجامع در شرایط کرونا نسبت به موضوع فرق دارد؟ چرا حداقل به همان پروتکل 50 نفره ای که خودتان می گویید وفادار نماندید و تنها با 22 نفر به اصطلاح انتخابات آن هم شبه‌مخفیانه برگزار کردید؟

7-در خصوص سایر موارد و علی الخصوص اتفاقات شورای صنفی نمایش جهت شفاف سازی در ‌نامه ی جداگانه ای به تفصیل از اتفاقی که ‌ ‌باعث از دست رفتن کرسی ریاست کانون در شورای صنفی شد سخن خواهیم گفت تا اعضای محترم از شرح ماوقع اطلاع یابند و روایت راستین این ماجرا را بدانند.

8-از اینکه توانستیم جوابیه نویسان را با اعتراض خود مجاب کنیم که دوره ی قانونی عضویت‌شان در شورای مرکزی به پایان رسیده و می بایست صنف را به هیات مدیره جدیدی واگذار نمایند خرسندیم ، اما چرا تاریخ مجمع عمومی جدید یا دستورجلسه انتخابات را اعلام نمی کنند و به بهانه کرونا آن را به آینده موکول می‌کنند؟

9- ما به هیچ عنوان مخالف حضور فیلمسازان تک فیلمی در صنف نیستیم و طرح این موضوع را تنها منحرف کردن بحث اصلی که حذف 330 کارگردان از انتخابات و برگزاری انتخابات مخفیانه است می دانیم.

10- و در پایان ای کاش جوابیه نویسان حداقل در ذیل متن خود از امضای رسمی ثبت شده یعنی «انجمن صنفی کارفرمایی کارگردانان استان تهران» استفاده می کردند، نه کانونی که 330 عضوشان را حذف کرده اند.

با آرزوی آرامش برای همه
پوران درخشنده. خسرومعصومی. رضا درمیشیان




اعتراض سه عضو مرکزی کانون کارگردانان به رفتارهای غیرقانونی رییس صنف و شرکا⇐چرا نزدیک به ۳۳۰عضو قانونی را از صنف حذف کرده‌اید؟؟/چرا صرفا با حضور ۲۲نفر اقدام به برگزاری مجمع عمومی مخفیانه کرده‌اید؟/چرا اسامی کامل ۳۵۰ عضو کانون را به وزارت کار اعلام نکرده‌اید و فقط نام ۲۲ کارگردان را به وزارت کار داده‌اید؟؟/چرا اساسنامه ای که به امضای خودتان رسیده را نقص کرده و مفاد آن را زیر پا گذاشته‌اید؟؟/چرا پس از اتمام جلسه انتخاب نماینده برای هیات مدیره خانه سینما، رای‌گیری را باطل کرده و اقدام به انتصاب فرد دیگری نموده‌اید؟؟/چرا با تمامیت‌خواهی و توجیهات شبه‌قانونی به دنبال این هستید که تا سال ۱۴۰۱ کانون را دراختیار داشته باشید؟/آنچه رخ داده خیانت به اعضای واقعی کانون است و روسای کانون باید هرچه زودتر استعفا دهند تا بدنه کارگردانان، خودشان باشند که هیات رییسه جدید را انتخاب کنند

سینماروزان: پوران درخشنده ، خسرو معصومی و رضا درمیشیان سه عضو اصلی شورای مرکزی انجمن صنفی کارفرمایی کارگردانان استان تهران (کانون کارگردانان سینمای ایران) با انتشار بیانیه‌ای سرگشاده، نسبت به حذف سیصد و سی عضو قانونی از صنف کارگردانان اعتراض کردند و رفتارهای سوءتفاهم‌برانگیز رییس صنف و وارد کردن افراد بی‌ربط به هیات رییسه را به شدت زیر سوال بردند و اعلام کردند با شرایط موجود این تشکل مشروعیت ندارد.

به گزارش سینماروزان متن بیانیه این سه کارگردان سینمای ایران به شرح زیر است:

کارگردانان محترم سینمای ایران!

از آنجا که ما خود را برآمده از آرای مجمع عمومی و نماینده صنف می دانیم موظف به پاسخگویی هستیم و اعلام می داریم به دلایل ذیل شورای انجمن کارفرمایی کارگردانان مشروعیت ندارد.

متاسفانه مدتهاست پی گیری ها و اعتراض های ما جهت شفاف سازی نتیجه نداده است. از این رو با توجه به رفتارهای غیرقانونی پی در پی و عدم پاسخگویی رئیس و بازرس ناچار به اطلاع رسانی شدیم:

۱- با توجه به ثبت کانون کارگردانان سینمای ایران در وزارت کار تحت عنوان «انجمن صنفی کارفرمایی کارگردانان استان تهران» تا این لحظه اسامی ۳۵۰ کارگردان عضو کانون ، علیرغم پر کردن فرم های مربوطه انجمن صنفی کارفرمایی توسط کارگردانان و گذشت چندین ماه از تاسیس ، به بهانه عدم بررسی مدارک به وزارت کار اعلام نشده است. ما معتقدیم تمام اعضای کانون کارگردانان عضو انجمن صنفی کارفرمایی هستند و نیازی به تائید صلاحیت و نظارت استصوابی نیست اما تنها ۲۲ کارگردان به وزارت کار به عنوان عضو معرفی شده و تا زمانی که شورای مرکزی تایید صلاحیت اعضا را به وزارت کار اعلام نکند عضویت کارگردانان سینمای ایران به رسمیت شناخته نخواهد شد.

۲-شورای مرکزی دریافت شناسه جهت شرکت در انتخابات هیات مدیره خانه سینما را بهانه کرده و اقدام به برگزاری مجمع عمومی مخفیانه ۲۲ نفره ای (بدون اطلاع رسانی به تمامی اعضای صنف) کرده است که مشروعیت صنف کارگردانان را به شدت خدشه دار می‌سازد.

ما مصرانه خواستار اطلاع رسانی انتخابات برای کارگردانان قبل از برگزاری انتخابات بودیم که متاسفانه توجهی به آن نشد. بارها اعلام کردیم زمانی که کارگردانان اطلاع ندارند و آگهی انتخابات در روزنامه «صدای ملت» !!! چاپ می شود چگونه متوجه انتخابات شوند! درخواست داشتیم این آگهی و تغییر زمان آن در کانال رسمی صنف منتشر شود که با آن نیز مخالفت شد. حتی متنی که چند روز پس از برگزاری انتخابات با عنوان شورای مرکزی منتشر شد بدون اطلاع تمامی اعضای شورای مرکزی و فقط برای توجیه عملکرد نامشروعشان و عدم دعوت از کارگردانان در مجمع عمومی بود.

ما موافق حضور نماینده کانون در هیئت مدیره خانه سینما هستیم اما آنچه برای ما جای تامل دارد تمامیت خواهی ها و فشار به اعضای شورا وعدم اطلاع رسانی شفاف ، عدم انتخابات آزاد و ابقای اعضای شورای مرکزی و بازرس ، انتصاب اعضای علی البدل بدون مشروعیت و مقبولیت به بهانه هایی چون کرونا، نداشتن گنجایش سالن و اکتفا به۲۲ نفر است. اما اینها نمی تواند دلیلی بر عدم اطلاع رسانی و نامشخص بودن مکانیسم انتخاب حضور افراد برای شرکت و کاندیداتوری در مجمع مخفیانه ۲۲ نفره باشد آن هم با وجود راه های تعریف شده ای چون رعایت فاصله‌گذاری اجتماعی و حتی انتخابات مجازی!

۳-ما معتقدیم نهاد صنفی ای می تواند مشروعیت داشته باشد که برآمده از رای اکثریت اعضای صنف باشد و نه جمع اندک ویژه! و نکته قابل تامل اینکه شورای مرکزی در این انتخابات ۲۲ نفره مخفیانه، اساسنامه ای که به امضای خودشان به عنوان هیات موسس رسیده را نقص کرده و مفاد آن را زیر پا گذاشته اند.

۴-ما معتقدیم اساسنامه صنف می بایست به شیوه شفاف در کانال های صنف منتشر شده و در اختیار تمامی کارگردانان قرار گیرد چرا که دیگر زمان شفافیت است نه اینکه از انتشار رسمی آن جلوگیری شود.

۵- از طرف دیگر واگذاری شورای صنفی نمایش به سازمان سینمایی و عدم حضور نماینده کانون کارگردانان جهت مطالبه و دفاع از حقوق اعضای صنف موجب تضییع حقوق کارگردانان سینمای ایران شده است ، آن هم شورای صنفی نمایشی که همیشه ریاست آن با نماینده کانون کارگردانان بوده و بر اثر بی درایتی رئیس کانون کارگردانان ، جایگاه صنفی کارگردانان از دست رفته است.

۶- و اما در آخرین بی قانونی صورت گرفته ، پس از اتمام جلسه انتخاب نماینده منتخب صنف برای هیات مدیره خانه سینما که با رای گیری اکثریت آرا انجام شده بود، در کمال ناباوری رای گیری باطل شده و اقدام به انتصاب فرد دیگری نموده اند.

۷- ما بر این باوریم که از مجمع عمومی کانون کارگردانان سینمای ایران یک ماموریت دو ساله داشته‌ایم که به پایان رسیده است و حال که انجمن صنفی کارفرمایی تاسیس شده می بایست همگی شورای مرکزی استعفا داده تا نمایندگان واقعی تمامی کارگردان سینمای ایران دوباره انتخاب شوند نه اینکه اعضای جدید را منتصب کنیم و با تمامیت خواهی و پیدا کردن توجیهات شبه‌قانونی به اعمال خود وجهه قانونی بخشیده و تا دو سال آینده (سال ۱۴۰۱) خودمان را ابقا نماییم!

در پایان ما ضمن برائت از اعمال و رفتارهای ناشایست و غیر اصولی این مدت ، خیانت به رای و اعتماد اعضای واقعی مجمع عمومی کارگردانان را بر نمی تابیم و مجمع عمومی ۲۲ نفره مخفیانه را مشروع نمی دانیم.

خط قرمز ما مشروعیت صنفی و اعتبار بخشیدن به همه اعضای مجمع عمومی و حفظ حقوق تمامی کارگردانان سینمای ایران است.

پوران درخشنده.خسرو معصومی. رضا درمیشیان




گلایه‌های پوران درخشنده از دردسرهایی که برای ساخت فیلم تازه‌اش متحمل شده⇐مهمترین کمبود سینمای ایران “آزادی بیان” است و نه امکانات و سرمایه!!/برای ساخت {فیلم تعرض به پسربچه‌ها}، دو سال تمام اذیت کردند که پروانه بدهند تااینکه آن ماجراهای مدرسه معین پیش آمد!!/چرا فکر می‌کنند اگر سینما معضلی را تصویر نکند، آن معضل برطرف خواهد شد؟؟

سینماروزان: پوران درخشنده بعد از ساخت “هیس دخترها فریاد نمیزنند” با محوریت تعرض به دختربچه‌ها در دولت دوم احمدی‌نژاد و اکران نسبتا موفق آن فیلم، در تمام هفت سالی که از دو دولت اعتدال گذشته به‌دنبال تولید “هیس پسرها فریاد نمی‌زنند” با محوریت تعرض به پسربچه‌ها بوده ولی هنوز به نتیجه نرسیده است و مشخص هم نیست بالاخره خواهد توانست این فیلم را بسازد یا خیر.

پوران درخشنده در تازه‌ترین گفتگویش که با شهروند انجام شده گلایه‌های مختلفی را طرح کرده در سنگ‌اندازی پیش‌روی این پروژه.

پوران درخشنده با اشاره به فقدان آزادی بیان در سینمای ایران گفت: سینمای ما کمبودهای زیادی دارد، از امکانات و سرمایه بگیر تا خیلی چیزهای دیگر. اما مهم‌ترین نیاز این سینما، کمبود پول و امکانات نیست بلکه آزادی بیان در طرح صریح مسائل است.

درخشنده ادامه داد: در نبود آزادی بیان، من فیلمساز نمی‌توانم به موضوعات روز بپردازم و درواقع با هر توانایی و استعداد و خلاقیتی که باشم، از همان آغاز بازی نسبت به جامعه‌ام عقب هستم. برای هر سینماگری هم این عقب ماندن یعنی مرگ، یعنی غیبت جامعه و مردمانش از سینما، یعنی سینمای سال‌های اخیر.

پوران درخشنده تاکید کرد: تماشاگر اگر خودش و جامعه‌اش را در سینما نبیند، از آن سینما دست خواهد شست. این اتفاقی است که این سال‌ها رخ داده و برای همین هم سینمای ایران دیگر توانایی تأثیرگذاری بر مخاطبانش را ندارد.

درخشنده افزود: مشکل این است که مدیران سینما فکرمی‌کنند جزیره‌ای جدای از کلیت اجتماع هستند و نباید رد و نشانی از مشکلات حاد و ملتهب اجتماعی در سینما دیده شود. این یعنی پاک‌کردن صورت مسأله. انگار اگر سینما معضلی را تصویر نکند، آن معضل برطرف خواهد شد. در حال حاضر سینمای ما به شدت نیازمند ساخت فیلم‌های تربیتی است.

درخشنده درباره سختیهای ساخت فیلمی با محوریت آزار کودکان و نوجوانان پسر گفت: ما باید درباره چنین موضوعاتی فیلم بسازیم. برخی مسئولان فکر می‌کنند اگر اجازه ساخت فیلمی درباره این موضوعات داده نشود، به این معناست که چنان موضوعی وجود ندارد که اشتباه است. دو سال تمام اذیت کردند که پروانه بدهند تااینکه آن ماجراهای مدرسه معین پیش آمد و رفتم و گفتم که ساخته‌شدن چنین فیلم‌هایی می‌تواند باعث کاهش رخدادهایی از این نوع شود. اگر برخی مدیران فرهنگی این چیزها را می‌دانستند، کار من و ماها برای ساخت فیلم‌های اجتماعی راحت‌تر می‌شد. بگذریم از اینکه کار جامعه هم راحت‌تر می‌شد، چون آگاهی جلوی وقوع بسیاری از چنین اتفاقاتی را می‌گیرد.

پوران درخشنده خاطرنشان ساخت: در مورد “هیس پسرها فریاد نمی‌زنند” از زمان اعلام ساخت فیلم، مردان بی‌شماری پیش من آمده یا تلفنی درباره مشکلات و آسیب‌های روانی‌‌شان بعد از وقوع چنین اتفاقی در کودکی‌شان صحبت کرده‌اند که نشان می‌دهد بیراهه نرفته‌ام و این نیز موضوع مهمی است که تعداد زیادی از افراد این سرزمین با آن درگیر بوده‌اند.

 

پوران درخشنده
پوران درخشنده




ای کاش هیات مدیره دائم‌الاختلاف خانه سینما از جامعه صنفی تهیه‌کنندگان یا کانون کارگردانان بیاموزند

سینماروزان: انعکاس خبر، شایعه، پچ‌پچه و زمزمه از درگیری‌ها و اختلافات درونی هیات مدیره خانه سینما از حد گذشته و هفته‌ای نیست که خبری درباره درگیری میان اعضای هیات مدیره نشنویم.

اگر این اختلافات زمینه‌ای می‌شد برای اصلاح و رسیدن به اجماع بر سر اصول اولیه‌ای که خانه سینما برایش بنا شد، ایرادی نداشت ولی وقتی می‌بینیم که نزدیک به سه سال بعد از روی کار آمدن این هیات مدیره، همچنان تنها خروجی محسوس هیات مدیره، درگیری و اختلاف و متلک‌پرانی اعضا به یکدیگر است واقعا باید گریست به حال خانه سینمایی که چنین هیات مدیره‌ای دارد.

هیات مدیره‌ای که بعد از ماهها اختلاف و درگیری هنوز نتوانسته بر سر اصول ابتدایی و مثلا ارائه تسهیلات به تمام اعضای صنف، به توافق برسد واقعا بود و نبودش چه فایده‌ای دارد؟؟ چرا به‌خاطر همین بلای کرونا هم که شده اعضای هیات مدیره فقط برای یک بار کنار هم قرار نمی‌گیرند و تشریک مساعی نمی‌کنند برای برداشتن باری از دوش تمام اعضای صنف؟

سه سال است که هیات مدیره خانه سینما منفعلانه نظاره‌گر حذف هزاران سینماگر از فهرست عیدی میلیاردی ارشاد است و سه سال است که هیات مدیره خانه سینما درباره بی‌کفایتی‌های بیمه تکمیلی درمان سینماگران، منفعل است و سه سال است که هیات مدیره خانه سینما دست روی دست گذاشته و حتی به‌دنبال ارتقای بیمه تامین اجتماعی اعضا نمی‌رود تا پیشکسوتان خانه با حقوق زیر ۲میلیون، بازنشسته نشوند!

به‌خاطر بحران کرونا هم که شده از هیات مدیره انتظار می‌رفت دست از اختلافات کودکانه بردارد و یک قدم برای کف صنف بردارد نه آن که همچنان فقط بازتاب اخبار درگیری‌ها باشد که بشود مهمترین خروجی هیات مدیره.

در همین روزها رفتارهایی منطقی از دو صنف مهم سینمای ایران دیده‌ایم؛

یکی جامعه صنفی تهیه‌کنندگان به ریاست سیدضیاء هاشمی که کوشیده بی شوآف و هیاهوی رسانه‌ای با رایزنی‌ مستقیم شرایط تخصیص سبدکالا به تمام اعضای صنف خود فراهم کند.
دیگری کانون کارگردانان که با تلاشهای شورای مرکزی خود و ازجمله پوران درخشنده و رضا درمیشیان توانسته بن‌های خرید کالا میان تمام اعضای صنف توزیع کند.

مسیری که جامعه صنفی تهیه‌کنندگان و کانون کارگردانان رفته‌اند مسیر تازه‌ای نیست و سالهاست صنوف و سندیکاهای وطنی مشغول پیمودن این مسیرند ولی بدبختانه آن قدر خانه سینما به‌خاطر اختلافات هیات مدیره گرفتار انحراف معیار شده که سایر صنوف سینما درحسرت رفتار مثبتی هستند که از جامعه صنفی تهیه‌کنندگان و کانون کارگردانان سر زده.

چرا شورای مرکزی جامعه صنفی می‌تواند برای تمام اعضایش تسهیلات بگیرد و هیات مدیره خانه سینما نمی‌تواند؟ چرا شورای مرکزی کانون کارگردانان می‌تواند برای تمام اعضایش حرمت قائل شود و هیات مدیره خانه سینما نمی‌تواند؟؟

پاسخ این است که هرچند اعضای شوراهای مرکزی جامعه صنفی، کانون کارگردانان و هیات مدیره خانه ازمنظر سطح معیشت در یک وضعند ولی شواهد نشان‌دهنده آن است که در کانون و جامعه صنفی، روسایی هستند که غم بینوایان، رخ‌شان را زرد کرده ولی عملکرد اعضای هیات مدیره خانه سینما نشان‌دهنده بی‌خبری یا تظاهر به بی‌خبری از غم بینوایان است! 

سیدضیاء+هاشمی+پوران+درخشنده
پوران درخشنده از هسته مرکزی کانون کارگردانان و سیدضیاء هاشمی رییس جامعه صنفی تهیه کنندگان




اعلام اسامی هفت داور سودای سیمرغ جشنواره با حضور⇐منتقد فارغ التحصیل دانشگاه امام صادق+ بازیگر زن “پایتخت”+مدیر تلویزیون+فاخرساز دوران احمدی نژاد+فیلمساز ۳ارگانی+…

سینماروزان: اسامی داورام بخش سودای سیمرغ جشنواره سی و هفتم فجر اعلام شد.

به گزارش سینماروزان مهرزاد دانش منتقد فارغ التحصیل دانشگاه امام صادق و ریما رامین فر بازیگر نقش “هما”ی سریال “پایتخت” از جمله اعضای هیأت داوران هستند.

محمد احسانی مدیر شبکه نسیم سیما و محمد بزرگ نیا کارگردان یکی از پروژه های فاخر دولت دوم احمدی نژاد یعنی “راه آبی ابریشم” از دیگر اعضای هیأت داورانند.

محمدعلی آهنگر کارگردان فیلم 3ارگانی “سرو زیر آب” که با حمایت حوزه و فارابی و تصویرشهر تولید شد نیز در هیأت داوران حاضر لست.

پوران درخشنده کارگردان قدیمی سینما و محمود کلاری فیلمبردار پیشکسوت دیگر اعضای هیأت داوران هستند.

این هفت داور 22 فیلم بخش سودای سیمرغ و 3 انیمیشن راه یافته به جشنواره فیلم فجر را داوری می‌کنند.




ردّ شایعات مرتبط با ممیزی فیلمنامه‌ای با مضمون آزار جنسی پسربچه‌ها؟⇐پوران درخشنده: «هیس! پسرها گریه نمیکنند» را با همان فیلمنامه اولیه می‌سازم!

سینماروزان: پوران درخشنده که بعد از مدتها انتظار پروانه ساخت تازه ترین اثرش «هیس! پسرها گریه نمیکنند» را  یک ماه قبل گرفته در این فیلم بنا دارد به آسیبهای ناشی از آزار جنسی پسران بپردازد. هرچند پیشتر شنیده هایی وجود داشت مبنی بر اعمال اصلاحات برای دریافت پروانه اثر اما درخشنده اعتقاد دارد همان فیلمنامه اولیه را خواهد ساخت.

به گزارش سینماروزان درخشنده با اشاره به مضمون این فیلم به «ایسکانیوز» گفت: این فیلم در مورد پسرها و مسائل و مشکلاتی است که در زندگی خصوص برایشان پیش می‌آید.

این کارگردان درباره حجم ممیزی وارده به سناریو برای دریافت پروانه ساخت بیان داشت: بعد از دریافت پروانه ساخت، با همان فیلمنامه اولیه برای ساخت این فیلم سینمایی استارت خواهیم زد.

درخشنده اظهار داشت: 2 سال تحقیق برای آماده سازی و نوشتن این فیلم طول کشید و هنوز هم بررسی و تحقیق ادامه دارد. گروه ساخت فیلم، در تلاش است و امیدواریم برای جشنواره امسال بتوانیم «پسرها گریه نمی‌کنند» را اکران کنیم.

وی در پاسخ به سوال اینکه در «هیس…» چقدر گیشه برایش مهم است، افزود: هدف اولم ساخت فیلم های پرمحتوا برای مردم بوده و زمانی که مردم از فیلم هایی که می سازم استقبال می‌کنند یعنی گیشه هم وجود دارد.




بالاخره بعد از ماجرای مناقشه‌برانگیز آزار جنسی در یک دبیرستان پسرانه⇐«هیس! پسرها فریاد نمیزنند» پروانه ساخت گرفت+صدور پروانه ساخت برای نویسنده «گشت ارشاد»+صدور یک پروانه دیگر

سینماروزان: بالاخره و بعد از مدتها انتظار و پس از افشای ماجرای مناقشه برانگیز آزار جنسی در یک دبیرستان پسرانه در غرب تهران، شورای پروانه ساخت با ساخت فیلمنامه «هیس!پسرها فریاد نمیزنند» به کارگردانی پوران درخشنده موافقت به عمل آورد.

به گزارش سینماروزان این پروژه که در امتداد «هیس! دخترها فریاد نمیزنند» نگاشته شده به تهیه کنندگی خود درخشنده پروانه ساخت دریافت کرده است.

شورای پروانه ساخت همچنین با ساخت «دبیت» که فیلمنامه آن را مهدی علیمرزایی نگارنده کمدی «گشت ارشاد» نگاشته و ساخت قسمت سوم «آهوی پیشونی سفید» موافقت کرده است.

فهرست کامل پروانه ساختهای صادره به شرح زیر است:

–«هیس پسرها فریاد نمی زنند» به تهیه‌کنندگی، کارگردانی و نویسندگی پوران درخشنده در فضایی اجتماعی

–«دَبیت» به تهیه کنندگی و کارگردانی ابوالفضل صفاری و نویسندگی مهدی علی میرزایی در فضای کمدی

–«آهوی پیشونی سفید ۳» به تهیه کنندگی، کارگردانی و نویسندگی سید جواد هاشمی در حوزه کودک و نوجوان




درگیری پوران درخشنده با حسن فتحی بر سر «بامداد خمار»؟!

سینماروزان: به نظر می رسد بعد از تولید سه فصل از سریال «شهرزاد» و علیرغم همه فراز و نشیبها، به حسن فتحی در شبکه خانگی خیلی خوش گذشته است که قصد دارد همچنان به تولید برای این مدیوم ادامه دهد.

به گزارش سینماروزان و به نقل از سایت «نمایش خانگی» طبیعی هم هست که چنین اتفاقی بیفتد؛ اوضاع اقتصادی تلویزیون برای بسیاری از آنها که در سالهای بریز و بپاش کنار تلویزیون بودند و از جمله حسن فتحی مساعد نیست و در سینما هم نمی‌شود یک بریز و بپاش چندساله راه انداخت برای پروژه‌هایی که علیرغم ژستهای سیاسی یادآور سریالهای ترک هستند.

اینکه خبر آمده حسن فتحی تصمیم گرفته بعد از «شهرزاد» به سراغ سریالی دیگر برای شبکه خانگی برود میتواند منطقی‌ترین تصمیم برای این کارگردان باشد اما اینکه فتحی بخواهد رمان «بامداد خمار»فتانه حاج سیدجوادی را به سریال برگرداند به شدت پرسش برانگیز است.

چرا؟

چون مدتها پیش از فتحی این پوران درخشنده کارگردان سرشناس سینمای ایران بود که با هماهنگی فتانه حاج‌سیدجوادی نویسنده رمان، طرح اقتباس سریالی براساس «بامداد خمار» را نگاشته و در سیمافیلم ثبت نمود و در همه این سالها هم در کنار کار بر سناریو به دنبال فراهم آوردن شرایط تولیدش بود.

آیا حسن فتحی بناست همان طرح پوران را ادامه دهد یا این دو نفر بناست به صورت مشترک «بامداد خمار» را به سرانجام برسانند؟ به خصوص که «بامداد خمار» رمانی است زنانه و شرح سوزناک- و البته در این سالها دِمُده- از زندگی دختری اشرافی را میگوید که به چنگال مردی دیوسیرت اسیر میشود و بدیهی است که کارگردانانی زن همچون درخشنده یا تهمینه میلانی بهتر بتوانند مختصات زنانه اثر را در تولید ایجاد کنند.

نه حسن فتحی و نه پوران درخشنده درباره این ماجرا حرفی نزده اند.

سال قبل و در جریان اکران «زیر سقف دودی»پوران درخشنده و زمانی که شائبه سیاه‌نمایی فیلم مطرح شد حسن فتحی از جمله کارگردانانی بود که با نگارش یادداشتی به حمایت از فیلم پوران پرداخت.آیا آن همراهی به حضور پوران درخشنده در تیم تولید «بامداد خمار» منجر شده  و این دو در تولید «بامداد خمار» هماهنگند یا آن که…؟

آیا حسن فتحی بی‌خبر از ثبت فیلمنامه «بامداد خمار» توسط پوران به دنبال تولید آن است؟؟ آیا این اقدام به درگیری حقوقی این دو منجر نخواهد شد؟

محمد امامی که از وی به عنوان تهیه کننده این سریال نام برده شده چطور؟ آیا او از ثبت فیلمنامه «بامداد خمار» به نام درخشنده باخبر است؟ یا آن که ناآگاهانه و در عالم بیخبری به دنبال سرمایه گزاری بر پروژه ایست که به نام دیگری ثبت شده؟؟




متعاقب انتقادات رسانه‌های مستقل و چندین صنف سینمایی⇐پوران درخشنده: جدایی بخش «بین‌الملل» از فجر هیچ سودی نداشت!/با ادغام این دو جشنواره می‌شود با تعدیل هزینه، جشنواره‌ای با کیفیت بالا برگزار کرد

سینماروزان: جدایی بودجه‌خوار بخش «بین الملل» از جشنواره فجر که در دوران رییس معزول سینما رخ داد از همان ابتدای کار با انتقاد رسانه های مستقل و سینماگرانی مواجه شد که این شکل و شمایل برگزاری یک جشنواره در دو موعد و آن هم با صرف میلیاردها تومان از بیت المال را به چالش کشیدند.

به گزارش سینماروزان بعد از پنجمین دوره برگزاری پربریزوبپاش محفل موسوم به جهانی فجر صدای اعتراضات برخی صنوف نسبت به این نحوه برگزاری هم درآمده است و از کانون کارگردانان تا جامعه صنفی تهیه کنندگان و انجمن منتقدان خانه سینما و انجمن تهیه‌کننده-کارگردانان خواستار بازگرداندن بخش «بین الملل» به جشنواره فجر شده اند.

پوران درخشنده از جمله بانوان فیلمساز فعال در سینمای ایران با اشاره به فاقد سود بودن برگزاری جداگانه بخش «بین الملل» به «جام جم» گفت: من صد در صد با ادغام دو بخش بینالملل و داخلی جشنواره فجر موافق هستم. ما باید برای سینمای خودمان تلاش کنیم تا بتوانیم بازار جهانی برای آن فراهم کنیم. وقتی هدفمان ارتقا سینمای ایران باشد متعاقب آن محفلی فراهم میکنیم که سینماگران داخلی با خارجی رو در رو شوند تا تبادل افکار صورت بگیرد.

کارگردان «رابطه» و «پرنده کوچک خوشبختی» ادامه داد: وقتی سینماگران خارجی را برای جشنواره بینالملل دعوت میکنیم طبیعتا آنها برای دیدن فیلم ایرانی به اینجا میآیند و این در حالی است که اصلا سینماگران داخلی ما در این جشنواره حضور ندارند! از خلال همین گفتوگوهاست که نگاه فیلمساز ایرانی شناخته، تحلیل و در نهایت سینمای ایران به دنیا عرضه میشود.

کارگردان «زیر سقف دودی»، «هیس، دخترها فریاد نمیزنند» و «شمعی در باد» توضیح داد: ادغام دو جشنواره بینالملل و داخلی باعث میشود به جای هزینه در دو جای متفاوت در یک جا، اما با کیفیت بالاتر جشنواره را برگزار کنیم. سینمای ایران این ظرفیت و پتانسیل را دارد که در سطح جهانی بیشتر مطرح شده و بدرخشد.




کارگردان «هیس…» سریال زندگی شاعر کُرد فراری از قاجار را می‌سازد

سینماروزان: پوران درخشنده کارگردان «هیس! دخترها فریاد نمیزنند» سال گذشته ملودرام «زیر سقف دودی» را روی پرده داشت که اقبالی متوسط در جلب مخاطب داشت.

به گزارش سینماروزان این کارگردان که مدتهاست از علاقه اش برای ساخت «هیس! پسرها فریاد نمیزنند» حرف میزند طرحهایی هم برای ساخت یک سریال 26قسمتی دارد.

درخشنده که خود اصالتا کُرد است بناست سریال زندگی مستوره اردلان از شاعران کردزبان مقارن قاجار را بسازد. ماه شرف خانم قادری متخلص به (مستوره) و شهیر به مستوره اردلان یا (مستوره کردستانی) یا به اختصار مستوره اردلان شاعر، نویسنده و تاریخ‌نگار کرد ایرانی بود.

وی در شهر سنندج در غرب ایران چشم به جهان گشود و از شاهزادگان دربار اردلان به مرکزیت سنندج بود. زبان‌های کردی، فارسی و عربی را نزد پدرش ابوالحسن بیگ قادری آموخت. همسرش خسروخان اردلان حاکم امارت بود و با مرگ وی امارت اردلان دچار دخالت‌های قاجار شد. با هجوم قاجار به امارت اردلان در سده نوزدهم میلادی، مستوره همراه با خانواده‌اش به امارت بابان در سلیمانیه کوچ کردند. پسرش رضا قلی‌خان، جانشین خسروخان اردلان توسط قاجارها به زندان افتاد. علاوه بر نوشته‌های تاریخی و مذهبی‌اش، از وی شعرهایی به کردی و فارسی به جا مانده‌است




توضیحات بهنوش طباطبایی درباره اثرات جدایی از همسر بر زندگی حرفه‌ای

سینماروزان: بهنوش طباطبایی بازیگر سینما و تلویزیون که اخیرا درامی با نام «زیر سقف دودی» را روی پرده و فیلم-تئاتری به نام «آینه های روبرو» را روی صحنه داشت یک فیلم آماده اکران به نام «لابی» هم دارد با این حال فعالیتش در ماههای گذشته کمتر از قبل بوده است.

بهنوش طباطبایی با اشاره به جدایی از همسر سابقش مهدی پاکدل و ربط آن با این کم‌کاری به «هفت صبح» گفت: در سال گذشته با توجه به شرایطی که داشتم و همین طور به دلیل جدایی از همسر سابقم تصمیم گرفتم زمان بیشتری را به خود اختصاص دهم؛ بنابراین فقط یک فیلم را پذیرفتم اما امسال قصد دارم پیشنهادات سینمایی را جدی تر بگیرم.

طباطبایی در ادامه درباره تنها کاری که سال قبل بازی کرد با نام «زیر سقف دودی» که به طلاقهای عاطفی و زندگیهای پنهانی زوجهای دچار مشکل میپردازد بیان داشت: جدای از فیلمنامه که به روابط انسانی در چارچوب خانواده می پردازد و معضل جدی آن را در رابطه با خانواده مطرح میکند من هم به دلیل رشته تحصیلیم که روانشناسی است بسیار علاقمند به مطرح کردن و نشان دادن این معضلات هستم. از طرفی سینمای پوران درخشنده برایم حس نوستالژیک دارد و از کودکی با «پرنده کوچک خوشبختی» سینمای ایشان را دنبال کردم.

این بازیگر 36ساله درباره ایفای نقش همسر صیغه ای فرهاد اصلانی در «زیر سقف دودی» گفت: اولین موضوعی که با درخشنده بر سر آن توافق کردیم اینکه رعنا مانند همه زنهای دوم اغواگر  و دارای سوءنیت نباشد و ما عشق و علاقه واقعی او را به بهرام ببینیم. علاقه به داشتن عشق و محبت در زندگی، علاقه به داشتن فرزند و داشتن محیطی گرم و سالم برای زندگی.




واکنش یک مشاور رسانه‌ای به پرسشی درباره همکاری درخشنده با بستری وابسته به یک بانک

سینماروزان: دو روز قبل در کنار انتشار خبر دیدار پوران درخشنده از مجتمع «دیدی لند» که همراه بود با مراسم رونمایی از «بستر تجارت اجتماعی دیدی بود» با اشاره به شراکت بانک حکمت ایرانیان وابسته به ارتش در این بستر تجارت اجتماعی به طرح این پرسش پرداختیم که آیا پوران درخشنده بناست فیلم تازه اش «هیس! پسرها فریاد نمی زنند» را با همکاری این بستر بسازد؟(اینجا را بخوانید)

حالا علی سرهنگی مشاور رسانه ای و اجرایی بخش فرهنگی مجتمع «دیدی لند» با ارسال توضیحاتی برای سینماروزان از این گفته که حضور درخشنده در آن مجتمع جهت تولید فیلم نبوده است.

توضیحات علی سرهنگی مشاور رسانه ای «دیدی لند» را بخوانید:

بازدید خانم درخشنده در تداوم ارتباطات هنری مجموعه با هنرمندان سینما انجام گرفته است و برای بستن هیچ گونه همکاری و قراردای با «دیدی بود» جهت تولید فیلم نبوده است. شایان ذکر است این مجموعه بیشتر یک مجموعه خصوصی است و درصدی از آن باهمکاری و مشارکت بانک حکمت شکل گرفته است. به کاربردن ترکیب نهاد نظامی در تنظیم خبر توسط همکاران شما در انعکاس خبر کاملا بی سلیقگی است.




ثمره آشنایی با تجارت اجتماعی بانکی متعلق به نهادی نظامی؟⇐پوران درخشنده «هیس! پسرها گریه نمی‌کنند» را می‌سازد

سینماروزان: پوران درخشنده که در جشنواره فیلم سی و چهارم «زیر سقف دودی» را داشت و البته فیلمش هم چندان موردتوجه مخاطبان قرار نگرفت به تازگی و در جریان بازدید از یک مجتمع تجاری و آشنایی با خدمات تجاری یک بانک از ساخت فیلمی تازه به نام «هیس! پسرها گریه نمی‌کنند» خبر داده است.

به گزارش سینماروزان درخشنده ضمن بازدید از مجتمع دیدی لند و آشنایی با «بستر تجارت اجتماعی دیدی بود» هم خبر از ساخت فیلم تازه اش «هیس…» داد و هم از همکاری متقابل سخن گفت.

«بستر تجارت اجتماعی دیدی بود» اولین شبکه ملی تجارت الکترونیک در ایران است که با حمایت و شراکت بانک حکمت ایرانیان پایه‌گذاری شده است.

بانک حکمت ایرانیان از جمله موسسات اقتصادی وابسته به ارتش است که در ابتدا با نام موسسه مالی-اعتباری شروع به کار کرد و بعد از مدتی به بانک تبدیل شد.

درخشنده در بازدید از بستر اجتماعی مرتبط با این بانک گفته است: مشغول نگارش فیلم‌نامه «هیس! پسرها گریه نمی‌کنند!» هستم و اگر همه کارها طبق برنامه پیش برود، آن را به سی‌وششمین جشنواره فیلم فجر خواهیم رساند.




افشای کامل نقش مدرسه ملی-و کاملا دولتی- سینما در پشت پرده توزیع جوایز جشنواره

سینماروزان: اعطای سیمرغ فیلمنامه به کامبوزیا پرتوی و اعطای جایزه ویژه کارگردانی جشنواره سی و پنجم به علیرضا داوودنژاد که هر دو جزو اساتید مدرسه ملی سینمایی هستند که حجت ا.. ایوبی راه انداخته در زمان برگزاری اختتامیه مورد توجه سینماروزان قرار گرفت.

به گزارش سینماروزان به تازگی رسانه مستقل «کافه سینما» نیز با ارائه گزارشی که از یکی مخاطبانش رسیده است به نقش مدرسه ملی سینما در پشت پرده جوایز جشنواره امسال اشاره کرده است.

متن گزارش را بخوانید:

کامنتی از قول یک «مطلع ناشناس» رسیده. بر اساس نام فهرستی که در مدرسه ملی سینما وابسته به سازمان سینمایی، حضور دارند و برنده جایزه شده اند، یا از برندگان حمایت کرده اند:

مطلع ناشناس: «چقدر شما ها ساده هستید؟؟

یه نگاه بندازید به سیمرغ ها و جوابیه ها

بذار تئوری شون بگم

مدرسه ملی سینما شکل میگیره اما برای داشتن اعتبار در سطح بین الملل نیاز هست که اساتید آپدیت بشن.

یعنی اگر امور بین الملل مدرسه ملی نامه فرستاد برای آلمان و ایتالیا و … گفتن اساتید هنوز در حال… بگن بله بله … آخرین دوره جز بهترین های جشنواره ملی سینمای ایران بودن

به این ترتیب اعتبار بین المللی شکل میگیره برای مدرسه و حتی اعتبار بخشی برای انجام کارها در داخل کشور.

حال نگاه کنید:

دپارتمان فیلمنامه: کامپوزیا پرتوی = سیمرغ فیلمنامه

دپارتمان کارگردانی : داوود نژاد = جایزه ویژه کارگردانی

دپارتمان صدا = علویان و آبنار سیمرغ های صدا و صداگذاری

دپارتمان فیلمبرداری = هومن بهمنش سیمرغ فیلمبرداری

و البته فیلم بد خانوم درخشنده که میره دو سیمرغ میگیره که ایشون هم جز دپارتمان کارگردانی هستن؛

حال کیا مدافع این داوری شدن؟؟ به کانال رسمی جشنواره فیلم فجر نگاه کنید ..بیانیه ها صادر میشه

نفر اول : رسول صدر عاملی

نفر دوم: ابوالحسن داوودی

نفر سوم : فرزاد موتمن

تنها کیومزث پور احمد باقی مونده از دپارتمان کارگردانی شروع به بیانیه بده

حال هیات داوران:

تخت کشیان و رامین فر از اعضای مدرسه ملی و دپارتمان تهیه کنندگی

اکبر نبوی منتقد همیشه حاضر در پژوهش های امسال مدرسه

زیر نظر ایوبی

دوستان عزیز … این جشنواره از قبل نفرات برگزیده انتخاب شده بود .

اگر جیرانی، کیمیایی و دیگر عزیران فیلمساز هم به این مدرسه بپیوندد در جشنواره موفق ترین خواهند بود حتی اگر فیلم ضعبف مثل زیر سقف دودی بسازند.

این فرضیه رفاقت های شکل گرفته در مدرسه فضای سینمای ایران را دچار آسیب بیشتری خواهد کرد.




آزیتا حاجیان در انتقاد از پوران درخشنده⇐نمی‌دانم چرا سکانسهایم حذف شد!/پایان بندی فیلم رها شده بود

سینماروزان: آزیتا حاجیان بازیگر پیشکسوت سینما و تلویزیون امسال با فیلمی به نام «زیر سقف دودی» در جشنواره حاضر بود.

به گزارش سینماروزان «زیر سقف دودی» را پوران درخشنده ساخته است و هرچند قرار بود فیلم تصویری روزآمد ارائه دهد از معضل طلاقهای عاطفی اما حاصل کار چیزی جز کلیشه های «مرد هوسباز-زن مظلوم» نبود.

آزیتا حاجیان در «زیر سقف دودی» نقش یک روانشناس را ایفا می کند که در برهه ای از زمان بناست به زن داستان مشاوره دهد؛ با این حال آن طور که حاجیان به «فارس» گفته گویا سکانسهای مربوط به او بی دلیل حذف شده است.

حاجیان بیان داشت: نقش من در «زیر سقف دودی» دارای سه سکانس کاملاً بلند بود که تقریبا همه آنها کم شده بودند.  قرار بود این سکانس‌ها تمام حرف‌های مربوط به طلاق عاطفی و آسیب‌های عاطفی بچه‌ها در این نوع روابط را نشان دهد، که البته فیلمبرداری هم شد اما باید این را از خانم درخشنده پرسید که علتش چیست که اینها حذف شده است.

حاجیان با اشاره به اینکه بخشی از نتیجه گیری فیلم رها شده است، توضیح داد: جملاتی که قرار بود جمع بندی نهایی ازاین اتفاقات در فیلم صورت گیرد، متأسفانه بریده مانده بود.

 




افشاگری سناریست “تاراج”⇐ فیلمنامه “هیس! دخترها فریاد نمی‌زنند” برای من است اما اسم آدم مستعاری کنار نام پوران درخشنده روی فیلمنامه آمد!

سینماروزان: سعید مطلبی نویسنده قدیمی سینمای ایران که در نگارش برخی از آثار خاطره انگیز و از جمله “برزخیها”، “دادا” و “تاراج” نقش داشته است در گفتگویی که با فریدون جیرانی در “35” داشته است 3 سال بعد از ساخت افشا کرده که فیلمنامه “هیس دخترها فریاد نمی زنند” را او نوشته است.

به گزارش سینماروزان سعید مطلبی در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه کدام فیملنامه هایش را بیشتر دوست دارد گفت: فیلمنامه ای که با همکاری درخشنده نوشتم یعنی “هیس دخترها فریاد نمی زنند” را خیلی دوست دارم؛ البته زمان قرارداد قرار شد هر دو نفر اسممان در تیتراژ باشد اما چون فکر می کردند موضوع فیلم حساس است ترجیح دادم اسم آدم مستعاری کنار نام پوران درخشنده روی فیلمنامه بیاید!!!

وی ادامه داد: “میخواهم زنده بمانم” را خیلی دوست دارم؛ “تاراج” را خیلی دوست دارم و همین طور “دادا” را چون دیالوگهایش هم نوار شده بود و فروخته می شد. از میان کارهای قبل از انقلاب هم “صلات ظهر” را خیلی دوست دارم.

جالب است که نام سعید مطلبی به عنوان نویسنده اصلی در حالی در تیتراژ “هیس دخترها فریاد نمی زنند” نیامده و در همه این سه سال هم نامی از وی برده نشد که پوران درخشنده به خاطر “هیس…” جایزه بهترین فیلمنامه جشنواره ای به نام “زنان مستقل آمریکا” را هم دریافت کرده بود بدون اینکه نامی از سعید مطلبی ببرد!